Industry-Specific

온라인 데이팅 앱 경험 및 매칭 품질 설문조사

사람들이 데이팅 앱과 사이트를 실제로 어떻게 경험하는지 — 매칭 품질, 신뢰, 안전, 그리고 만족도를 좌우하는 요인 — 을 데이팅 제품 팀과 연구자를 위해 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 모호한 만족도 평점에 의존하는 대신 최근의 실제 매칭이나 데이트를 구체적으로 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

잠시 시간을 내어 온라인 데이팅 경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 솔직한 답변은 이러한 플랫폼의 작동 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다. 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 3개월 동안 어떤 데이팅 앱이나 사이트를 활발히 사용하셨습니까?

Tinder
Bumble
Hinge
Match.com
OkCupid
특정 관심사나 틈새 앱(예: 종교, 취미 기반)
매칭 중개 서비스

Q03

숫자

지난 3개월 동안 매칭이 실제 대면 데이트로 이어진 경우는 몇 번이었습니까?

Q04

의견 척도필수

전반적으로 최근에 받은 매칭의 품질에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불만족최대:매우 만족

Q05

최선·최악 선택형(MaxDiff)

누군가와 매칭할지 결정할 때, 다음 중 무엇이 가장 중요하고 무엇이 가장 덜 중요하십니까?

사진
자기소개 또는 작성된 프롬프트
공통 친구 또는 인맥
인증된 프로필 배지
본인과의 거리
기재된 직업 또는 학력
공통 관심사 또는 취미
첫 메시지에 대한 응답

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q06

매트릭스

최근 데이팅 앱 경험에 관한 각 문항에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

내가 보는 프로필은 진실하고 정확하게 느껴진다
메시지 대화는 대개 실질적이고 의미 있는 대화로 이어진다
상대방의 진짜 의도를 초반에 쉽게 파악할 수 있다
매칭 상대를 처음 대면으로 만날 때 안전하다고 느낀다
이 앱은 내가 실제로 찾고 있는 것을 이해한다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q07

객관식

지난 3개월 동안 데이팅 앱이나 사이트에서 다음 중 경험한 것이 있으십니까?

가짜 또는 캣피싱 프로필로 의심되는 경우
괴롭힘 또는 원치 않는 노골적인 메시지
너무 빨리 앱 밖으로 옮기려는 압박
좋은 대화나 데이트 후에 잠수(고스팅)당함
나이, 외모, 의도를 속이는 사람

Q08

평점 척도필수

가장 자주 사용하는 데이팅 앱이나 사이트에 대한 전반적인 경험을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:형편없음최대:매우 우수함

Q09

AI 인터뷰

응답자의 가장 최근 매칭이나 데이트를 구체적으로 재구성하십시오: 대화가 어떻게 시작되었는지, 무엇이 유망하거나 실망스럽게 느껴지게 했는지, 그리고 대면 만남으로 이어졌는지. 응답자가 준 만족도 점수를 기준으로 삼고 그 이면의 구체적인 이유를 파고드십시오. 안전 우려를 표시한 경우, 무슨 일이 있었는지, 그리고 이를 신고했는지 또는 이후 앱에서 행동을 바꿨는지 물어보십시오.

Q10

객관식

귀하의 연령대를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 성 정체성을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
직접 설명하고 싶음
답변하지 않음

Q12

메시지

여기까지입니다 — 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 응답과 결합되어 데이팅 플랫폼의 매칭 품질과 안전을 개선하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that reconstructs a respondent's actual most recent match or date in concrete detail, rather than relying on a single vague satisfaction rating
Combines quantitative measures (satisfaction rating, opinion scale, numeric match-to-date count, matrix agreement statements, max-diff on matching priorities) with qualitative depth from the AI interview
Covers safety and trust directly, asking respondents about specific negative experiences encountered on dating apps in the last 3 months
Produces an automated report combining structured responses and interview findings, with transparent prompts so researchers can see exactly what was asked

Jotform

Online Dating Survey Form Template

A static, ready-to-embed form template covering basic dating app usage and satisfaction questions. It's built for quick data collection and easy customization within Jotform's form builder rather than deep behavioral research. No interview or follow-up mechanism is present, so all data comes from fixed-choice and rating questions.

잘하는 점

Fielding-ready template that can be deployed and customized quickly
Drag-and-drop form builder makes editing questions and branding simple
Familiar Jotform ecosystem for collecting and exporting responses

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up to probe unclear or interesting answers
No mechanism to reconstruct a specific recent match or date experience in detail
No built-in per-response quality scoring or automated analysis report

SurveyMonkey

Online Dating Survey Template

A standard survey template from a major generalist platform, likely offering pre-written multiple-choice and rating questions on dating app usage and satisfaction. It benefits from SurveyMonkey's broad distribution and analytics tools, but it's a fixed-question template, not an adaptive interview experience.

잘하는 점

Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and panel options
Easy to launch quickly with pre-built question logic
Includes standard analytics dashboards for aggregate reporting

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning to reconstruct specific match or date experiences
Relies on satisfaction ratings and closed questions rather than concrete behavioral detail
No transparent prompt methodology or automated qualitative interview report

자주 묻는 질문