Events & Community

행사 후 피드백: 준비, AV 및 콘텐츠 적합성

행사 전 준비, 음향/영상 품질, 콘텐츠 관련성, 청중 적합성에 걸쳐 참가자 피드백을 수집하여 향후 행사를 위한 실행 가능한 개선점을 파악합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 18개 · 약 9분

Q01

메시지

환영합니다. 참석해 주셔서 감사합니다! 이 짧은 설문(약 9분)은 준비 단계부터 콘텐츠 전달에 이르기까지 귀하의 행사 경험에 관해 여쭙습니다. 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견만을 듣고자 합니다. 모든 응답은 익명으로 처리되며 향후 행사 개선을 위해 종합적으로만 보고됩니다.

Q02

의견 척도

전반적으로 이번 행사에서의 경험을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 나쁨최대:매우 우수함

Q03

의견 척도

행사 전 안내(예: 일정, 진행 정보, 접속 세부사항)는 얼마나 명확했습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q04

의견 척도

참석하신 세션 동안의 전반적인 음향 및 영상 품질을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 나쁨최대:매우 우수함

Q05

의견 척도

행사 콘텐츠가 귀하의 기대에 얼마나 부합했습니까?

척도: 1 – 7

최소:기대에 훨씬 못 미침최대:기대를 훨씬 뛰어넘음

Q06

장문형

귀하의 경험을 바탕으로, 향후 행사를 가장 크게 개선할 수 있는 한 가지 변화는 무엇입니까?

Q07

객관식

이번이 이 주최자와 함께하는 첫 번째 행사입니까?

예
아니요
답변하고 싶지 않음

Q08

메시지

소중한 시간과 사려 깊은 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 향후 행사를 개선하는 데 도움이 됩니다. 참여해 주셔서 감사합니다.

Q09

의견 척도

이 주최자의 행사를 동료나 지인에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q10

의견 척도

행사 전 이용하실 수 있었던 지원은 얼마나 도움이 되었습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 도움되지 않음최대:매우 도움됨

Q11

객관식

참석하신 세션에서 기술적 문제가 어느 정도로 진행을 방해했습니까?

방해 없음
경험에 영향을 주지 않은 사소한 문제
경험에 영향을 준 여러 차례의 장애
심각한 장애 — 세션이 크게 지장을 받음

Q12

의견 척도

콘텐츠가 귀하의 지식 수준과 얼마나 잘 맞았습니까?

척도: 1 – 7

최소:제게는 지나치게 기초적임최대:제게는 지나치게 어려움

Q13

AI 인터뷰

귀하의 경험에 대해 조금 더 듣고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 응답을 바탕으로 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q14

드롭다운

주로 어느 지역에 거주하십니까?

북미
중남미
유럽
중동
아프리카
아시아
오세아니아
답변하고 싶지 않음

Q15

객관식

어떤 준비 채널이 가장 유용했습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

이메일 업데이트
행사 앱
웹사이트 / FAQ
실시간 채팅 또는 헬프데스크
전화 지원
행사 전 웨비나 또는 브리핑
기타(직접 입력)

Q16

드롭다운

이번 행사에서 귀하의 주된 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

참가자 / 학습자
업무에 이 주제를 적용하는 실무자
의사결정자 또는 팀 리더
발표자 또는 패널
협력업체 또는 파트너
학생 또는 학계 종사자
기타

Q17

드롭다운

이 주제에 관여해 온 기간은 대략 몇 년입니까?

1년 미만
1~3년
4~7년
8~15년
15년 초과
답변하고 싶지 않음

Q18

순위 매기기

세션이 귀하에게 얼마나 관련성 있게 느껴졌는지에 가장 큰 영향을 준 요소를 순위대로 정렬해 주십시오(가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순).

주제 선정
발표자 전문성
실용적 사례 및 시사점
네트워킹 기회
질의응답 및 상호작용의 질

드래그하여 순위 지정

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a dedicated AI follow-up interview segment that lets attendees elaborate in their own words after the structured ratings, going beyond fixed-choice answers
Covers the full attendee journey in one flow — pre-event preparation clarity and support, on-site AV/technical quality, content-fit against expectations and knowledge level, and audience role/tenure segmentation
Uses a ranking question to surface what actually drove perceived session relevance, not just a satisfaction score
Pairs quantitative opinion-scale and multiple-choice items with an open-text improvement question and an AI-moderated interview for richer, actionable detail

QuestionPro

Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire template

A sample questionnaire and question bank focused on seminar feedback and attendee information, useful as a reference library rather than a single ready-to-field survey. Good for pulling individual question ideas around attendee demographics and satisfaction. Reporting and analysis depend on which QuestionPro plan tier is used.

잘하는 점

Broad library of seminar-specific sample questions
Covers attendee information/demographic capture alongside feedback
Established survey platform with standard reporting tools

아쉬운 점

Presented as a sample question set/template reference rather than a single pre-built fielding-ready survey
No adaptive AI follow-up or voice interview capability — follow-up depth relies on static branching logic
No public per-response quality scoring or transparent prompt methodology

SurveyMonkey

Event Feedback Form Template

A straightforward, ready-to-use post-event feedback template covering general satisfaction and logistics questions. It's easy to deploy quickly given SurveyMonkey's mainstream template library, but appears to be a static question set without built-in AV/technical-issue or content-fit granularity described here.

잘하는 점

Quick to launch given a well-known, widely-used template library
Simple, familiar survey-taking experience for respondents
Standard analytics dashboard for aggregate results

아쉬운 점

Static form with no adaptive AI probing — can't dynamically follow up on a low rating in real time
No voice AI interview or guided screen-share task option
No per-response automated quality scoring or published prompt transparency

SurveySparrow

Participant Feedback Form Template

A conversational-style participant feedback template built for events, emphasizing a chat-like completion experience. It targets general participant satisfaction rather than the specific preparation/AV/content-fit breakdown this template offers. Reporting depends on SurveySparrow's own dashboard and plan tier.

잘하는 점

Conversational UI designed to feel more engaging than a traditional form
Purpose-built for events/participant feedback use case
Part of a template library so setup is fast

아쉬운 점

Conversational UI still follows scripted branching, not true adaptive AI-driven follow-up questioning
No voice AI interview option for attendees who prefer speaking over typing
No automated per-response quality scoring or transparent prompt disclosure

자주 묻는 질문