Industry-Specific

축구 선수 육성 및 경기력 평가

코치, 스카우트, 선수 육성 담당자가 축구 선수의 기술적, 전술적, 신체적, 정신적 역량을 평가하고 육성 우선순위를 정하는 구조화된 평가 양식입니다. AI 후속 인터뷰가 막연한 평점 대신 구체적인 최근 경기 사례를 바탕으로 가장 중요한 육성 우선순위를 깊이 파고듭니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

이 선수를 평가하는 데 몇 분을 내주셔서 감사합니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 솔직하고 구체적인 관찰이 선수의 육성 계획을 세우는 데 도움이 됩니다. 약 6~8분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

평가 대상 선수와 귀하의 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

감독
코치
스카우트/리크루터
동료 선수
선수 본인 자가 평가

Q03

매트릭스필수

각 기술 항목에 대한 선수의 현재 수준을 평가해 주십시오.

5개 행 × 4개 열

첫 터치와 볼 컨트롤
패스 정확도와 범위
마무리/슈팅
압박 상황에서의 드리블
1대1 수비

열: 육성 필요 · 발전 중 · 안정적 · 강점

Q04

매트릭스필수

각 전술/경기 지능 영역에 대한 선수의 현재 수준을 평가해 주십시오.

4개 행 × 4개 열

볼이 없을 때의 위치 선정
압박 상황에서의 의사결정
경기 읽기/예측
공격과 수비 전환 시의 활동량

열: 육성 필요 · 발전 중 · 안정적 · 강점

Q05

슬라이더 매트릭스필수

최근 5경기 또는 훈련을 생각하실 때, 각 신체 역량에 대해 선수를 평가해 주십시오.

4개 행, 각 행마다 슬라이더 1개

경기 중 전반적인 체력 컨디션
스피드/가속력
공중볼 능력 및 경합 시 힘
고강도 활동 후 회복력

슬라이더 0–10최소:수준 기준에 한참 못 미침최대:이 수준에서 최상급

Q06

의견 척도필수

최근 5경기 동안, 선수가 지시받은 주요 전술적 역할을 얼마나 일관되게 수행했습니까?

척도: 1 – 7

최소:거의 수행하지 못함최대:매 경기 수행함

Q07

평점 척도필수

전반적으로 같은 포지션과 수준의 동료들과 비교할 때, 이 선수의 현재 경기력 수준을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:평균보다 훨씬 아래최대:평균보다 훨씬 위

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 영역 중 지금 이 선수의 육성에 가장 우선순위가 높은 것은 무엇이고, 가장 낮은 것은 무엇입니까?

마무리 침착성
패스 범위
수비 위치 선정
스프린트 속도
의사결정 속도
리더십과 소통
공중볼 경합
체력/지구력
세트피스 전달력

세트별 최선·최악 선택최선:육성 우선순위 가장 높음최악:육성 우선순위 가장 낮음

Q09

AI 인터뷰

평가자가 육성 우선순위가 가장 높다고 표시한 영역을 파고드십시오. 그 격차가 실제로 드러나는 구체적이고 최근의 경기 또는 훈련 사례를 확보하십시오 — 무슨 일이 있었는지, 선수가 이상적인 행동 대신 무엇을 했는지, 그리고 무엇이 방해가 되었는지(기술, 의사결정, 체력, 자신감). 향후 4~6주 안에 현실적인 개선이 어떤 모습일지 물어보고, 평가자가 확신이 없거나 일반적인 답변만 한다면, 그 영역을 잘 해내는 특정 동료나 기준 선수와 비교해 달라고 요청하십시오.

Q10

객관식필수

이 선수를 위해 권장하시는 다음 단계는 무엇입니까?

상위 스쿼드/주전 역할로 승격
집중 육성 계획과 함께 현재 역할 유지
출전 시간 확보를 위해 파트너 구단으로 임대 또는 이적
프로그램에서 방출
3개월 후 재평가

Q11

객관식

선수는 어느 연령대에 속합니까?

16세 미만
16~18세
19~21세
22~25세
26세 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

메시지

상세한 평가에 감사드립니다. 귀하의 평점과 후속 인터뷰 응답은 이 선수의 개인 육성 계획에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes matrix and slider-matrix ratings across technical, tactical, and physical/mental attributes rather than a single generic scorecard
Uses a MaxDiff question to force a clear top development priority instead of leaving all areas rated equally important
Follows up the flagged priority area with an adaptive AI interview that asks for a concrete recent-match example, not just a numeric score
Closes with a clear recommended-next-step question and auto-generated report, so coaches get a decision, not just raw ratings

Jotform

Soccer Player Evaluation Form Template

A static, form-builder style soccer player evaluation template covering standard rating categories. It's built for quick customization and embedding (e.g., in club websites or PDFs) rather than for structured interview-style data collection. No mechanism to probe deeper into any single rated area.

잘하는 점

Easy drag-and-drop customization of fields and layout
Familiar Jotform ecosystem for embedding, notifications, and PDF export
Likely quick to set up for coaches unfamiliar with survey tools

아쉬운 점

Static rating fields only — no adaptive follow-up to dig into a specific weak area
No built-in mechanism to force prioritization among competing development areas
No transparent methodology or per-response quality scoring

SurveySparrow

Soccer Player Evaluation Form Template | For High Schools & Clubs

A conversational-style survey template aimed at high school and club-level soccer evaluations. It benefits from SurveySparrow's chat-like UI for a friendlier fill-out experience, but the questions themselves remain fixed rather than adaptive to what an evaluator writes or selects. Positioned more for casual club use than rigorous development-priority scouting.

잘하는 점

Conversational one-question-at-a-time UI improves completion experience
Explicitly targeted at high schools and clubs, suggesting practical field-readiness
Likely supports basic branching logic typical of SurveySparrow forms

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to probe a flagged development priority with real examples
No structured prioritization step (like a forced-choice ranking) to isolate the single biggest development need
No transparent, publishable interview prompts or automated quality scoring of responses

Typeform

Soccer Player Evaluation Form Template

A visually polished, conversational form template in Typeform's signature style, good for capturing basic ratings and comments on a player's performance. It's a fixed-question template with no logic beyond simple branching, and it isn't designed to extract a concrete recent-match example from evaluators. Best suited for lightweight, one-off evaluations rather than structured development planning.

잘하는 점

Polished, engaging one-question-per-screen design likely improves response rates
Easy to customize question wording and branding within Typeform's editor
Familiar tool for many coaches/scouts already using Typeform for other forms

아쉬운 점

No adaptive AI interview to follow up on whichever area an evaluator flags as the top priority
No slider-matrix or MaxDiff-style prioritization mechanism to force ranking of development areas
No automated quality scoring or auto-generated development report

자주 묻는 질문