Education & Academic

자극물 이해도 및 조작 점검 평가

실험 참가자가 제시된 자극물을 올바르게 인식하고, 이해하고, 해석했는지 확인하기 위한 연구용 도구입니다. 종속 변수를 분석하기 전에 조작의 충실도와 이해도를 검증해야 하는 실험 연구자를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 20개 · 약 9분

Q01

메시지

환영합니다. 본 연구에 참여해 주셔서 감사합니다. 귀하는 방금 시청한 자극물에 관한 짧은 질문 세트에 답하시게 됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며 불이익 없이 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 단지 귀하의 솔직한 인상에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 연구 목적으로 종합적으로만 보고됩니다. 본 설문조사는 완료하는 데 약 10분이 소요됩니다. 계속 진행하시면 위 내용을 읽고 참여에 동의하시는 것으로 간주됩니다.

Q02

객관식

자극물(이미지, 텍스트 또는 동영상)이 귀하의 기기에 올바르게 표시되었습니까?

예
아니요

Q03

객관식

귀하가 시청한 자극물을 가장 잘 설명하는 주제는 다음 중 무엇입니까?

환경 영향
개인 재무
건강 행동 변화
제품 또는 서비스 홍보
공공 정책 또는 정부
잘 모름 / 기억나지 않음

Q04

객관식

자극물의 정보가 제시된 방식을 가장 잘 설명하는 것은 다음 중 무엇입니까?

데이터나 통계 중심
개인적 이야기 중심
데이터와 개인적 이야기의 혼합
중립적이거나 순수하게 정보 전달적
잘 모름

Q05

의견 척도

전반적으로, 자극물은 얼마나 명확했습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불명확함최대:매우 명확함

Q06

장문형

본 설문조사에서의 응답을 바탕으로, 자극물이나 이 연구에 대한 경험과 관련하여 추가로 공유하고 싶은 내용이 있으십니까?

Q07

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q08

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답이 기록되었으며 연구 목적으로만 사용됩니다. 이제 이 창을 닫으셔도 됩니다.

Q09

장문형

표시에 무엇이 잘못되었는지 설명해 주십시오(예: 빈 화면, 오디오 미재생, 이미지 미로딩).

Q10

장문형

귀하가 시청한 자극물의 핵심 메시지는 무엇이었는지, 귀하의 표현으로 설명해 주십시오.

Q11

객관식

자극물이 전달한 입장이나 관점은 무엇이었습니까?

특정 행동이나 아이디어를 장려함
특정 행동이나 아이디어를 지양하게 함
중립적 / 명확한 입장 없음
잘 모름

Q12

의견 척도

자극물이 얼마나 설득력 있다고 느끼셨습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 설득력 없음최대:매우 설득력 있음

Q13

AI 인터뷰

자극물에 대한 귀하의 생각을 조금 더 탐색하고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 이해와 반응에 관해 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q14

객관식

귀하의 성별은 어떻게 되십니까?

여성
남성
논바이너리
다른 성 정체성
답변하고 싶지 않음

Q15

객관식

자극물이 귀하에게 취하도록 제안한 행동이 있다면 무엇이었습니까?

청원 서명
다른 사람과 공유
금전 기부
개인적 변화 실천
특정 행동 없음
잘 모름

Q16

의견 척도

자극물이 귀하 개인에게 얼마나 관련이 있었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 관련 없음최대:매우 관련 있음

Q17

객관식

귀하가 완료한 최종 학력은 무엇입니까?

고등학교 미만
고등학교 졸업 또는 이에 상당하는 학력
대학 일부 이수
준학사 학위
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변하고 싶지 않음

Q18

의견 척도

자극물에 시각 자료가 포함되어 있었다면, 그것이 메시지를 이해하는 데 얼마나 도움이 되었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 도움이 되지 않음최대:매우 도움이 됨

Q19

객관식

귀하는 주로 어느 지역에 거주하십니까?

아프리카
아시아
유럽
라틴아메리카 / 카리브해
중동 / 북아프리카
북아메리카
오세아니아
답변하고 싶지 않음

Q20

순위 매기기

다음 요소들이 자극물에 대한 귀하의 이해에 얼마나 영향을 미쳤는지에 따라 순위를 매겨 주십시오(가장 영향력 있는 것을 맨 위로 끌어 주십시오).

헤드라인 또는 텍스트
통계 또는 수치
이미지 또는 시각 자료
출처 또는 브랜드
어조 또는 단어 선택

드래그하여 순위 지정

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

Opens with a technical stimulus-display check (multiple choice) plus an open-text follow-up to capture exactly what went wrong (blank screen, no audio, etc.) before comprehension data is even analyzed
Uses layered multiple-choice items on topic, main message, suggested action, and communicated stance to triangulate whether participants actually understood the intended manipulation, not just whether they clicked through it
Opinion scales on clarity, persuasiveness, personal relevance, and visual helpfulness quantify manipulation strength, and a ranking question isolates which stimulus elements drove comprehension
Includes an adaptive AI follow-up interview to probe ambiguous or low-comprehension responses in participants' own words, plus demographics and an auto-generated report for fast manipulation-check writeups

자주 묻는 질문