Education & Academic

학생 프로그램 추천 및 옹호 설문조사

학생들이 강의, 프로그램, 또는 강사를 동료에게 추천할 가능성이 얼마나 되는지, 그 의향을 이끄는 요인이 무엇인지, 그리고 경험이 어디에서 부족한지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 각 학생의 점수 뒤에 있는 구체적인 이유를 파고들어, 평점만으로는 담아낼 수 없는 구체적인 순간과 세부 사항을 드러냅니다. 입소문과 이탈 위험을 추적하는 학과, 부트캠프, 강의 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 10개 · 약 6분

Q01

메시지

안녕하세요! 저희는 (강의/프로그램 이름으로 교체) 경험과 이를 다른 학생에게 추천하실지에 대해 확인하고 있습니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 소요되며, 귀하의 솔직한 의견은 저희가 이를 개선하는 데 도움이 됩니다. (템플릿 참고: 출시 전에 프로그램 이름과 전반에 걸친 참조를 모두 교체하십시오.)

Q02

의견 척도필수

이 프로그램을 비슷한 상황에 있는 동료 학생에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q03

매트릭스필수

귀하의 경험에서 다음 각 측면을 어떻게 평가하시겠습니까?

5개 행 × 5개 열

강의의 질
귀하의 목표에 대한 강의 내용의 적합성
학습량과 진행 속도
지원(강사, 조교, 지도교수)의 이용 가능성
다음 단계(추가 학업, 진로, 프로젝트 작업)를 위한 준비

열: 미흡함 · 평균 이하 · 평균 · 좋음 · 훌륭함

Q04

객관식필수

지난 한 달 동안, 이 프로그램을 친구에게 어떻게 설명할지에 가장 큰 영향을 미친 단 한 가지는 무엇이었습니까?

특정 수업, 강의, 또는 과제
강사 또는 지도교수와의 상호작용
학습량 또는 시간 부담
귀하가 보고 있는 진로 또는 학업 성과
다른 학생들과의 상호작용
행정 또는 운영상의 문제

Q05

순위 매기기

이 프로그램에서 세 가지를 바꿀 수 있다면, 다음 항목을 고쳐야 할 시급성이 가장 높은 것부터 낮은 것 순으로 순위를 매기십시오.

강의 내용과 자료
강사의 이용 가능성과 피드백 속도
학습량과 진행 속도
기대치와 평가 기준의 명확성
진로 또는 학업 지원
동료 협업 기회
행정 절차

드래그하여 순위 지정

Q06

AI 인터뷰

응답자의 추천 가능성 점수를 직접 언급하며, 그 점수를 가장 크게 형성한 구체적인 경험 — 수업, 대화, 또는 순간 — 을 짚어 나가도록 요청하십시오. 점수가 8 이상이라면, 단순히 프로그램을 인정하는 것을 넘어 적극적으로 홍보하게 만들 요인이 무엇일지 파고드십시오. 점수가 6 이하라면, 그들의 점수를 높일 수 있는 고칠 수 있는 단 하나의 문제를 파악하고, 일반적인 불만이 아니라 구체적인 사례를 이끌어 내십시오. '괜찮았다'나 '별로였다' 같은 모호한 답변이 구체적인 사례 없이 그대로 넘어가지 않도록 하십시오.

Q07

장문형

이 질문들이 담아내지 못한, 귀하의 경험에 대해 좋든 나쁘든 더 하실 말씀이 있습니까?

Q08

객관식

이 프로그램에서 귀하의 현재 연차 또는 단계는 어떻게 되십니까?

1학년
2학년
3학년
4학년 이상
최근 수료/졸업함
답변하지 않음

Q09

단문형

귀하의 전공, 트랙, 또는 프로그램 세부 전공은 무엇입니까? (선택 사항)

Q10

메시지

솔직한 관점을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 학생들의 의견과 함께 검토되어 프로그램 변경에 지침이 됩니다 — 개별 답변은 식별 가능한 형태로 강사에게 공유되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Directly measures recommendation likelihood with an opinion scale, then uses an AI follow-up interview that references the respondent's specific score to dig into the concrete reasons behind it — something a static rating question can't do.
Combines quantitative signals (opinion scale, matrix ratings, ranking of what to change) with qualitative depth (open long-text and AI-driven probing) in a single flow, rather than forcing a choice between the two.
Includes a ranking question so departments know which specific changes students prioritize, plus optional major/stage questions to segment recommendation drivers and retention risk by student group.
Ends with a transparent close-out message and produces an auto-generated report, so course teams get organized findings without manually coding open-ended responses.

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

A course/teacher evaluation template with sample questions covering instructional quality, materials, and general satisfaction. It's a fielding-ready static form aimed at broad course evaluation rather than specifically isolating word-of-mouth recommendation drivers. Good for standard end-of-term evaluations but not built around a single recommendation-likelihood metric.

잘하는 점

Established survey template library with sample question sets tailored to academic course/teacher evaluation
Covers general course quality dimensions likely useful for broad satisfaction reporting
Backed by a full survey platform with standard analytics and reporting tools

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe the specific reasons behind a low or high evaluation score
No voice AI interview or screen-share guided task option for deeper qualitative context
No transparent, published prompt methodology for how open-ended responses are analyzed

SurveyMonkey

Graduation Survey Template for University

A university graduation survey template focused on capturing overall student experience and outcomes at the point of graduation. It's a ready-to-use static form, but its scope is broader program-completion feedback rather than a dedicated recommend-to-a-peer and retention-risk instrument. Useful for exit surveys, less suited to ongoing word-of-mouth tracking mid-program.

잘하는 점

Simple, ready-to-deploy template backed by a widely used survey platform with standard reporting dashboards
Framed specifically for the graduation milestone, useful for end-of-program outcome capture
Easy distribution and basic analytics through an established survey tool

아쉬운 점

Fixed question set with no adaptive AI interview to follow up on why a student would or wouldn't recommend the program
No voice AI or guided screen-share task option to surface specific moments behind a score
Not designed for mid-program, recurring recommendation/retention-risk tracking — more of a one-time exit survey

자주 묻는 질문