Industry-Specific

청소년 범죄 및 지역사회 안전 인식 설문조사

주민들이 청소년 범죄 추세와 그 원인, 그리고 치안, 멘토링, 전환 프로그램과 같은 지역 대응책의 효과를 어떻게 인식하는지를 파악합니다. 시 기관, 지역사회 연합체, 연구자를 위해 설계되었으며, AI 후속 인터뷰가 주민들이 최우선으로 꼽는 개입책과 청소년 전환 프로그램에 대한 입장 뒤에 있는 이유와 실제 경험을 풀어냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

몇 분만 시간을 내어 지역사회의 청소년 범죄와 안전에 대한 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 솔직한 관점은 지역 지도자들이 어디에 자원을 집중할지 결정하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 약 6~8분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 12개월 동안, 귀하가 거주하는 동네에서 청소년 범죄(대략 10~17세)가 어떻게 변화했다고 생각하십니까?

많이 감소했다
다소 감소했다
거의 비슷하다
다소 증가했다
많이 증가했다
잘 모르겠다

Q03

의견 척도필수

청소년 범죄가 귀하가 거주하는 지역의 안전에 미치는 영향에 대해 얼마나 우려하십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 우려하지 않는다최대:매우 우려한다

Q04

객관식

지난 12개월 동안 다음 중 귀하가 직접 경험한 것은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.

청소년에 의한 기물 파손이나 재물 손괴를 목격함
몸싸움이나 폭행을 목격함
청소년에게 절도나 재물 범죄 피해를 당함
가족 구성원이 소년 사법 제도에 연루됨
청소년 안전에 관한 지역사회 회의에 참석함

Q05

매트릭스필수

다음 각 항목이 지역사회의 청소년 범죄 뒤에 있는 원인으로서 어느 정도라고 생각하십니까?

7개 행 × 4개 열

부모의 감독이나 지원 부족
방과 후 또는 여가 프로그램의 부족
빈곤 또는 경제적 어려움
갱단 가담 또는 또래 압력
소셜 미디어의 영향
외 2개

열: 원인이 아니다 · 경미한 원인 · 보통 원인 · 주요 원인

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

청소년 범죄를 줄이기 위한 다음 접근법 중, 귀하의 지역사회에서 가장 효과적일 것과 가장 효과적이지 않을 것은 무엇이라고 생각하십니까?

방과 후 및 여가 프로그램 확대
동네 경찰 순찰 강화
멘토링 및 롤모델 프로그램
회복적 사법 또는 전환 프로그램
청소년을 위한 직업 훈련 및 취업 프로그램
이용하기 쉬운 정신 건강 및 상담 서비스
양육 지원 및 가족 서비스
엄격한 양형 및 법 집행

세트별 최선·최악 선택최선:가장 효과적최악:가장 효과 없음

Q07

의견 척도필수

지역 경찰과 사법 제도가 청소년 범죄를 공정하고 효과적으로 처리할 것이라고 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 신뢰하지 않는다최대:완전히 신뢰한다

Q08

평점 척도

초범이면서 비폭력적인 청소년 범죄자를 정식 형사 기소 대신 지역사회 기반 프로그램으로 전환하는 것에 대해 얼마나 지지하십니까?

범위: 1 – 5

최소:적극 반대한다최대:적극 지지한다

Q09

AI 인터뷰

우선순위 지정 문항에서 이 응답자가 가장 높게 평가한 개입책과 청소년 범죄자에 대한 전환 프로그램에 대한 견해 뒤에 있는 이유를 탐색하십시오. 그 접근법이 효과를 내거나(또는 실패하는) 실제 사례가 응답자에게 어떤 모습일지 물으십시오. 사건을 직접 목격했거나 영향을 받았다고 답한 경우, 무슨 일이 있었고 이후 어떤 대응이 있었는지 자세히 이야기하도록 하십시오. 경찰이나 사법 제도에 대한 낮은 신뢰를 표한 경우, 구체적으로 무엇이 그런 견해를 갖게 했는지 파고드십시오.

Q10

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까? (선택 사항)

18세 미만
18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

이 지역사회와 귀하의 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까? (선택 사항)

주민
청소년의 부모 또는 보호자
교사 또는 학교 직원
지역 사업체 운영자
지역 공무원 또는 서비스 제공자
기타
답변하지 않음

Q12

메시지

귀하의 관점을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 응답들과 결합되어 청소년 안전 프로그램에 대한 지역 우선순위와 예산 결정에 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that adaptively unpacks the reasoning behind each resident's top-priority intervention and their stance on diversion programs, going beyond static rating data
Combines quantitative measures (opinion scales on concern and trust, a matrix on perceived causes, a MaxDiff on intervention preference, a rating on diversion support) with qualitative depth in one flow
Uses transparent, reviewable AI prompts so city agencies and coalitions can see exactly what was asked and why, supporting public accountability
Auto-generates a report synthesizing closed-ended trends and interview themes, reducing manual analysis work for community coalitions and researchers

QuestionPro

Youth Crime Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is a directly comparable pre-built questionnaire covering youth crime perceptions, similar in topic scope to ours. It relies on standard closed-ended question types (multiple choice, scales) without any adaptive interview component. The page reads as a ready-to-field template rather than a guide, so it is a genuine like-for-like comparison.

잘하는 점

Purpose-built template specifically for youth crime perception research
Backed by an established, mature survey platform with broad question-type support
Likely easy to deploy quickly given QuestionPro's large template library

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning to probe reasoning behind top-choice interventions or diversion program stances
No option for voice-based AI interviews to capture lived experience in respondents' own words
No published transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문