Q01
Mensagem
Todos os modelosEducation & Academic
Planejamento de Aulas e Correção com IA: Impacto na Carga de Trabalho do Professor
Mede se as ferramentas de IA para planejamento de aulas e correção estão realmente reduzindo a carga de trabalho dos professores, quais tarefas apresentam a maior economia de tempo e quanto os professores confiam nos resultados. Desenvolvido para líderes escolares e de redes de ensino que avaliam a adoção de ferramentas de IA, com uma entrevista de acompanhamento por IA que reconstrói uma semana real para separar a economia de tempo genuína do retrabalho oculto.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
14 perguntas · ~7 min
Q02
Múltipla escolhaObrigatória
Quais tipos de ferramentas de IA você usou para planejamento de aulas ou correção no último mês?
- Assistente de planejamento de aulas com IA (por exemplo, MagicSchool, Diffit)
- Ferramenta de correção ou feedback com IA (por exemplo, Grade genie, Turnitin AI)
- Gerador de rubricas ou diferenciação com IA
- Chatbot de IA de uso geral usado para elaborar materiais (por exemplo, ChatGPT, Claude) (Observação do modelo: substitua estes exemplos de ferramentas pelas que sua equipe realmente usa)
- Outra coisa
Q03
Escala de opiniãoObrigatória
No geral, quanto as ferramentas de IA reduziram sua carga de trabalho semanal para planejamento de aulas e correção?
Escala: 1 – 7
Mín:Nenhuma reduçãoMáx:Redução significativa
Q04
Número
Aproximadamente quantas horas por semana essas ferramentas de IA economizam para você, em comparação com fazer o mesmo trabalho sem elas?
Q05
Distribuição de pontosObrigatória
Pensando em onde a IA realmente economiza seu tempo, distribua 100 pontos entre estas tarefas com base em quanto da economia de tempo vem de cada uma.
- Planejamento de aulas
- Correção e feedback
- Diferenciação de materiais para diferentes alunos
- Comunicação com pais ou alunos
- Trabalho administrativo e burocrático
Distribua 100 pontos
Q06
MatrizObrigatória
Quanto você concorda com cada afirmação sobre as ferramentas de IA que usa?
4 linhas × 5 colunas
- Os planos de aula gerados pela IA se alinham bem com os padrões do meu currículo
- O feedback gerado pela IA sobre os trabalhos dos alunos é preciso
- Preciso editar significativamente o resultado da IA antes de poder usá-lo
- Confio o suficiente na correção por IA para usá-la em atividades avaliativas, não apenas em atividades de prática
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q07
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória
Quais dessas tarefas se beneficiariam mais de suporte adicional de IA?
- Elaborar rascunhos iniciais de planos de aula
- Criar materiais diferenciados para diferentes níveis de habilidade
- Corrigir avaliações de múltipla escolha ou de resposta curta
- Escrever feedback dissertativo sobre redações ou trabalhos abertos
- Gerar questões de questionários e provas
- Traduzir materiais para famílias multilíngues
- Sinalizar alunos que precisam de ajuda extra com base em seus trabalhos
- Lidar com e-mails rotineiros de pais
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Ajudaria maisPior:Ajudaria menos
Q08
Escala de avaliaçãoObrigatória
No geral, como você avaliaria a qualidade dos planos de aula ou do feedback que as ferramentas de IA geram para você?
Intervalo: 1 – 5
Mín:Ruim, precisa de muita ediçãoMáx:Excelente, pronto para usar
Q09
Entrevista com IA
Ancore na avaliação de redução da carga de trabalho do respondente e na resposta sobre confiança na correção. Peça que ele descreva uma semana recente específica: qual tarefa realmente ficou mais rápida por causa da IA e onde a IA criou trabalho extra, como conferir novamente ou corrigir erros. Se a avaliação de redução da carga de trabalho foi baixa, investigue o que está impedindo uma economia maior — limitações da ferramenta, política da escola ou falta de confiança. Se ele disse que confia na IA para atividades avaliativas, pergunte quais salvaguardas ele usa antes de finalizar uma nota.
Q10
Múltipla escolha
O que tem atrapalhado o uso mais frequente de ferramentas de IA para planejamento de aulas ou correção?
- Restrições de política da escola ou da rede de ensino
- Preocupações com precisão ou viés nos resultados
- Custo das ferramentas não coberto pela minha escola
- Falta de treinamento sobre como usá-las bem
- Preocupações com a integridade acadêmica dos alunos
- Não vejo economia de tempo suficiente para valer a pena
- Nada — eu as uso o quanto quero
Q11
Múltipla escolha
Qual área você leciona principalmente?
- Língua Portuguesa / Linguagens
- Matemática
- Ciências
- Ciências Humanas / Estudos Sociais
- Disciplina eletiva ou especial
- Múltiplas disciplinas
- Prefiro não dizer
Q12
Múltipla escolha
Para qual nível de ensino você leciona principalmente?
- Ensino Fundamental I (do 1º ao 5º ano)
- Ensino Fundamental II (do 6º ao 9º ano)
- Ensino Médio
- Múltiplos níveis
- Prefiro não dizer
Q13
Múltipla escolha
Há quantos anos você leciona?
- Menos de 3 anos
- De 3 a 9 anos
- De 10 a 19 anos
- 20 anos ou mais
- Prefiro não dizer
Q14
Mensagem
Isso é tudo — obrigado pelas respostas sinceras. Suas respostas ajudarão os líderes escolares a decidir quais ferramentas de IA vale a pena manter, descartar ou nas quais receber mais treinamento.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes an AI follow-up interview that reconstructs a respondent's actual week to distinguish genuine time savings from hidden re-work, rather than relying on self-reported estimates alone
- Uses a constant-sum question to force teachers to allocate where AI actually saves time across specific tasks, plus a max-diff ranking of which tasks most need more AI support
- Combines a numeric estimate of hours saved with a matrix of trust/agreement statements and a rating of output quality, giving leaders both quantitative and attitudinal signal on AI grading tools
- Captures teaching context (subject, grade level, years teaching) and barriers to adoption so district leaders can segment results by who benefits most and what's blocking wider use
QuestionPro
Course evaluation sample questions and survey templateThis is a general course/teacher evaluation template aimed at gathering student feedback on instruction quality, not an AI-tool workload or adoption survey. It's a fielding-ready static template within the same broad education-survey space, but its questions don't touch AI lesson-planning or grading tools at all. Useful mainly as a point of comparison for general survey design quality in education, not as a direct substitute.
O que faz bem
- Established, education-specific survey template library
- Likely covers standard course/instructor evaluation dimensions (clarity, engagement, fairness) educators expect
- Backed by a broader survey platform with reporting and analytics features
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up interview to probe individual responses or reconstruct actual behavior/time use
- Not designed to measure AI tool adoption, time savings, or trust in AI-generated output — different subject matter entirely
- As a static form, cannot distinguish self-reported perception from verified real-world workload impact the way a reconstructed-week interview can
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Planejamento de Aulas e Correção com IA: Impacto na Carga de Trabalho do Professor”?
O modelo inclui 14 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos a isto! Estamos tentando entender como as ferramentas de IA para planejamento de aul…” · “Quais tipos de ferramentas de IA você usou para planejamento de aulas ou correção no último mês?” · “No geral, quanto as ferramentas de IA reduziram sua carga de trabalho semanal para planejamento de aulas e correção?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 14 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Education & Academic
Atitudes dos Pais em Relação a Tutores de IA para Seus Filhos
Mede o quão confortáveis, confiantes e sensíveis ao preço os pais estão em relação a ferramentas de tutoria por IA para seus filhos — abrangendo o uso atual, principais preocupações, prioridades de recursos e disposição para pagar. Uma entrevista de acompanhamento por IA aprofunda a preocupação ou hesitação específica por trás das respostas de cada pai ou mãe, revelando o que realmente mudaria a opinião deles.
Ver modeloEducation & Academic
Pesquisa sobre Adoção de IA por Educadores, Políticas e Impacto em Sala de Aula
Mede os padrões de uso de ferramentas de IA por educadores, a clareza das políticas institucionais, os resultados observados em sala de aula e as necessidades de apoio, para embasar estratégias de integração de IA baseadas em evidências nos contextos da educação básica e do ensino superior.
Ver modeloEducation & Academic
Pesquisa sobre a Eficácia do Tutor de IA e os Resultados de Aprendizagem dos Alunos
Mede o quão eficazmente um tutor de IA apoia a compreensão, o engajamento e o desenvolvimento de habilidades dos alunos, para educadores e equipes de edtech que avaliam ferramentas de tutoria, com uma entrevista de acompanhamento por IA que reconstrói uma sessão de tutoria recente para revelar o que ajudou ou confundiu o aluno.
Ver modeloEducation & Academic
Preparação do Instrutor para a Integração de IA
Esta pesquisa avalia a preparação dos instrutores para integrar a inteligência artificial ao ensino, abrangendo proficiência tecnológica, letramento em IA, confiança pedagógica, apoio institucional, necessidades de desenvolvimento profissional e preocupações com a carga de trabalho. Tempo estimado de conclusão: 10 minutos.
Ver modeloEducation & Academic
Perspectivas do Corpo Docente sobre IA na Correção e Avaliação
Uma pesquisa de investigação acadêmica que explora as atitudes, preocupações e prontidão do corpo docente em relação a ferramentas de correção e avaliação assistidas por IA. Aborda práticas atuais, abertura à adoção, preocupações sobre viés/precisão/privacidade, necessidades de treinamento e disposição para participar de experimentos controlados.
Ver modeloEducation & Academic
Coaching de IA no Trabalho: Pesquisa de Adoção e Impacto
Mede as taxas de adoção pelos colaboradores, o impacto percebido, as barreiras e os facilitadores das ferramentas de coaching de IA para escrita, comunicação e reuniões. Desenvolvida para equipes de RH e T&D que avaliam o ROI e a estratégia de implementação do coaching de IA.
Ver modelo