Q01
Mensagem
Todos os modelosMarket Research
Análise Conjunta: Estudo de Trade-Off entre Pacote e Preço
Uma análise conjunta baseada em escolhas que apresenta aos respondentes perfis de produto realistas construídos a partir de atributos e níveis — categoria do plano, preço, suporte, condições contratuais — e mede quais combinações vencem. Perguntas de acompanhamento com IA capturam o raciocínio por trás das escolhas que uma simples matriz de escolha não consegue explicar.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
7 perguntas · ~5 min
Q02
Múltipla escolhaObrigatória
Qual das opções melhor descreve o seu envolvimento na compra de ferramentas como esta?
- Eu tomo a decisão final de compra
- Eu recomendo ou seleciono opções
- Eu influencio os requisitos como usuário
- Não estou envolvido na compra
Q03
Lista suspensa
Qual é o seu orçamento anual aproximado para esta categoria de software?
- Menos de US$ 1.000
- US$ 1.000–US$ 5.000
- US$ 5.000–US$ 25.000
- US$ 25.000–US$ 100.000
- Mais de US$ 100.000
- Não sei
Q04
PerguntaObrigatória
Qual destes pacotes você escolheria?
Q05
Sensibilidade a preço (Van Westendorp)Obrigatória
Agora, pensando no pacote que você preferiu, algumas perguntas sobre preço.
- Com que preço mensal seria tão barato que você questionaria a qualidade?
- Com que preço mensal você acharia uma pechincha?
- Com que preço mensal começaria a parecer caro, mas você ainda consideraria?
- Com que preço mensal seria caro demais para considerar?
Q06
Entrevista com IA
Investigue os trade-offs por trás das escolhas de pacote do respondente: em qual atributo ele se ancorou primeiro, o que o preço lhe indicava sobre a qualidade, quais diferenças de nível ele ignorou completamente e o que precisaria ser verdade para que ele subisse uma faixa de preço. Se ele escolheu a opção mais barata todas as vezes, explore se isso reflete limitações de orçamento ou baixa percepção de diferenciação.
Q07
Mensagem
Pronto — obrigado! Suas escolhas alimentam um modelo de utilidade que mostra quais atributos realmente impulsionam a disposição a pagar.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Choice-based conjoint and Van Westendorp pricing run in one flow, so trade-offs and price thresholds come from the same respondents
- An AI interviewer probes which attribute each buyer anchored on and what would move them up a tier — context a utility model alone can't give
- Buyer-role and budget screeners are included for segment-level analysis out of the box
- Transparent methodology: every attribute, level, and prompt is inspectable for replication
QuestionPro
Conjoint Analysis SurveyA thorough conjoint feature page covering multiple experimental designs (random, D-optimal, SPSS import) and a five-section statistical report including attribute importance, market simulation, brand premium, and price elasticity. It leans on a smartphone example and choice-based vs adaptive distinctions, making it one of the more complete methodology pages, though setup remains researcher-driven.
O que faz bem
- Offers real experimental designs (random, D-optimal, and SPSS design import) rather than a fixed grid
- Ships a five-part analysis report: attribute importance, profiles, market simulation, brand premium, and price elasticity
- Includes a market simulator to forecast share for hypothetical product/price configurations
- Distinguishes choice-based from adaptive conjoint and gives a concrete smartphone attribute example
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up to understand why a respondent rejected a profile, so trade-off reasoning is inferred only statistically
- No voice or conversational administration of the choice tasks
- Requires researcher fluency in attributes, levels, and design types; no guided plain-language setup or auto-generated narrative
- Analysis is delivered as statistical tables the user must interpret rather than a written insights report
Qualtrics
Getting Started with Conjoint ProjectsQualtrics' guided conjoint project walks users through a five-step flow (define features/levels, preview/edit, distribute, analyze, package simulation) and covers pricing, benefits, and software-packaging use cases. It is a structured project type rather than a static template, but it is gated behind a paid add-on and requires an account executive purchase plus JavaScript permissions.
O que faz bem
- Guided five-step project flow from defining features and levels through to package simulation
- Built-in package simulator to model how bundles and prices shift predicted choice
- Covers a range of trade-off use cases: product features, price sensitivity, employee benefits, software packaging
- Purpose-built project type with prebuilt logic rather than a raw survey a user assembles by hand
Onde deixa a desejar
- No conversational or AI follow-up on choices; respondents only click preferred profiles
- Locked behind a paid add-on requiring an account executive purchase, so the template is not freely usable
- Requires enabling JavaScript and specific permissions; setup is technical, not plain-language
- No voice administration and no auto-written insight narrative described in the flow
QuestionPro
Conjoint Analysis Survey TemplateA genuine conjoint template curated by QuestionPro's research team (retirement-housing example) that can be customized to other categories. One of the few real conjoint templates on the market, though the worked example is domain-specific and adapting attributes is left to the user.
O que faz bem
- Real choice-based conjoint structure from a specialist research platform
- Customizable questionnaire reviewed by market research experts
- Pairs with QuestionPro's conjoint analysis tooling
Onde deixa a desejar
- Single-domain worked example; translating attributes and levels to your category is manual
- No AI follow-ups to capture the reasoning behind choices
- No integrated Van Westendorp pricing check in the same flow
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Análise Conjunta: Estudo de Trade-Off entre Pacote e Preço”?
O modelo inclui 7 perguntas prontas para usar, começando por: “Neste estudo você comparará alguns pacotes de produto que diferem em recursos, suporte e preço, e escolherá aquele que v…” · “Qual das opções melhor descreve o seu envolvimento na compra de ferramentas como esta?” · “Qual é o seu orçamento anual aproximado para esta categoria de software?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 7 perguntas em cerca de 5 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Market Research
Pesquisa de Priorização de Recursos MaxDiff
Force trade-offs reais com escala best-worst: os respondentes escolhem o recurso mais e o menos valioso em conjuntos rotativos, e então um entrevistador de IA investiga o raciocínio por trás da escolha principal. Produz um ranking de preferências verdadeiro em vez da inflação de avaliações do tipo tudo-é-importante.
Ver modeloMarket Research
Estudo de Preferência de Pacotes de Produtos e Precificação Individual
Mede quais recursos os clientes desejam agrupados, quanto valor cada categoria de recurso adiciona e quanto pagariam se os recursos fossem vendidos à la carte — desenvolvido para equipes de produto e precificação que projetam pacotes por níveis. Um acompanhamento com IA revela o raciocínio por trás do pacote melhor classificado por um respondente, em vez de parar apenas na classificação em si.
Ver modeloMarket Research
Pesquisa de Trade-Off: Marca Própria vs. Luxo Premium
Mede onde os consumidores pressionados pelo orçamento migram para marcas próprias e onde ainda gastam mais em produtos premium, usando um exercício de trade-off best-worst e uma tarefa de alocação de orçamento para mapear prioridades reais. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói a última compra por prazer para revelar a lógica emocional versus prática por trás de quando 'vale a pena' de fato prevalece. Desenvolvida para equipes de CPG, varejo e precificação.
Ver modeloMarket Research
Pesquisa de Sensibilidade a Preço e Disposição a Pagar
Mapeia como um mercado-alvo percebe o preço de um produto ou serviço usando as quatro perguntas clássicas de sensibilidade a preço, e então acrescenta intenção de compra, comparações de valor entre recursos e um exercício de alocação de orçamento. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o raciocínio por trás dos limites de 'caro/barato' de cada respondente, para que as equipes de precificação tenham os números e o 'porquê' por trás deles.
Ver modeloMarket Research
Pesquisa de Preferência de Trade-Off de Recursos aos Pares
Mede as preferências de recursos dos consumidores por meio de comparações pareadas de escolha forçada, classificações de importância de atributos e intenção de compra de eletrônicos de consumo portáteis. Projetada para pesquisadores de mercado que buscam identificar quais atributos de produto mais influenciam as decisões de compra.
Ver modeloMarket Research
Estudo de Compreensão de Nomes de Planos de Preços e Estrutura de Níveis
Testa se os potenciais clientes conseguem interpretar corretamente os nomes dos seus planos, escolher o nível que realmente se encaixa neles e entender o que muda ao fazer um upgrade. Feito para equipes de preços e de produto que avaliam uma nova linha de planos antes do lançamento, com um acompanhamento por IA que investiga exatamente qual nome ou linha de recurso causou hesitação ou uma escolha errada.
Ver modelo