QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Industry-Specific

Pesquisa de Preparação e Prontidão de Resposta a Desastres

Avalia o quanto as pessoas realmente se sentiram preparadas, quais comunicações e procedimentos de emergência funcionaram e onde surgiram lacunas durante um evento real ou simulado. Desenvolvida para equipes de gestão de emergências, instalações e departamentos de HSE que fazem benchmarking de prontidão, com um acompanhamento por IA que reconstrói exatamente o que aconteceu durante o desastre ou simulação mais recente do respondente, em vez de se basear em percepções gerais.

Usar este modeloVer mais modelos

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

13 perguntas · ~7 min
Q01
Mensagem

Obrigado por dedicar alguns minutos para nos ajudar a fortalecer a preparação para desastres de (Substitua pelo nome da sua organização/comunidade). Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Por favor, pense na simulação de emergência ou no desastre real mais recente que você vivenciou. Isso levará cerca de 5 a 6 minutos e suas respostas honestas são o que mais importa.

Q02
Múltipla escolhaObrigatória

Qual das opções a seguir melhor descreve sua experiência mais recente com um evento de emergência ou desastre nos últimos 12 meses?

  • Um desastre ou emergência real (por exemplo, incêndio, enchente, tempestade, terremoto)
  • Uma simulação ou exercício de emergência programado
  • Tanto um evento real quanto uma simulação
  • Nenhum - nenhuma experiência nos últimos 12 meses
Q03
Escala de opiniãoObrigatória

Antes de esse evento ou simulação começar, o quanto você se sentiu preparado para responder adequadamente?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada preparadoMáx:Extremamente preparado
Q04
MatrizObrigatória

Pensando nesse mesmo evento, como você avaliaria cada um dos itens a seguir?

5 linhas × 5 colunas
  • Clareza das instruções de evacuação ou de abrigo no local
  • Rapidez dos alertas e avisos
  • Disponibilidade de suprimentos de emergência (primeiros socorros, água, lanternas, etc.)
  • Comunicação da liderança ou dos coordenadores de emergência
  • Apoio e recursos disponíveis durante a recuperação
Colunas: Ruim · Regular · Bom · Muito bom · Excelente
Q05
Múltipla escolhaObrigatória

No momento do evento, você conhecia sua rota de evacuação designada ou o ponto de encontro de emergência?

  • Sim, claramente
  • Mais ou menos, mas hesitei
  • Não, eu não sabia
  • Não se aplica - nenhuma evacuação foi necessária
Q06
Escala de avaliaçãoObrigatória

Como você avaliaria a clareza dos alertas de emergência que recebeu (mensagem de texto, sirene, notificação de aplicativo, anúncio no sistema de som, etc.)?

Intervalo: 1 – 5
Mín:Muito confusoMáx:Muito claro
Q07
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória

Qual dessas melhorias mais importaria para sua segurança e confiança em uma emergência futura? Escolha a mais e a menos importante em cada rodada.

  • Sistemas de alerta e aviso mais rápidos
  • Sinalização e rotas de evacuação mais claras
  • Simulações de emergência mais frequentes
  • Suprimentos de emergência e abrigos mais bem abastecidos
  • Melhor comunicação da liderança durante os eventos
  • Coordenação mais forte com os serviços de emergência locais
  • Apoio mais acessível para pessoas com necessidades de mobilidade ou saúde
  • Melhores recursos de recuperação e apoio pós-desastre
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais importantePior:Menos importante
Q08
Distribuição de pontosObrigatória

Se você tivesse 100 pontos para investir na melhoria da prontidão para desastres, como os distribuiria entre estas áreas?

  • Sistemas de alerta e aviso
  • Treinamento e simulações
  • Infraestrutura física (abrigos, sinalização, saídas)
  • Ferramentas de comunicação e coordenação
  • Serviços de recuperação e apoio pós-desastre
Distribua 100 pontos
Q09
Entrevista com IA

Reconstrua exatamente o que aconteceu com este respondente durante o evento ou simulação específico que ele descreveu: qual alerta ou instrução ele recebeu primeiro, o que fez passo a passo e onde ocorreu confusão ou atraso. Se ele disse que não conhecia sua rota de evacuação ou avaliou mal a comunicação, investigue de forma concreta qual informação estava faltando e o que teria mudado seu comportamento naquele momento.

Q10
Texto longo

Qual é a única mudança que teria melhorado mais a sua confiança ou segurança durante aquele evento?

Q11
Múltipla escolha

Qual das opções melhor descreve seu papel durante emergências na sua organização ou comunidade?

  • Funcionário/morador geral, sem papel formal de emergência
  • Brigadista, coordenador de emergência ou socorrista designado
  • Equipe de instalações, segurança ou gestão de emergências
  • Gerente ou liderança responsável por coordenar a resposta
  • Prefiro não dizer
Q12
Texto curto

Em qual local, edifício ou região você estava durante aquele evento? (Opcional - ajuda-nos a localizar as melhorias)

Q13
Mensagem

Obrigado por compartilhar sua experiência. Suas respostas serão utilizadas diretamente para atualizar nossos alertas de emergência, simulações e procedimentos de resposta - nenhuma resposta individual será compartilhada fora da equipe de segurança.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Uses an AI follow-up interview to reconstruct exactly what happened during the respondent's most specific recent event or drill, rather than relying on general recall or checkbox ratings
  • Combines structured measurement (opinion scale, matrix, rating, max-diff, constant-sum) with open-ended probing, so readiness gaps show up in both the numbers and the narrative
  • Captures role, location, and prior knowledge of evacuation routes/procedures so emergency management teams can segment results by site, building, or region
  • Every prompt is transparent and results roll up into an auto-generated report, so HSE teams can see exactly what was asked and why a gap was flagged

Jotform

Disaster Management Checklist Form Template

This is a checklist-style form for tracking disaster management tasks and resources rather than a perception/readiness survey. It's built for quick data capture and customization within Jotform's drag-and-drop builder, not for reconstructing what happened during a specific event.

O que faz bem

  • Easy to customize within Jotform's form builder
  • Simple checklist format suited for operational tracking
  • Free to start using like most Jotform templates

Onde deixa a desejar

  • Static checklist with no adaptive follow-up questions to probe individual experiences
  • No mechanism to reconstruct a respondent's specific recent event or drill
  • No automated per-response quality scoring or generated readiness report

QuestionPro

Disaster Management Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This page reads as a guide with sample questions and a downloadable questionnaire rather than a ready-to-field adaptive survey. It's useful as a reference for question ideas but requires manual assembly into a live survey instrument.

O que faz bem

  • Broad library of sample disaster management questions to draw from
  • Backed by an established survey platform with wide question-type support
  • Free sample questionnaire available for reference

Onde deixa a desejar

  • Presented as a static question list/guide rather than a fielding-ready adaptive interview
  • No AI-driven follow-up to reconstruct a respondent's actual recent event
  • No published methodology for scoring response quality

SurveySparrow

Disaster Recovery Plan Questionnaire

A conversational-style questionnaire template focused on disaster recovery planning, fielded through SurveySparrow's chat-like survey format. It's ready to deploy but relies on fixed question paths rather than dynamic, event-specific probing.

O que faz bem

  • Conversational UI that can feel more engaging than a traditional form
  • Ready-to-use template within SurveySparrow's business template library
  • Supports standard question types like rating and multiple choice

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI follow-up to dig into what specifically happened during a respondent's event or drill
  • No voice AI interview option or guided screen-share tasks
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Preparação e Prontidão de Resposta a Desastres”?

O modelo inclui 13 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos para nos ajudar a fortalecer a preparação para desastres de (Substitua pelo nome da…” · “Qual das opções a seguir melhor descreve sua experiência mais recente com um evento de emergência ou desastre nos último…” · “Antes de esse evento ou simulação começar, o quanto você se sentiu preparado para responder adequadamente?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 13 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação da Eficácia Docente

Mede como os alunos vivenciam a atuação de um professor em termos de clareza, engajamento, feedback, disponibilidade e imparcialidade, além da satisfação geral e da probabilidade de recomendação. Desenvolvida para departamentos acadêmicos e coordenadores de curso que realizam avaliações de fim de semestre, com uma entrevista de acompanhamento por IA que aprofunda o momento ou a atividade específica que mais influenciou a avaliação de um aluno.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Prontidão da Equipe para Comunicação em Crises

Avalia o quão preparada a equipe se sente para se comunicar durante uma crise — conhecimento dos protocolos, clareza sobre porta-vozes, confiabilidade dos canais e experiência com simulações — com um acompanhamento por IA que reconstrói um momento de crise real ou simulado para revelar exatamente onde a confusão ou o atraso realmente ocorrem.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação e Debriefing da Resposta a Crises

Coleta feedback estruturado de colaboradores ou partes interessadas sobre como sua organização comunicou e liderou durante uma crise específica — velocidade, clareza e confiança na tomada de decisões — além de um acompanhamento com IA que reconstrói o momento em que a comunicação falhou ou funcionou bem. Desenvolvida para equipes de comunicação, RH e liderança que conduzem um debriefing pós-incidente.

Ver modelo
Industry-Specific

Avaliação de Prontidão do Plano de Continuidade de Negócios

Avalia o quão preparada uma organização está para continuar operando durante interrupções de TI, ataques cibernéticos, desastres naturais e outras interrupções — abrangendo documentação do plano, cadência de testes, clareza para os colaboradores e funções prioritárias. Desenvolvida para líderes de risco, operações e TI que buscam avaliar a maturidade da continuidade, com um acompanhamento por IA que reconstrói como o plano realmente se comportou durante uma interrupção real recente ou um quase-incidente.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Postmortem de Resposta a Incidentes e Eficácia da Comunicação

Coleta feedback estruturado de respondentes a incidentes e partes interessadas para avaliar a execução da resposta, a qualidade da comunicação e a responsabilização das ações de acompanhamento. Utilize após qualquer incidente significativo para identificar melhorias de processo.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Percepção sobre a Resposta a uma Crise Corporativa

Mede como clientes, funcionários e outras partes interessadas perceberam a resposta oficial da sua empresa a um incidente ou controvérsia recente — sua clareza, credibilidade e efeito sobre a confiança — com um acompanhamento por IA que revela exatamente o que moldou a reação delas. Desenvolvida para equipes de comunicação, RP e liderança que avaliam mensagens de crise.

Ver modelo