QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação da Eficácia Docente

Mede como os alunos vivenciam a atuação de um professor em termos de clareza, engajamento, feedback, disponibilidade e imparcialidade, além da satisfação geral e da probabilidade de recomendação. Desenvolvida para departamentos acadêmicos e coordenadores de curso que realizam avaliações de fim de semestre, com uma entrevista de acompanhamento por IA que aprofunda o momento ou a atividade específica que mais influenciou a avaliação de um aluno.

Usar este modelo

Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito

Prévia ao vivo
Pesquisa de Avaliação da Eficácia Docente

Obrigado por dedicar alguns minutos para refletir sobre esta disciplina e este professor. Seu feedback sincero ajuda a moldar como a disciplina será ministrada no futuro. Isso deve levar cerca de 5 minutos, e suas respostas serão analisadas de forma anônima.

Powered by QuestionPunk

Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

10 perguntas · ~7 min
Mensagem

Obrigado por dedicar alguns minutos para refletir sobre esta disciplina e este professor. Seu feedback sincero ajuda a moldar como a disciplina será ministrada no futuro. Isso deve levar cerca de 5 minutos, e suas respostas serão analisadas de forma anônima.

Q01
Múltipla escolhaObrigatória

Qual das opções melhor descreve sua frequência nesta disciplina neste semestre?

  • Participei de quase todas as aulas
  • Participei da maioria das aulas
  • Participei de cerca de metade das aulas
  • Participei de menos da metade das aulas
  • Raramente participei
Q02
MatrizObrigatória

Quanto você concorda com cada afirmação sobre este professor?

6 linhas × 5 colunas
  • Explica os conceitos com clareza
  • Incentiva perguntas e participação
  • Fornece feedback útil e no tempo certo sobre as atividades
  • Está disponível e é acessível fora da aula (horário de atendimento, e-mail)
  • Avalia de forma justa e consistente
  • +1 mais
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q03
Múltipla escolha

No último mês, quantas vezes você utilizou o horário de atendimento ou a disponibilidade agendada deste professor?

  • Nunca
  • Uma vez
  • 2 a 3 vezes
  • 4 ou mais vezes
Q04
Escala de opiniãoObrigatória

De modo geral, quão eficaz é este professor em ajudar você a aprender o conteúdo?

Escala: 1 – 7
Mín:Nada eficazMáx:Extremamente eficaz
Q05
Escala de opiniãoObrigatória

Qual a probabilidade de você recomendar a disciplina deste professor a outro aluno?

Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q06
Compensação melhor–pior (MaxDiff)

Quais destas mudanças mais melhorariam esta disciplina e quais teriam menos impacto?

  • Correção mais rápida das avaliações
  • Mais exemplos e aplicações do mundo real
  • Mais discussões ou atividades interativas em aula
  • Programa da disciplina e expectativas das atividades mais claros
  • Mais disponibilidade fora da aula
  • Materiais da disciplina atualizados ou mais recentes
  • Mais tempo de colaboração em pequenos grupos ou entre colegas
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Ajudaria maisPior:Ajudaria menos
Q07
Entrevista com IA

Investigue o raciocínio por trás da avaliação geral de eficácia do respondente, ancorando na dimensão de ensino específica (clareza, feedback, disponibilidade ou imparcialidade) que ele avaliou mais baixo ou considerou mais marcante. Peça um exemplo concreto — uma aula, atividade ou interação específica — que moldou sua opinião, e o que o professor poderia ter feito de diferente naquele momento. Se o respondente avaliou tudo de forma positiva, pergunte qual é a única coisa que este professor faz e que outros docentes deveriam copiar.

Q08
Texto longo

Há algo mais sobre este professor ou esta disciplina que você gostaria de compartilhar?

Q09
Múltipla escolha

Qual é o seu ano/nível de curso?

  • Primeiro ano (calouro)
  • Segundo ano
  • Terceiro ano
  • Último ano (formando)
  • Pós-graduação
  • Outro
  • Prefiro não informar
Q10
Múltipla escolha

Esta disciplina era obrigatória para o seu curso ou programa de graduação?

  • Sim, obrigatória
  • Não, optativa
  • Não tenho certeza
  • Prefiro não informar
Mensagem

Obrigado por compartilhar seu feedback! Suas respostas serão combinadas de forma anônima com as respostas de outros alunos e compartilhadas com o departamento para apoiar o desenvolvimento do professor e as melhorias na disciplina.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Includes a matrix question covering clarity, engagement, feedback, availability, and fairness alongside separate opinion-scale ratings for overall teaching effectiveness and likelihood to recommend
  • Pairs quantitative ratings with an AI follow-up interview that probes the specific moment or assignment that most shaped the student's overall effectiveness rating, going beyond a static open-text box
  • Captures context like attendance, office-hours usage, class standing, and whether the course was required, so departments can segment results by student engagement level
  • Uses a max-diff question to prioritize which course changes would matter most, giving coordinators a ranked action list rather than just averaged scores

QuestionPro

University Faculty Satisfaction Survey Template

A fielding-ready static survey template aimed squarely at university faculty/course evaluation, so it's a direct comparable. It covers standard satisfaction and rating dimensions typical of end-of-term instructor reviews. It does not appear to offer any adaptive follow-up questioning beyond the fixed question set.

O que faz bem

  • Purpose-built for academic faculty evaluation use cases
  • Backed by an established survey platform with broad question-type support
  • Likely offers customizable rating scales common to course evaluations

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI follow-up interview to explore the reasoning behind a rating
  • No mention of voice-based interviews or guided screen-share tasks
  • No transparent, inspectable AI prompts or automated per-response quality scoring

SurveyMonkey

Teaching Assistant Evaluation: TA Survey Examples

This template targets teaching assistant evaluation rather than professor evaluation specifically, but it's close enough in structure and audience (academic course feedback) to be a reasonable comparison. It's a static, fielding-ready form built for end-of-term academic feedback collection. It focuses on a fixed set of questions with no dynamic follow-up capability described.

O que faz bem

  • Built specifically for academic teaching feedback contexts
  • Comes from a widely used survey platform with strong reporting/export features
  • Likely includes example questions departments can adapt quickly

Onde deixa a desejar

  • Designed for TA rather than professor-level evaluation, so dimensions like long-term teaching fairness may be less developed
  • No adaptive AI or voice interview component to dig into individual student experiences
  • No published methodology for how responses are scored or interpreted

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação da Eficácia Docente”?

O modelo inclui 10 perguntas prontas para usar, começando por: “Qual das opções melhor descreve sua frequência nesta disciplina neste semestre?” · “Quanto você concorda com cada afirmação sobre este professor?” · “No último mês, quantas vezes você utilizou o horário de atendimento ou a disponibilidade agendada deste professor?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 10 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Industry-Specific

Pesquisa de Experiência do Paciente em Consultório Médico

Captura como os pacientes vivenciam um consultório médico do início ao fim — facilidade de agendamento, tempos de espera, comunicação com o médico e probabilidade de recomendação — com um acompanhamento por IA que investiga o 'porquê' por trás das notas de recomendação, especialmente de pacientes que foram indiferentes ou insatisfeitos. Desenvolvida para gerentes de consultório e grupos médicos que acompanham a experiência do paciente.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Feedback dos Alunos sobre a Eficácia do Professor

Coleta o feedback dos alunos sobre a clareza, imparcialidade, engajamento e apoio de um professor, além de quais qualidades são mais importantes para o aprendizado. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o momento específico por trás da nota geral de recomendação de cada aluno, trazendo à tona exemplos concretos em vez de elogios ou reclamações vagas.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação de Professores do Ensino Médio e Eficácia em Sala de Aula

Coleta o feedback dos alunos sobre a clareza didática, a imparcialidade, a disponibilidade e a gestão de sala de aula de um professor, e então utiliza uma entrevista de acompanhamento com IA para explorar um momento específico por trás da avaliação geral. Desenvolvida para coordenadores de área, tutores pedagógicos e gestores escolares que realizam avaliações de professores no fim do período letivo.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação da Eficácia do Monitor de Ensino

Coleta o feedback dos alunos sobre a clareza, a capacidade de resposta, a imparcialidade e a presença em sala de aula de um monitor de ensino em aulas, laboratórios ou horários de atendimento. Inclui uma análise de melhor-pior sobre o que mais importa em um monitor e um acompanhamento por IA que aprofunda o momento específico por trás da avaliação geral de cada aluno, revelando pontos fortes concretos e falhas corrigíveis sobre as quais os departamentos podem agir.

Ver modelo
Industry-Specific

Avaliação de Desempenho do Professor e Experiência em Sala de Aula

Captura como os alunos vivenciam a clareza, a imparcialidade, o feedback e o engajamento de um professor usando uma bateria de avaliação e um trade-off best-worst sobre o que mais importa, e então utiliza uma entrevista de acompanhamento com IA para aprofundar o momento específico por trás da menor nota, em vez de uma reclamação vaga. Desenvolvido para avaliações de professores ao fim de cursos ou semestres.

Ver modelo
Industry-Specific

Avaliação da Disciplina: Eficácia do Ensino e Carga de Trabalho

Coleta feedback estruturado dos estudantes sobre a eficácia do professor, os materiais da disciplina, o equilíbrio da carga de trabalho e os resultados de aprendizagem, a fim de subsidiar melhorias na disciplina ao final do semestre nos níveis de graduação ou pós-graduação.

Ver modelo