Mensagem
Todos os modelosHealthcare & Clinical
Avaliação de Usabilidade e Integridade de Dados do LIS
Avalia a usabilidade do sistema de informação laboratorial, a precisão dos dados e a eficiência do fluxo de trabalho para profissionais de laboratórios de biotecnologia e saúde, com base na experiência recente de 30 a 90 dias.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Avaliação de Usabilidade e Integridade de Dados do LIS
Bem-vindo(a) à Avaliação de Usabilidade e Integridade de Dados do LIS. Esta pesquisa aborda sua experiência recente com seu principal Sistema de Informação Laboratorial. A conclusão leva aproximadamente de 8 a 10 minutos. Sua participação é totalmente voluntária, e você pode parar a qualquer momento. Não há respostas certas ou erradas — estamos interessados em suas opiniões sinceras. Todas as respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada. Ao continuar, você indica seu consentimento em participar.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
28 perguntas · ~13 min
Q01
Múltipla escolha
Você insere ou verifica diretamente os resultados de exames no LIS?
- Sim
- Não
Q02
Múltipla escolha
Qual Sistema de Informação Laboratorial (LIS) você usa principalmente?
- Epic Beaker
- Cerner PathNet
- Sunquest
- Orchard Harvest
- SoftLab (SCC)
- LabWare
- Sistema personalizado ou interno
- Não tenho certeza
- Outro (especifique)
Q03
Lista suspensa
Com que frequência você usa seu principal LIS no seu trabalho?
- O dia todo (na maior parte das horas)
- Várias vezes por dia
- Cerca de uma vez por dia
- Algumas vezes por semana
- Menos frequentemente
Q04
Lista suspensa
Há quanto tempo você usa este principal LIS?
- Menos de 3 meses
- 3 a 12 meses
- 1 a 3 anos
- 3 a 5 anos
- Mais de 5 anos
Q05
Múltipla escolha
Quais sistemas estão atualmente integrados ao seu LIS? Selecione todas as opções aplicáveis.
- EHR/EMR
- Interfaces de analisadores/instrumentos
- Middleware/automação
- Faturamento/finanças
- Interfaces de laboratórios de referência
- Relatórios/análises/BI
- Estoque/suprimentos
- Ferramentas de gestão da qualidade (ex.: CAP/CLIA)
- Nenhuma das opções acima
- Não tenho certeza
- Outro (especifique)
Q06
Escala de opinião
No geral, quão fácil é usar seu principal LIS no seu trabalho diário?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito difícilMáx:Muito fácil
Q07
Escala de opinião
Pensando nos últimos 30 dias, até que ponto você concorda: Navegar entre módulos e telas do LIS é simples.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q08
Escala de opinião
Pensando nos últimos 30 dias, até que ponto você concorda: Concluir tarefas rotineiras exige um número razoável de cliques ou etapas.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q09
Escala de opinião
Pensando nos últimos 30 dias, até que ponto você concorda: As mensagens de erro me ajudam claramente a entender o que deu errado e como corrigir.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q10
Escala de opinião
Pensando nos últimos 30 dias, até que ponto você concorda: O layout da interface do LIS é intuitivo e bem organizado.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q11
Escala de opinião
No geral, quão satisfeito você está com a usabilidade do seu principal LIS?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q12
Múltipla escolha
Nos últimos 30 dias, quais tarefas do LIS consumiram mais tempo? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Entrada de pedidos
- Recepção de amostras
- Entrada/verificação de resultados de exames
- Correções/emendas de resultados
- Busca de paciente ou resultado
- Documentação de controle de qualidade
- Gestão de listas de trabalho
- Geração de relatórios
- Resolução de problemas de interface
- Outro (especifique)
Q13
Lista suspensa
Nos últimos 30 dias, com que frequência você encontrou erros de entrada de dados que exigiram correção?
- Nunca
- Uma vez nos últimos 30 dias
- 2 a 3 vezes nos últimos 30 dias
- Cerca de uma vez por semana
- Várias vezes por semana
- Diariamente ou quase todos os dias
Q14
Múltipla escolha
Nos últimos 90 dias, quais problemas de integridade de dados você observou pessoalmente? Selecione todas as opções aplicáveis.
- Registros duplicados de paciente ou amostra
- Divergência de ID do paciente ou dados demográficos
- Rotulagem incorreta de amostra detectada pelo sistema
- Resultado sobrescrito ou perdido
- Trilha de auditoria incompleta para uma alteração
- Falha ou atraso na transmissão da interface
- Divergência de intervalo de referência ou versão
- Nenhuma das opções acima
- Outro (especifique)
Q15
Escala de opinião
Quão confiante você está de que os dados no seu principal LIS são precisos e completos?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada confianteMáx:Extremamente confiante
Q16
Lista suspensa
Quando necessário nos últimos 90 dias, quão fácil foi recuperar uma trilha de auditoria completa?
- Muito difícil
- Difícil
- Nem fácil nem difícil
- Fácil
- Muito fácil
- Não aplicável
Q17
Escala de opinião
Até que ponto você concorda: as regras de validação do LIS impedem a maioria das entradas incorretas ou incompletas.
Escala: 1 – 7
Mín:Discordo totalmenteMáx:Concordo totalmente
Q18
Lista suspensa
Aproximadamente quantas horas totais de indisponibilidade não planejada do LIS ocorreram nos últimos 90 dias?
- 0 (nenhuma indisponibilidade não planejada)
- Menos de 1 hora
- 1 a 4 horas
- 5 a 8 horas
- 9 a 24 horas
- Mais de 24 horas
- Não tenho certeza
Q19
Lista suspensa
Durante os horários de pico nos últimos 30 dias, com que frequência o LIS pareceu perceptivelmente lento?
- Nunca
- Uma vez nos últimos 30 dias
- 2 a 3 vezes nos últimos 30 dias
- Cerca de uma vez por semana
- Várias vezes por semana
- Diariamente ou quase todos os dias
Q20
Escala de opinião
Como você avaliaria o treinamento que recebeu sobre entrada e manuseio precisos de dados no LIS?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito inadequadoMáx:Mais que adequado
Q21
Escala de opinião
Quão satisfeito você está com o suporte que recebe (do fornecedor ou interno) ao encontrar problemas de dados no LIS?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q22
Ordenação
Classifique as seguintes melhorias potenciais, da mais importante para a menos importante, para fortalecer a usabilidade do LIS e a integridade de dados.
- Mensagens de erro mais informativas
- Regras de validação em tempo real mais robustas
- Busca e filtragem mais rápidas
- Visualizações/exportações de trilha de auditoria mais claras
- Melhores fluxos de trabalho de indisponibilidade e reversão
- Entrada e verificação de pedidos simplificadas
Arraste para ordenar
Q23
Texto longo
Com base em suas respostas nesta pesquisa, compartilhe quaisquer pensamentos ou sugestões adicionais sobre a usabilidade do LIS ou a integridade de dados.
Q24
Entrevista com IA
Gostaríamos de entender melhor sua experiência com o LIS. Um moderador de IA fará algumas breves perguntas de acompanhamento com base em suas respostas anteriores.
Q25
Lista suspensa
Qual é a sua função principal?
- Tecnólogo em análises clínicas/MLS
- Supervisor ou gerente de laboratório
- Patologista
- Especialista em LIS/TI ou integração
- Garantia de Qualidade/Regulatório
- Flebotomia/recepção de amostras
- Cientista pesquisador
- Outro
Q26
Lista suspensa
Qual é o seu principal ambiente de laboratório?
- Hospital
- Centro médico acadêmico
- Laboratório independente/de referência
- Biotecnologia/farmacêutica
- Laboratório de saúde pública
- Clínica/consultório médico
- Outro
Q27
Lista suspensa
Quantos anos de experiência total você tem trabalhando em ambientes laboratoriais?
- Menos de 1 ano
- 1 a 3 anos
- 3 a 5 anos
- 5 a 10 anos
- Mais de 10 anos
Q28
Lista suspensa
Qual é o seu turno de trabalho principal?
- Diurno
- Vespertino
- Noturno
- Rotativo
- Varia/Não aplicável
Mensagem
Obrigado por concluir esta pesquisa. Sua contribuição orientará diretamente melhorias na usabilidade do LIS e nas práticas de integridade de dados. Você já pode fechar esta janela.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Pairs standardized usability agreement statements (navigation, routine task completion, error message clarity, interface satisfaction) with LIS-specific data integrity items like audit trail retrieval, validation rule effectiveness, and unplanned downtime — content generic usability templates don't cover
- Includes an AI follow-up interview so respondents can elaborate on the specific integrity issues or time-consuming tasks they flagged, adding qualitative depth without a separate study
- Captures role, lab setting, years of experience, and shift alongside compliance-relevant questions, letting quality and IT teams segment findings by who is affected and where
- Closes with a ranked improvement-priorities question, open-text reflection, and an auto-generated report, so findings on both usability and data accuracy are ready to act on immediately
QuestionPro
System Usability Scale Survey TemplateA fielding-ready implementation of the standard System Usability Scale (SUS), generic to any software product rather than laboratory systems specifically. Useful if a lab team wants a quick, benchmarked usability score but not built to probe LIS-specific concerns like data integrity, validation rules, or downtime.
O que faz bem
- Based on the well-established, benchmarked SUS methodology
- Quick to deploy for a general usability snapshot
- Familiar format for teams wanting comparability across tools/products
Onde deixa a desejar
- Not tailored to laboratory information systems or data integrity/compliance concerns
- Static question set with no adaptive follow-up probing into flagged pain points
- No automated per-response quality scoring or AI-generated report
SurveySparrow
Laboratory Competency Assessment Form TemplateTargets healthcare lab staff like our template, but focuses on assessing individual competency/skills rather than LIS usability or data integrity. It's a static, conversational-style form, not an adaptive interview, and doesn't address system-level workflow or data quality issues.
O que faz bem
- Audience-appropriate for laboratory/healthcare professionals
- SurveySparrow's conversational form style may improve completion rates
- Structured for competency/skills evaluation use cases
Onde deixa a desejar
- Does not evaluate LIS usability, data accuracy, or workflow efficiency
- No adaptive AI follow-up or voice interview option to explore individual responses
- No published methodology for scoring or transparent prompt logic
Typeform
System Usability Survey TemplateA generic system usability survey with Typeform's polished conversational interface, applicable to any software but not written for laboratory information systems or regulatory data-integrity concerns. It's a fixed-question template rather than an adaptive interview tool.
O que faz bem
- Clean, conversational one-question-at-a-time UI that may boost completion
- Simple to adapt wording for different software products
- Easy to launch quickly with minimal setup
Onde deixa a desejar
- No LIS-specific or data integrity content (audit trails, validation rules, downtime)
- Static form with no adaptive or voice AI follow-up interviewing
- No automated quality scoring or auto-generated analytical report
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Avaliação de Usabilidade e Integridade de Dados do LIS”?
O modelo inclui 28 perguntas prontas para usar, começando por: “Você insere ou verifica diretamente os resultados de exames no LIS?” · “Qual Sistema de Informação Laboratorial (LIS) você usa principalmente?” · “Com que frequência você usa seu principal LIS no seu trabalho?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 28 perguntas em cerca de 13 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
