Q01
Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback de Participantes de Programas e Sessões
Registra como os participantes vivenciaram um workshop, treinamento ou programa — satisfação, valor percebido de sessões específicas e probabilidade de retorno — combinado com um acompanhamento por IA que aprofunda o raciocínio por trás das avaliações, para que os organizadores saibam exatamente o que manter, corrigir ou eliminar da próxima vez.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
12 perguntas · ~7 min
Q02
Escala de opiniãoObrigatória
De modo geral, quão satisfeito você ficou com o programa?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q03
Escala de opiniãoObrigatória
Qual é a probabilidade de você recomendar este programa a um colega ou amigo?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q04
MatrizObrigatória
Por favor, avalie cada aspecto do programa.
5 linhas × 5 colunas
- Relevância do conteúdo para seus objetivos
- Eficácia do facilitador/apresentador
- Ritmo e duração
- Qualidade dos materiais ou recursos fornecidos
- Organização e logística (local, plataforma, agendamento)
Colunas: Ruim · Abaixo da média · Médio · Bom · Excelente
Q05
Múltipla escolhaObrigatória
Qual sessão ou módulo você achou mais valioso? (Substitua pela sua lista real de sessões/módulos antes de lançar.)
- (Nome da Sessão A)
- (Nome da Sessão B)
- (Nome da Sessão C)
- (Nome da Sessão D)
Q06
Ordenação
Se realizássemos este programa novamente, classifique estes possíveis temas de acordo com o quanto você gostaria de vê-los abordados, do mais ao menos desejado. (Nota do modelo: substitua por temas relevantes ao seu programa.)
- (Tema A)
- (Tema B)
- (Tema C)
- (Tema D)
Arraste para ordenar
Q07
Múltipla escolhaObrigatória
O programa atendeu aos objetivos que você tinha ao iniciar?
- Atendeu totalmente aos meus objetivos
- Atendeu parcialmente aos meus objetivos
- Não atendeu aos meus objetivos
- Eu não tinha um objetivo específico
Q08
Entrevista com IA
Investigue o raciocínio por trás da avaliação de satisfação do respondente e se o programa atendeu aos seus objetivos. Se ele disse que atendeu apenas parcialmente ou não atendeu aos seus objetivos, descubra especificamente o que faltou ou ficou aquém e o que teria resolvido essa lacuna. Se ele avaliou de forma positiva, descubra qual momento, sessão ou interação específica fez a maior diferença para ele. Ancore-se em detalhes concretos (uma sessão, exercício ou interação específica) em vez de impressões gerais.
Q09
Texto longo
Há algo que você sugeriria mudar, adicionar ou remover em programas futuros?
Q10
Múltipla escolha
Qual é a probabilidade de você participar de um programa futuro como este?
- Muito provável
- Um pouco provável
- Não tenho certeza
- Um pouco improvável
- Muito improvável
Q11
Múltipla escolha
Qual das opções melhor descreve seu papel ou nível de experiência com este tipo de programa? (Substitua por categorias relevantes ao seu público.)
- Participante de primeira vez
- Participante recorrente
- Líder de equipe ou gestor
- Especialista no assunto
- Prefiro não dizer
Q12
Mensagem
É isso — obrigado por compartilhar seu feedback! Suas respostas serão analisadas pela equipe do programa para orientar melhorias na próxima sessão.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Pairs standard satisfaction and recommendation ratings with an AI follow-up interview that probes the reasoning behind each participant's satisfaction score, not just the number itself
- Includes a matrix rating of specific program aspects plus a ranking question so organizers can see which topics participants actually want more of next time
- Captures role/experience level and likelihood of future participation alongside open-ended suggestions, giving organizers segmented, decision-ready feedback
- Auto-generates a report from the combined structured ratings and AI-probed open responses, so 'what to keep, fix, or cut' is synthesized rather than left in raw text
Jotform
Participant training session feedback Form TemplateA static, fielding-ready form template built on Jotform's drag-and-drop form builder, aimed at collecting feedback on training sessions. It's easy to customize with standard fields but relies entirely on fixed questions with no dynamic follow-up. Good for quick deployment, less suited to uncovering the 'why' behind ratings.
O que faz bem
- Ready to deploy quickly with Jotform's drag-and-drop customization
- Backed by a large, mature form template library and integrations ecosystem
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI questioning — every respondent sees the same fixed question set regardless of their answers
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology
SurveySparrow
Participant Feedback Form TemplateA conversational-style, fielding-ready template designed for a friendlier one-question-at-a-time feel. It covers standard participant feedback fields but the flow is still pre-scripted rather than adaptively generated per response. Works well for basic satisfaction capture without deep reasoning follow-up.
O que faz bem
- Conversational UI intended to feel more engaging than a plain form
- Fielding-ready template usable out of the box for events/programs
Onde deixa a desejar
- Conversational tone does not equate to adaptive AI follow-up — questions remain static and pre-written
- No documented per-response quality scoring or AI-generated synthesis report
Typeform
Post-Program Feedback Form TemplateA polished, fielding-ready template using Typeform's signature single-question conversational format for post-program feedback. It's strong on presentation and completion-friendly design but the question sequence is authored in advance, not generated from the respondent's own answers. No voice interview or guided task option.
O que faz bem
- Clean, engaging one-question-at-a-time interface known to improve completion rates
- Simple to brand and customize for a specific program
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI or voice interview capability to probe individual reasoning behind ratings
- No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring
QuestionPro
Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire templateThis page reads primarily as a guide with sample seminar feedback questions rather than a single ready-to-field survey — useful as inspiration for question wording but requiring assembly before deployment. It covers attendee information and seminar-specific satisfaction items broadly. No adaptive interview element is present.
O que faz bem
- Offers a broad bank of sample questions covering seminar logistics and attendee info
- Useful reference for question wording across multiple seminar feedback angles
Onde deixa a desejar
- Presented as a sample question guide/blog-style resource rather than a turnkey fielding-ready template
- No adaptive AI follow-up, voice interview, or automated quality scoring built into the questions listed
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Feedback de Participantes de Programas e Sessões”?
O modelo inclui 12 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por participar! Adoraríamos receber seu feedback honesto sobre o programa para que possamos tornar o próximo ai…” · “De modo geral, quão satisfeito você ficou com o programa?” · “Qual é a probabilidade de você recomendar este programa a um colega ou amigo?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 12 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Industry-Specific
Autoavaliação de Competências de Técnico de Laboratório
Avalia a confiança e a proficiência da equipe de laboratório nas principais habilidades de bancada, aderência aos POPs e resolução de problemas de equipamentos, com um acompanhamento por IA que reconstrói um erro recente específico ou um quase-erro para revelar as reais lacunas de treinamento por trás das autoavaliações. Desenvolvido para gerentes de laboratório e líderes de garantia da qualidade que realizam avaliações periódicas de competência.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Atividade e Sessão
Uma pesquisa de feedback flexível para workshops, treinamentos, retiros ou atividades em equipe — abrangendo participação, qualidade do facilitador, relevância do conteúdo e probabilidade de recomendar, além de um acompanhamento por IA que investiga o momento específico por trás de cada nota de recomendação, para que os organizadores saibam exatamente o que corrigir ou repetir.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback Pós-Workshop e Eficácia do Facilitador
Captura como os participantes avaliam o conteúdo, o ritmo e o facilitador de um workshop logo após seu término, além da probabilidade de recomendá-lo — para equipes de treinamento e organizadores de eventos. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda o momento específico que moldou a nota de recomendação de cada pessoa, indo além das avaliações por estrelas para entender o que realmente fez sentido ou não funcionou.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Sessão de Seminário e Conferência
Captura como os participantes vivenciaram uma sessão de seminário ou conferência — qualidade do conteúdo, apresentação do palestrante, logística e probabilidade de retorno — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga o momento específico em que a satisfação subiu ou caiu, em vez de se contentar com uma avaliação genérica. Desenvolvida para organizadores de eventos, equipes de treinamento e comitês de programas de associações.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação do Seminário e Perfil dos Participantes
Captura como os participantes avaliaram o conteúdo, os palestrantes e a logística do seminário, além de quem eles são profissionalmente — com um acompanhamento por IA que aprofunda os motivos por trás da avaliação geral, para que os organizadores saibam exatamente o que corrigir ou repetir da próxima vez.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Feedback e Impacto Após a Sessão de Treinamento
Captura como uma sessão de treinamento foi recebida — qualidade do conteúdo, eficácia do instrutor e confiança na aplicação de novas habilidades — para equipes de L&D e instrutores. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga a verdadeira história por trás da pontuação de recomendação: o que especificamente ajudou ou impediu as pessoas de usarem o que aprenderam.
Ver modelo