Mensagem
Todos os modelosEvents & Community
Pesquisa de Feedback sobre Sessão e Palestrante da Conferência
Captura as reações dos participantes a uma sessão específica — profundidade do conteúdo, apresentação do palestrante, relevância para o trabalho deles e formatos preferidos para o futuro — com um acompanhamento por IA que investiga o momento específico que moldou a avaliação geral, em vez de um simples joinha para cima ou para baixo.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa de Feedback sobre Sessão e Palestrante da Conferência
Obrigado por participar! Adoraríamos receber seu feedback honesto sobre a sessão que você acabou de assistir — isso nos ajuda a contratar melhores palestrantes e formatos na próxima vez. Cerca de 7 minutos.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
11 perguntas · ~7 min
Q01
Texto curtoObrigatória
Sobre qual sessão você está dando feedback? (Inclua o nome do palestrante ou o título da sessão.)
Q02
MatrizObrigatória
O quanto você concorda com cada afirmação sobre esta sessão?
4 linhas × 5 colunas
- A profundidade do conteúdo correspondeu ao que foi prometido na descrição da sessão
- O palestrante explicou conceitos complexos com clareza
- O ritmo (rápido ou lento demais) pareceu adequado
- Houve tempo suficiente para perguntas ou interação
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q03
Escala de opiniãoObrigatória
Quão relevante foi o conteúdo desta sessão para o trabalho que você faz atualmente?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada relevanteMáx:Extremamente relevante
Q04
Escala de avaliaçãoObrigatória
Como você avaliaria a apresentação geral e o estilo do palestrante?
Intervalo: 1 – 5
Mín:RuimMáx:Excelente
Q05
Múltipla escolha
Qual formato você mais gostaria de ver para este tema em um evento futuro?
- Palestra/apresentação tradicional
- Mesa-redonda com painel de debatedores
- Workshop interativo ou laboratório prático
- Bate-papo informal / formato de entrevista
- Discussão em pequenos grupos
Q06
Compensação melhor–pior (MaxDiff)
Quais destes itens mais importam e menos importam para o quanto você valoriza uma sessão como esta?
- Profundidade do conteúdo técnico
- Especialização e credibilidade do palestrante
- Relevância para minha função atual
- Oportunidades de perguntas e respostas
- Duração da sessão
- Qualidade dos slides/materiais
- Tempo de networking antes ou depois
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais importaPior:Menos importa
Q07
Escala de opiniãoObrigatória
Qual a probabilidade de você recomendar esta sessão a um colega?
Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q08
Entrevista com IA
Reconstrua o momento específico ou o aprendizado que mais moldou a avaliação geral deste participante — um slide, uma demonstração, a resposta a uma pergunta ou um ponto em que ele se perdeu. Se ele avaliou a profundidade do conteúdo ou a relevância como baixa, investigue exatamente onde estava a incompatibilidade (básico demais, avançado demais, fora do tema) e o que ele esperava em vez disso. Se a pontuação de recomendação for baixa apesar de respostas positivas na matriz, revele o fator decisivo oculto.
Q09
Texto longo
Há algo específico que você gostaria de dizer diretamente ao palestrante, positivo ou negativo?
Q10
Múltipla escolha
O que melhor descreve sua função?
- Colaborador individual
- Gerente
- Diretor ou VP
- Executivo/alta liderança
- Estudante
- Prefiro não dizer
Q11
Múltipla escolha
Quantas vezes você participou desta conferência, incluindo este ano?
- Primeira vez
- 2 a 3 vezes
- 4 ou mais vezes
- Prefiro não dizer
Mensagem
Isso é tudo — obrigado! Seu feedback vai diretamente para o nosso comitê de programação e é compartilhado (de forma anônima) com os palestrantes para ajudá-los a melhorar.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Includes a dedicated AI follow-up interview step that reconstructs the specific moment or takeaway shaping the attendee's overall rating, rather than stopping at a static scale
- Combines multiple quantitative angles (matrix agreement statements, relevance rating-scale, delivery rating, best-worst trade-off prioritization, recommend-likelihood rating-scale) so ratings can be cross-checked against each other
- Captures format preference (multiple-choice) and role/attendance history (multiple-choice) to segment feedback by attendee type and experience level
- Ends with an open open-text inviting direct messages to the speaker, giving qualitative color beyond the AI follow-up
Jotform
E-Learning Session Feedback Form TemplateThis is a fielding-ready form template, but it's built for e-learning/online course sessions rather than live conference talks, so question framing (course structure, instructor pacing) only partially overlaps with conference-speaker feedback. It's a static form builder template, not tailored to capture a single memorable moment from a session.
O que faz bem
- Ready-to-use, customizable form builder template
- Likely covers standard e-learning session elements like content clarity and instructor effectiveness
- Part of a broad Jotform template library for easy adaptation
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up to probe why a rating was given — respondents just fill static fields
- Built for e-learning contexts, not conference sessions, so questions won't map cleanly to speaker/session evaluation
- No published methodology for how responses are scored or synthesized into insights
Typeform
Session Feedback Form TemplateA generic session feedback template that could be adapted to conference talks, presented in Typeform's conversational one-question-at-a-time format. It's a static template — good for basic sentiment capture but not designed to dig into a specific standout moment. Customization to conference-specific language (speaker delivery, format preferences) would be needed.
O que faz bem
- Clean, conversational UI known for higher completion rates
- Generic enough to adapt to many session types including conference talks
- Easy to embed and share via link or QR code
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI interviewing — follow-up logic is limited to predefined branching, not open-ended probing
- No built-in automated quality scoring of open-text responses
- No voice-based interview option for richer verbal feedback
QuestionPro
Conference Evaluation Survey Questions + Sample Questionnaire TemplateDirectly comparable — a conference-specific evaluation template with sample questions covering sessions, speakers, and overall event logistics. It's a static questionnaire meant to be copied and configured, likely broader (whole-event) rather than focused on a single session's specific moment. Strong on breadth, but standard closed-question format throughout.
O que faz bem
- Purpose-built for conference/event evaluation, so terminology and question bank fit the use case well
- Sample questionnaire gives a ready starting point for admins
- Backed by an established survey platform with reporting and analytics tools
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up to reconstruct the specific moment shaping an attendee's rating — relies on fixed question sets
- No voice AI interview option
- No transparent per-response quality scoring or auto-generated qualitative synthesis of open text
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Feedback sobre Sessão e Palestrante da Conferência”?
O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Sobre qual sessão você está dando feedback? (Inclua o nome do palestrante ou o título da sessão.)” · “O quanto você concorda com cada afirmação sobre esta sessão?” · “Quão relevante foi o conteúdo desta sessão para o trabalho que você faz atualmente?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
