QuestionPunkQuestionPunk
Comece grátis
Todos os modelos
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação de Sessão de Seminário e Conferência

Captura como os participantes vivenciaram uma sessão de seminário ou conferência — qualidade do conteúdo, apresentação do palestrante, logística e probabilidade de retorno — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga o momento específico em que a satisfação subiu ou caiu, em vez de se contentar com uma avaliação genérica. Desenvolvida para organizadores de eventos, equipes de treinamento e comitês de programas de associações.

Usar este modeloVer mais modelos

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

12 perguntas · ~7 min
Q01
Mensagem

Obrigado por participar de (Substitua pelo nome do seminário/evento)! Adoraríamos receber seu feedback sincero para tornar o próximo ainda melhor. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Isso levará cerca de 5 minutos.

Q02
Múltipla escolhaObrigatória

De qual sessão ou trilha você participou? (Nota do modelo: substitua pela sua lista real de sessões antes de lançar.)

  • Sessão A (Substitua pelo título)
  • Sessão B (Substitua pelo título)
  • Sessão C (Substitua pelo título)
  • Participei de várias sessões
  • Trilha de dia inteiro/geral
Q03
Escala de opiniãoObrigatória

De modo geral, quão satisfeito você ficou com este seminário?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q04
MatrizObrigatória

Por favor, avalie os seguintes aspectos do seminário.

5 linhas × 5 colunas
  • Relevância do conteúdo para o seu trabalho
  • Conhecimento e apresentação do palestrante
  • Ritmo e gestão do tempo
  • Local, configuração tecnológica e conforto
  • Qualidade dos materiais ou apostilas
Colunas: Ruim · Abaixo da média · Médio · Bom · Excelente
Q05
Escala de opiniãoObrigatória

Qual a probabilidade de você recomendar este seminário a um colega?

Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q06
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória

Entre os tópicos abordados, quais foram mais e menos valiosos para você? (Nota do modelo: substitua pelos tópicos realmente abordados.)

  • Tópico 1 (Substitua)
  • Tópico 2 (Substitua)
  • Tópico 3 (Substitua)
  • Tópico 4 (Substitua)
  • Tópico 5 (Substitua)
  • Tópico 6 (Substitua)
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Mais valiosoPior:Menos valioso
Q07
Múltipla escolha

Para futuras sessões como esta, qual formato você preferiria?

  • Apenas presencial
  • Apenas virtual
  • Híbrido (presencial com opção de transmissão ao vivo)
  • Sem preferência
Q08
Entrevista com IA

Reconstrua o momento ou aspecto específico que motivou as pontuações gerais de satisfação e recomendação do respondente — pergunte o que mais se destacou (positiva ou negativamente) e por quê. Se ele avaliou o seminário de forma muito positiva, investigue qual único elemento ele gostaria que fosse repetido no próximo evento; se ele avaliou de forma baixa ou mediana, investigue exatamente o que deixou a desejar e como seria uma solução. Ancore-se em detalhes concretos (um momento específico de um palestrante, um problema de logística, uma lacuna de tópico) em vez de impressões gerais.

Q09
Texto curto

Qual seria uma mudança que tornaria o próximo seminário perceptivelmente melhor?

Q10
Múltipla escolha

Qual a probabilidade de você participar de um futuro seminário desta série?

  • Com certeza vou participar
  • Provavelmente vou participar
  • Não tenho certeza
  • Provavelmente não vou participar
  • Com certeza não vou participar
Q11
Múltipla escolha

O que melhor descreve seu cargo ou setor?

  • Colaborador individual
  • Gestor de pessoas
  • Líder sênior/executivo
  • Estudante ou acadêmico
  • Outro
  • Prefiro não informar
Q12
Mensagem

Assim concluímos a pesquisa — obrigado! Seu feedback vai diretamente para o relatório de planejamento que usamos para definir o conteúdo e a logística do próximo seminário.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Goes beyond star ratings with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment attendee satisfaction rose or fell, rather than stopping at a generic score
  • Combines standard seminar metrics (overall satisfaction, likelihood to recommend, a ratings matrix on content/speaker/logistics) with a max-diff question to rank which topics were most and least valuable
  • Captures actionable, forward-looking data — preferred future formats, likelihood to attend future sessions in the series, and a short open-text ask for the one change that would improve the next event
  • Segments feedback by session/track and by attendee role or industry, so organizers and program committees can see how experience differs by audience

Jotform

Seminar Evaluation Survey Form Template

A fielding-ready static form covering standard seminar feedback fields with Jotform's drag-and-drop builder and form-app ecosystem. It relies on fixed rating and text fields with no mechanism to probe why a respondent gave a particular score. Good for quick setup and integrations, but the analysis burden falls entirely on the organizer.

O que faz bem

  • Easy drag-and-drop customization
  • Broad integration ecosystem (payments, storage, notifications)
  • Fast to deploy for basic feedback collection

Onde deixa a desejar

  • Static questions only — no adaptive follow-up to dig into a specific moment of satisfaction or dissatisfaction
  • No per-response quality scoring or transparent prompt methodology
  • No built-in voice interview or screen-share task option

QuestionPro

Seminar Evaluation Survey Template

A conventional seminar evaluation template built on QuestionPro's enterprise survey platform, offering standard rating scales and reporting dashboards. It's designed for broad survey research use cases rather than event-specific adaptive interviewing, so it captures what attendees felt but not the specific moment behind the rating. Reporting is dashboard-based rather than automatically narrative.

O que faz bem

  • Enterprise-grade survey logic and reporting dashboards
  • Wide range of question types for general survey design
  • Established platform with broad market use

Onde deixa a desejar

  • No AI-driven follow-up interview to reconstruct the moment behind a satisfaction score
  • No automated per-response quality scoring
  • No transparent, publishable prompt methodology for how follow-ups are generated

Typeform

Free Seminar Evaluation Form Template

A conversational-style, fielding-ready form well suited to a pleasant respondent experience, using Typeform's signature one-question-at-a-time flow. It still relies on fixed question paths and can branch with basic logic, but it cannot adaptively interview a respondent about a specific remembered moment. Reporting is standard summary analytics rather than auto-generated narrative reports.

O que faz bem

  • Polished, conversational one-question-at-a-time UI
  • Simple conditional logic for basic branching
  • Strong mobile-friendly respondent experience

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI follow-up probing into why satisfaction rose or fell at a specific point
  • No voice AI interview or guided screen-share task option
  • No automated quality scoring of individual responses

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação de Sessão de Seminário e Conferência”?

O modelo inclui 12 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por participar de (Substitua pelo nome do seminário/evento)! Adoraríamos receber seu feedback sincero para torn…” · “De qual sessão ou trilha você participou? (Nota do modelo: substitua pela sua lista real de sessões antes de lançar.)” · “De modo geral, quão satisfeito você ficou com este seminário?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 12 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Usar este modeloComeçar grátis

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos
Industry-Specific

Pesquisa de Saída de Formandos: Satisfação e Preparação para a Carreira

Captura a satisfação dos formandos com seu programa, o quanto se sentem preparados para o próximo passo e onde a instituição deve investir a seguir — desenvolvida para secretarias acadêmicas, coordenadores de programa e equipes de serviços de carreira que estão encerrando uma turma. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda os motivos reais por trás de notas baixas de preparação ou satisfação, em vez de parar em um número.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação da Conferência e Experiência dos Participantes

Registra como os participantes avaliaram as sessões, os palestrantes, o networking e a logística, além da probabilidade de retornar ou recomendar — com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga o único momento ou lacuna que mais influenciou o veredito geral. Desenvolvida para equipes de eventos e comunidades que planejam a agenda e o orçamento do próximo ano.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação de Palestrante e Sessão de Conferência

Captura como os participantes avaliam a clareza, a expertise e o engajamento de um palestrante logo após a sessão, além de verificar se o conteúdo atendeu às expectativas — com um acompanhamento por IA que aprofunda o momento específico por trás da nota de recomendação. Desenvolvido para organizadores de eventos, equipes de L&D e produtores de conferências que decidem quais palestrantes convidar novamente.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Feedback sobre Sessão e Palestrante da Conferência

Captura as reações dos participantes a uma sessão específica — profundidade do conteúdo, apresentação do palestrante, relevância para o trabalho deles e formatos preferidos para o futuro — com um acompanhamento por IA que investiga o momento específico que moldou a avaliação geral, em vez de um simples joinha para cima ou para baixo.

Ver modelo
Industry-Specific

Pesquisa de Avaliação do Seminário e Perfil dos Participantes

Captura como os participantes avaliaram o conteúdo, os palestrantes e a logística do seminário, além de quem eles são profissionalmente — com um acompanhamento por IA que aprofunda os motivos por trás da avaliação geral, para que os organizadores saibam exatamente o que corrigir ou repetir da próxima vez.

Ver modelo
Industry-Specific

Avaliação da Experiência dos Participantes Pós-Evento

Captura como os participantes vivenciaram seu evento — desde o conteúdo e os palestrantes até o local e o networking — e usa uma entrevista de acompanhamento com IA para revelar o momento específico por trás de suas notas de satisfação e recomendação. Desenvolvido para equipes de eventos, marketing e comunidade que realizam avaliações pós-evento.

Ver modelo