Todos os modelos
Employee & HR

Pesquisa de Avaliação de Desempenho de Funcionários de Restaurante

Uma avaliação preenchida pelo gerente sobre um funcionário individual de restaurante, abrangendo pontualidade, atendimento ao cliente, trabalho em equipe, cumprimento das normas de segurança alimentar e agilidade sob pressão — com uma entrevista de acompanhamento por IA que reconstrói um incidente recente específico por trás da avaliação de recuperação de clientes do funcionário, em vez de depender de um número vago. Desenvolvida para líderes de turno e gerentes gerais que conduzem avaliações trimestrais ou pós-período de experiência.

Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito

Prévia ao vivo
Pesquisa de Avaliação de Desempenho de Funcionários de Restaurante

Esta é uma avaliação de desempenho de um funcionário. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Por favor, responda com base no comportamento dele durante o último período de avaliação — leva cerca de 5 minutos e ajuda a moldar decisões de treinamento e reconhecimento.

Powered by QuestionPunk

Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

11 perguntas · ~7 min
Mensagem

Esta é uma avaliação de desempenho de um funcionário. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Por favor, responda com base no comportamento dele durante o último período de avaliação — leva cerca de 5 minutos e ajuda a moldar decisões de treinamento e reconhecimento.

Q01
Múltipla escolhaObrigatória

Qual é a função principal deste funcionário?

  • Garçom/Garçonete
  • Bartender
  • Recepcionista
  • Cozinheiro / Equipe de cozinha
  • Lavador de louças / Preparação
  • Líder de turno / Gerente assistente
  • Outro
Q02
MatrizObrigatória

Avalie com que consistência este funcionário demonstra cada um dos seguintes itens durante o turno:

6 linhas × 4 colunas
  • Chega no horário e pronto para trabalhar
  • Interação calorosa e atenciosa com os clientes
  • Comunica-se bem com os colegas do salão/cozinha
  • Segue os procedimentos de segurança alimentar e limpeza
  • Mantém agilidade e precisão nos momentos de pico
  • +1 mais
Colunas: Raramente · Às vezes · Geralmente · Consistentemente
Q03
Múltipla escolhaObrigatória

Nos últimos 30 turnos agendados, quantas vezes este funcionário chegou atrasado ou faltou sem aviso prévio?

  • Nunca
  • Uma vez
  • 2 a 3 vezes
  • 4 ou mais vezes
Q04
Escala de avaliaçãoObrigatória

Como você avaliaria a capacidade deste funcionário de lidar com um cliente difícil ou resolver uma reclamação?

Intervalo: 1 – 5
Mín:Tem dificuldade, precisa da intervenção do gerenteMáx:Resolve com facilidade por conta própria
Q05
Escala de opiniãoObrigatória

De modo geral, como você avaliaria o desempenho deste funcionário neste período de avaliação?

Escala: 1 – 10
Mín:Muito abaixo das expectativasMáx:Excepcional
Q06
Ordenação

Classifique estas áreas da mais importante para a menos importante para o desenvolvimento deste funcionário.

  1. Conhecimento do cardápio e dos produtos
  2. Agilidade no atendimento durante os horários de pico
  3. Recuperação de reclamações de clientes
  4. Habilidade com o sistema de PDV ou técnico
  5. Comunicação em equipe
  6. Hábitos de segurança alimentar e limpeza
Arraste para ordenar
Q07
Compensação melhor–pior (MaxDiff)

Qual destas opções mais motivaria este funcionário a melhorar, e qual seria a menos relevante para ele?

  • Reconhecimento público ou elogios durante o turno
  • Bônus salarial ou aumento na divisão de gorjetas
  • Mais ou melhores turnos
  • Flexibilidade de horário
  • Um caminho claro para promoção
  • Treinamento adicional remunerado
  • Vale-presente ou benefício pequeno
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Motivaria maisPior:Motivaria menos
Q08
Entrevista com IA

Peça ao gerente para descrever o incidente específico mais recente por trás da avaliação de tratamento de reclamações de clientes: o que aconteceu, o que o funcionário fez ou deixou de fazer, e como a situação com o cliente terminou. Se a avaliação foi baixa, investigue qual apoio ou treinamento teria mudado o resultado; se foi alta, investigue o que especificamente o funcionário fez que outros membros da equipe poderiam aprender.

Q09
Múltipla escolha

Com base no desempenho atual, este funcionário está pronto para assumir mais responsabilidades (por exemplo, treinar outros, um cargo de liderança)?

  • Pronto agora
  • Pronto com mais desenvolvimento
  • Ainda não está pronto
  • Não se aplica à função dele
Q10
Texto longo

Alguma outra observação, ponto forte ou preocupação que valha a pena registrar no arquivo deste funcionário?

Q11
Múltipla escolha

Há quanto tempo este funcionário trabalha nesta unidade?

  • Menos de 3 meses
  • 3 a 6 meses
  • 6 a 12 meses
  • 1 a 3 anos
  • Mais de 3 anos
  • Prefiro não dizer
Mensagem

Obrigado por concluir esta avaliação. As respostas alimentam o arquivo de desempenho do funcionário e o planejamento de treinamento e reconhecimento da equipe.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Includes a dedicated AI follow-up interview that asks the manager to walk through the most recent specific incident behind the employee's guest-recovery rating, turning a vague score into a documented example
  • Combines structured ratings (attendance, consistency matrix, opinion scale) with prioritization tools (ranking of development areas, max-diff on motivators) so managers surface both scores and what to do next
  • Built specifically for the manager-completed, quarterly/post-probation review workflow with role and tenure context questions, not a generic or self-report evaluation
  • Automated quality scoring and an auto-generated report mean GMs get a consistent write-up per employee without manually synthesizing open-ended notes

Jotform

Restaurant Employee Evaluation Form Template

A ready-to-field, restaurant-specific evaluation form covering standard performance categories for staff. It's built on Jotform's drag-and-drop form builder with themes and integrations, aimed at quick digital replacement of a paper review sheet rather than deeper diagnostic follow-up. Good for basic scoring and recordkeeping, not for probing the story behind a rating.

O que faz bem

  • Restaurant-specific template, so categories likely map to service-industry roles out of the box
  • Easy to customize fields and branding via Jotform's drag-and-drop builder
  • Simple to deploy for managers with no survey-design experience

Onde deixa a desejar

  • Static question set with no adaptive follow-up to probe into a specific incident behind a rating
  • No voice-based interview option for managers who'd rather talk through an evaluation than type
  • No automated per-response quality scoring or narrative report generation

Typeform

Restaurant Employee Evaluation Form Template

A conversational, one-question-at-a-time restaurant evaluation template that leans on Typeform's polished UX to make manager reviews feel less like paperwork. It's a fielding-ready static template, well-suited to routine periodic check-ins but not designed to dig deeper when a rating needs context. There's no mechanism for the tool itself to ask a manager to elaborate on a specific event.

O que faz bem

  • Clean, guided single-question flow that reduces survey fatigue for busy managers
  • Restaurant-specific framing already built into the question set
  • Typeform's strong logic-branching for simple conditional paths

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI interview to reconstruct the specific incident behind a low or high guest-recovery rating
  • No voice AI interview or screen-share guided task option
  • Reporting is limited to response summaries, not an automated narrative performance report

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Avaliação de Desempenho de Funcionários de Restaurante”?

O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Qual é a função principal deste funcionário?” · “Avalie com que consistência este funcionário demonstra cada um dos seguintes itens durante o turno:” · “Nos últimos 30 turnos agendados, quantas vezes este funcionário chegou atrasado ou faltou sem aviso prévio?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos