Privacy & Compliance

업무 품질에 대한 AI 모니터링: 직원 태도 설문조사

직원들이 직장 내 AI 기반 모니터링 및 품질 평가 도구에 대해 어떻게 느끼는지를 — 편안함, 신뢰, 공정성, 행동 변화를 포괄하여 — 측정하며, 추상적인 의견 대신 모니터링이 그들에게 영향을 미친 특정 순간을 재구성하는 AI 후속 인터뷰를 포함합니다. AI 모니터링 관행을 평가하거나 도입하는 HR, 법무, 직장 기술 팀을 위해 만들어졌습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

귀하의 업무 품질을 모니터링하거나 평가하는 AI 도구에 대해 어떻게 느끼시는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 여기에는 정답이나 오답이 없으며, 솔직한 의견은 더 공정한 정책을 만드는 데 도움이 됩니다. 약 5-6분 소요됩니다.

Q02

객관식

귀하가 아는 한, 현재 귀하의 직무에서 사용되는 AI 기반 모니터링 또는 품질 추적 도구는 다음 중 무엇입니까?

화면 또는 활동 녹화
키 입력 또는 마우스 움직임 추적
AI 생성 생산성 또는 품질 점수
이메일, 채팅, 통화의 자동 검토
회의의 AI 전사 또는 감정 분석
위치 또는 출입증 추적

Q03

의견 척도필수

전반적으로, AI 도구가 귀하의 업무 품질을 모니터링하거나 평가하는 것에 대해 얼마나 편안하게 느끼십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불편함최대:매우 편안함

Q04

매트릭스필수

귀하의 직장 내 AI 모니터링에 대한 다음 각 진술에 얼마나 동의하거나 동의하지 않으십니까?

5개 행 × 5개 열

AI 모니터링은 내 업무 품질을 정확하게 보여준다
AI 모니터링은 사람의 검토보다 더 공정하게 적용된다
AI에 의해 모니터링되고 있다는 것을 알면 업무 스트레스가 커진다
나는 AI 모니터링 데이터에 기반한 결정을 신뢰한다
AI 모니터링은 내 성과를 향상시키는 데 도움이 되었다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q05

객관식필수

지난 30일 동안, AI 모니터링이 작동 중이라는 것을 알았기 때문에 하던 일을 바꾼 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
드물게 (1-2회)
가끔 (주 1회 정도)
자주 (주 여러 차례)
매일

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

업무 품질에 대한 AI 모니터링과 관련한 아래 우려 사항 중, 귀하에게 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것은 무엇입니까?

AI 모니터링이 측정하는 것의 정확성
그것이 어떻게 사용되는지에 대한 투명성 부족
내 고용 안정성이나 급여에 영향을 미칠 수 있다는 두려움
일하는 방식에서의 프라이버시 상실
특정 사람이나 팀에 대한 잠재적 편향
내 업무가 평가되는 방식에 대한 통제력 상실
인간적 맥락 없이 하나의 점수로 축소되는 것
데이터가 저장되거나 공유되는 위치와 방식

세트별 최선·최악 선택최선:가장 우려됨최악:가장 덜 우려됨

Q07

평점 척도필수

AI 생성 품질 점수가 귀하의 실제 업무 품질을 포착하는 데 얼마나 정확하다고 생각하십니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 정확하지 않음최대:매우 정확함

Q08

AI 인터뷰

AI 모니터링 또는 AI 생성 품질 점수가 응답자에게 영향을 미친 최근의 구체적인 순간 하나를 재구성하십시오 — 무엇이 표시되거나 측정되었는지, 어떻게 알게 되었는지, 그다음에 무엇을 했는지를 파악하십시오. 그들의 편안함과 신뢰 평가에 초점을 맞추십시오: 불편하거나 불신한다면, 신뢰가 무너진 정확한 순간과 무엇이 신뢰를 회복시킬 수 있을지를 파고드십시오. 편안하다면, 그것이 실제 경험에 기반한 것인지 아니면 단순한 추측인지를 탐색하십시오. 모니터링이 자신에게 직접 영향을 미친 적이 없다고 말한다면, 대신 동료로부터 무엇을 들었는지 물으십시오.

Q09

객관식필수

AI 모니터링을 현재보다 귀하의 업무 더 많은 부분으로 확대하는 것에 대해 지지하십니까, 반대하십니까?

매우 반대
반대
보통
지지
매우 지지

Q10

장문형

AI 모니터링이 귀하에게 공정하다고 느껴지려면 그 작동 방식에서 무엇이 바뀌어야 합니까?

Q11

객관식

다음 중 귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

개별 실무자
인력 관리자
고위 리더 / 임원
계약직 / 임시 근로자
답변하지 않음

Q12

객관식

현재 조직에서 얼마나 오래 근무하셨습니까?

1년 미만
1-3년
4-7년
8년 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하는 어느 연령대에 속하십니까?

25세 미만
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않음

Q14

메시지

직장 내 AI 모니터링에 대한 솔직한 견해를 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 사람들의 응답과 결합되어 공정하고 투명한 모니터링 정책을 형성하는 데 도움이 될 것입니다 — 개별 답변은 기밀로 유지됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a matrix question measuring agreement across multiple statements on trust, fairness, and comfort with AI monitoring in one pass, rather than a single generic satisfaction score.
Uses a max-diff exercise to force-rank which AI monitoring concerns (e.g., accuracy, surveillance, fairness) matter most, giving HR/legal teams prioritized data instead of open-ended complaints.
Pairs a rating question on perceived accuracy of AI-generated quality scores with an AI follow-up interview that reconstructs one specific recent moment monitoring affected the employee — surfacing concrete incidents, not abstract opinions.
Closes with a long-text question on what would need to change for AI monitoring to feel fair, plus role, tenure, and age demographics, so responses can be segmented by workforce group for rollout decisions.

SurveyMonkey

Employee Workload Survey Template

This is a static, fielding-ready template for gauging employee workload and stress, not AI monitoring or quality-scoring attitudes specifically. It's a reasonable comparison as a general-purpose employee sentiment survey on a mature platform, but it doesn't touch the AI-monitoring subject matter at all. Teams would need to heavily rebuild it to study monitoring trust or fairness.

잘하는 점

Backed by an established, widely-used survey platform with broad distribution and reporting tooling
Likely offers pre-built question logic and simple deployment for HR teams
Familiar format that respondents and HR stakeholders already trust

아쉬운 점

Doesn't address AI monitoring, quality scoring, or algorithmic management at all — off-topic for this use case
Static question set with no adaptive AI follow-up to probe specific incidents
No mechanism to surface a concrete moment of impact — relies on abstract Likert-style ratings only

자주 묻는 질문