Market Research

B2B 구매자의 내년도 예산 및 구매 의향 설문조사

B2B 구매자가 내년도 조달 예산이 어떻게 변화할 것으로 예상하는지 — 방향성, 카테고리별 증가 또는 감축, 벤더 통합 계획, AI 지출 의향 — 를 파악하고, 단순한 수치 그 자체가 아니라 그 수치 뒤에 숨은 실질적인 비즈니스 이유를 드러내는 AI 후속 질문을 포함합니다. 향후 1년의 파이프라인과 메시징 규모를 산정하려는 영업, RevOps, 시장조사 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

귀하의 조직이 내년도 예산을 어떻게 계획하고 있는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 벤더들이 귀하와 같은 구매자들이 어디로 향하고 있는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 약 5분 정도 소요되며, 정답은 없습니다.

Q02

객관식필수

올해와 비교하여, 귀하의 조직의 총 조달/구매 예산이 내년에 어떻게 변화할 것으로 예상하십니까?

크게 감소
소폭 감소
거의 비슷하게 유지
소폭 증가
크게 증가
아직 확실하지 않음

Q03

숫자

내년도 총 예산이 몇 퍼센트 변화할 것으로 예상하십니까? 양수 또는 음수로 입력해 주십시오(예: -10, 0, 15). 정확한 수치가 없으시면 추정치를 입력해 주십시오.

Q04

매트릭스필수

각 지출 카테고리별로, 귀하의 예산이 내년에 어떻게 변화할 것으로 예상하십니까? (템플릿 안내: 출시 전에 아래 카테고리를 귀하의 시장에 맞는 지출 카테고리로 교체하십시오.)

6개 행 × 5개 열

소프트웨어 및 SaaS 라이선스
클라우드 인프라 및 호스팅
전문 서비스 및 컨설팅
마케팅 및 광고 지출
하드웨어 및 장비
외 1개

열: 크게 감소 · 소폭 감소 · 동일하게 유지 · 소폭 증가 · 크게 증가

Q05

점수 배분

이제 내년도 총 예산이 어떻게 배분될 것으로 예상하는지 나타내기 위해 이 카테고리들에 100점을 배분해 주십시오. (템플릿 안내: 위의 카테고리와 일치하도록 귀하만의 카테고리 목록으로 교체하십시오.)

소프트웨어 및 SaaS 라이선스
클라우드 인프라 및 호스팅
전문 서비스 및 컨설팅
마케팅 및 광고 지출
하드웨어 및 장비
계약직/임시직 인력

100점 배분

Q06

객관식필수

내년도 귀하의 조직의 벤더 전략을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

더 적은 수의 벤더로 통합
현재 벤더 수 유지
신규 벤더 추가 또는 공급업체 다변화
아직 확실하지 않음

Q07

순위 매기기

내년도 구매 결정에 가장 큰 영향을 미칠 요소들을 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

총 비용/가격
보안 및 규정 준수
기존 시스템과의 통합 용이성
벤더의 평판 및 신뢰성
AI 또는 자동화 역량
사용 및 도입 편의성
지원 및 서비스 품질

드래그하여 순위 지정

Q08

객관식필수

내년도 귀하의 조직의 AI 도구 또는 AI 기반 벤더에 대한 지출이 어떻게 변화하고 있습니까?

크게 증가
소폭 증가
변화 없음
감소
현재 AI에 대한 예산을 편성하고 있지 않음

Q09

의견 척도필수

기존 벤더가 비슷한 가격에 더 강력한 AI 역량을 제공하는 신규 벤더로 전환할 가능성이 얼마나 되십니까?

척도: 1 – 10

최소:매우 가능성 낮음최대:매우 가능성 높음

Q10

AI 인터뷰

응답자가 밝힌 예산 방향성과 통합 입장을 기준점으로 삼으십시오. 변화를 이끄는 구체적인 비즈니스 이유(예: 비용 압박, 성장 목표, 경영진의 지시, 이전 벤더에 대한 실망)와 그 계획이 바뀌려면 무엇이 충족되어야 하는지를 파고드십시오. '동일하게 유지' 또는 '아직 확실하지 않음'이라고 답했다면, 지금 예산이 불확실한 이유가 무엇인지 캐물으십시오. 별도로, AI 지출이 전체 그림에 어떻게 들어맞는지 자세히 살펴보십시오: 신규 추가 예산인지, 아니면 기존 카테고리에서 떼어낸 것인지 확인하십시오.

Q11

객관식

직원 수 기준으로, 귀하의 조직 규모를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

1-50명
51-250명
251-1,000명
1,001-5,000명
5,000명 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

구매 결정에서 귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

최종 의사결정자/예산 담당자
강력한 영향력 행사자(최종 승인자는 아님)
평가자/조사자
제한적 의견만 제시하는 사용자
답변하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 구매자들의 응답과 취합되어 내년도 예산 동향을 파악하는 데 사용되며, 개별 답변은 저희 연구팀 외부로 공유되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a single budget number with category-level matrix and constant-sum allocation questions, so respondents show exactly where growth or cuts will land
Captures vendor consolidation stance, switching likelihood, and AI spend intent in the same flow, giving sales/RevOps a full pipeline-sizing picture, not just a budget delta
Includes an AI follow-up interview that anchors on the respondent's stated budget direction and consolidation stance to surface the real business reasons behind the number
Adds firmographic and role-based screening (company size, purchasing role) so results can be segmented by buyer seniority and organization size

SurveyMonkey

Budget Form Template

This is a generic budget form template, more oriented toward capturing or requesting budget figures (e.g., for internal planning or events) than surveying B2B buyers about forward-looking procurement intentions. It's a ready-to-field static form, but it lacks the category-level, vendor-strategy, and purchase-driver depth this template is built for. Useful only as a loose reference point given the shared 'budget' keyword.

잘하는 점

Fielding-ready static form usable immediately without setup
Simple, familiar SurveyMonkey builder and distribution tools
Backed by SurveyMonkey's broad benchmark/normative data

아쉬운 점

No category-level spend allocation, vendor consolidation, or AI-spend questions specific to B2B procurement
Static question set with no adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a stated budget change
No transparent, publishable prompt logic or per-response quality scoring

QuestionPro

Purchase Process and Evaluation Survey Template

This template focuses on how buyers evaluate and move through a purchase process, which overlaps with our purchase-driver ranking and vendor-switching questions. It is a fielding-ready static template rather than a forward-looking budget/consolidation forecasting tool, so it's better suited to post-purchase or in-process evaluation than next-year budget planning. It doesn't appear to include category-level budget allocation or AI-spend tracking.

잘하는 점

Structured around the buyer's purchase journey and evaluation criteria
Ready to deploy on QuestionPro's survey platform with standard logic/branching
Established B2B research template with recognizable methodology

아쉬운 점

No next-year budget direction, category-level allocation, or vendor-consolidation-specific questions
Static multiple-choice/matrix format with no adaptive AI interview to surface underlying business reasons
No published, transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문