Industry-Specific

지원자 면접 일정 조율 경험 설문

첫 연락부터 통화 참여 또는 현장 도착에 이르기까지, 지원자가 채용 면접 일정을 조율하는 과정을 얼마나 원활하게 또는 불편하게 느꼈는지를 포착합니다. 우수한 지원자를 잃기 전에 마찰 지점을 발견하고자 하는 인재 확보 및 채용 운영 팀을 위해 만들어졌으며, AI 후속 질문이 일정 조율이 잘못된(또는 잘된) 구체적인 순간을 파고듭니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

저희와의 면접 일정 조율에 관한 의견을 잠시 시간을 내어 공유해 주셔서 감사합니다! 이는 향후 지원자들을 위해 절차를 더 원활하게 만드는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명 처리됩니다. 약 7분이 소요됩니다.

Q02

객관식필수

면접 일정을 잡기 위해 처음에 어떻게 연락받으셨습니까?

이메일
전화 통화
문자 메시지
온라인 일정 조율 도구/링크
채용 담당자 플랫폼을 통해
기타

Q03

의견 척도필수

귀하의 일정에 맞는 면접 시간을 찾는 것이 얼마나 쉬웠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 어려움최대:매우 쉬움

Q04

객관식필수

면접 일정을 조율하는 데 여러 차례 오가는 메시지가 필요했습니까?

아니오, 한 번의 교환으로 정해졌습니다
한두 번의 후속 연락
세 번 이상의 후속 연락
잘 모르겠습니다

Q05

객관식필수

면접 전에 얼마나 미리 통지를 받으셨습니까?

24시간 미만
1-3일
4-7일
일주일 이상
기억나지 않습니다

Q06

매트릭스필수

면접 전에 받으신 안내를 떠올려 볼 때, 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

참여 방법 또는 방문 장소에 대한 명확한 안내를 받았습니다
누구와 면접을 보게 될지 알고 있었습니다
면접 시간에 가까워 리마인더를 받았습니다
(필요한 경우) 일정 변경이 쉬웠습니다

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통이다 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q07

평점 척도필수

일정 조율 관련 소통의 전반적인 전문성(어조, 응답성, 이행)을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:매우 우수함

Q08

객관식필수

면접에 참여하는 데 기술적 문제(영상 링크, 전화 접속, 잘못된 위치 등)를 겪으셨습니까?

문제 없음
사소한 문제, 신속하게 해결됨
면접을 지연시키거나 방해한 심각한 문제
면접이 예정대로 진행되지 않음

Q09

AI 인터뷰

이 지원자에게 일정 조율 과정이 가장 원활하게 또는 가장 불편하게 느껴진 구체적인 순간을 재구성하십시오. 일정 조율의 편의성을 낮게 평가했거나 여러 차례 오간 교환 또는 기술적 문제를 언급했다면, 정확히 무슨 일이 있었는지, 누구를 상대했는지, 무엇이 그것을 해결했을지를 탐색하십시오. 모든 것이 잘 진행되었다면, 무엇이 구체적으로 그것을 수월하게 느껴지게 했는지 물어 다른 지원자들에게도 재현할 수 있도록 하십시오.

Q10

의견 척도필수

이 면접 일정 조율 경험을 바탕으로, 이 회사를 면접을 볼 만한 곳으로 친구에게 추천하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q11

객관식

귀하의 면접은 어떤 형식이었습니까?

전화
영상 통화
대면
패널 (여러 면접관 동시 참여)
답변을 원하지 않음

Q12

객관식

귀하가 면접을 보신 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

신입 / 초기 경력
중간 경력 실무 담당자
시니어 / 스태프 레벨
관리직 또는 리더십
답변을 원하지 않음

Q13

메시지

경험을 공유해 주셔서 감사합니다! 귀하의 의견은 저희 채용팀에 직접 전달되어 지원자와의 일정 조율 및 소통 방식에서 마찰 지점을 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment scheduling felt smoothest or most frustrating, surfacing root causes static forms can't capture
Combines quantitative signals (ease-of-scheduling scale, professionalism rating, likelihood-to-recommend) with open-ended probing in one flow
Covers the full scheduling journey — first contact, back-and-forth messaging, advance notice, technical issues joining — plus role and interview format context for segmentation
Auto-generates a report from responses so recruiting ops teams don't have to manually tabulate friction points

Jotform

Interview Schedule Form Template

This is a scheduling/logistics form for recruiters to book or confirm interview slots, not a post-scheduling feedback survey. It's fielding-ready as a form builder template but isn't designed to measure candidate sentiment about how scheduling went. Useful for the transactional step QuestionPunk's survey follows up on.

잘하는 점

Purpose-built for capturing scheduling logistics (time, date, contact info)
Drag-and-drop form builder with broad template library
Easy to embed or send as a standalone link

아쉬운 점

No mechanism to probe candidate experience or sentiment about the scheduling process
Static field set with no adaptive follow-up questioning
No per-response quality scoring or automated experience reporting

Typeform

Interview Schedule Form Template

Also a scheduling-input form (collecting availability/preferences) rather than a survey measuring how candidates felt about the scheduling experience. Typeform's conversational UI makes it pleasant to fill out, but it stops at data collection and doesn't dig into friction points after the fact.

잘하는 점

Polished, conversational one-question-at-a-time interface
Good for collecting candidate availability efficiently
Broad integration ecosystem for scheduling workflows

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to investigate why scheduling felt smooth or frustrating
Not structured to measure post-hoc candidate sentiment, professionalism, or advance-notice satisfaction
No automated quality scoring of open-ended responses

SurveyMonkey

Candidate Experience Survey Template + 25 Example Questions

A genuinely comparable candidate-experience survey, but it's broad (covering the whole hiring journey) rather than focused specifically on scheduling friction, and the page reads partly as a question-bank/guide with example questions rather than a single fielding-ready instrument. Teams would need to hand-pick and adapt scheduling-specific items themselves.

잘하는 점

Established survey platform with strong distribution and reporting tools
Broad candidate experience question bank covering multiple hiring stages
Familiar, easy-to-launch template format

아쉬운 점

No adaptive AI interview to reconstruct the specific scheduling moment that went right or wrong
Static multiple-choice/rating questions only, no voice AI interview option
No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문