Employee & HR

직원 권한 부여 및 의사결정 자율성 설문조사

직원들이 승인을 기다리지 않고 결정을 내리고, 아이디어를 실행하며, 이의를 제기할 수 있는 실질적인 자율성이 어느 정도인지, 그리고 무엇이 구체적으로 그 자율성을 가로막는지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 추상적인 동의/비동의 평가에 의존하는 대신 최근의 구체적인 사례를 재구성하여, HR과 관리자가 실제로 조치를 취할 수 있는 구체적인 순간을 제공합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

직장에서 얼마나 권한을 부여받았다고 느끼시는지 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀이며 익명으로 처리됩니다. 정답은 없습니다. 저희는 매일 실제로 일어나는 일이 무엇인지를 알고자 합니다. 약 5분 소요됩니다.

Q02

의견 척도필수

지난 30일 동안, 먼저 승인을 받을 필요 없이 업무 수행 방식을 스스로 결정할 수 있는 자유가 어느 정도 있었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 자유가 없음최대:완전한 자유

Q03

매트릭스필수

귀하의 일상 업무에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열

제 관리자는 제가 먼저 확인받지 않고도 결정을 내릴 수 있도록 저를 신뢰합니다
저는 업무를 잘 수행하는 데 필요한 정보에 접근할 수 있습니다
저는 동의하지 않는 결정에 이의를 제기하는 것이 편안합니다
저는 제가 제기한 아이디어를 실행할 수 있는 권한이나 자원을 가지고 있습니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q04

객관식필수

다음 중 직장에서 독립적으로 행동하는 데 가장 자주 방해가 되는 것은 무엇입니까?

승인 절차 또는 관료주의
제가 결정할 수 있는 범위에 대한 불명확한 경계
정보 또는 데이터의 부족
틀렸을 경우의 결과에 대한 두려움
불충분한 예산이나 자원
방해가 되는 것이 없음

Q05

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 중 직장에서 권한을 부여받았다는 느낌을 높이는 데 가장 도움이 되는 것과 가장 도움이 되지 않는 것은 무엇입니까?

승인 없이 내릴 수 있는 결정에 대한 더 명확한 기준
관리자로부터의 더 큰 신뢰
더 많은 정보나 데이터에 대한 접근
자신감을 키우기 위한 더 많은 교육
예산이나 자원에 대한 더 많은 권한
더 빠른 승인 절차
주도적으로 행동할 때의 더 많은 인정
성공이 어떤 모습인지 알 수 있는 더 명확한 목표

세트별 최선·최악 선택최선:가장 도움이 됨최악:가장 도움이 되지 않음

Q06

의견 척도필수

귀하의 관리자는 얼마나 자주 결정을 자신에게 미루기보다 스스로 내리도록 귀하를 격려합니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀최대:항상

Q07

평점 척도필수

새로운 아이디어나 우려 사항을 관리자에게 제기했을 때 진지하게 받아들여질 것이라고 얼마나 확신하십니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q08

AI 인터뷰

응답자에게 최근 승인을 기다리지 않고 행동할 권한을 부여받았다고 느꼈던 순간이나, 반대로 그렇게 하지 못하도록 가로막혔던 구체적인 순간 하나를 자세히 설명하도록 요청하십시오. 응답자가 객관식 문항에서 선택한 장애물을 기준으로 삼아 정확히 무슨 일이 있었는지, 누가 관련되었는지, 결과는 어땠는지 심층적으로 물어보십시오. 응답자의 답변이 관리자로부터의 낮은 신뢰를 시사한다면 그에 대한 구체적인 사례를 파고들고, 완전한 자율성이 있다고 한다면 위험 부담이 더 큰 결정에 대해서도 그것이 사실인지 확인하십시오.

Q09

단문형

선택 사항: 귀하가 스스로 행동하는 것에 대해 더 신뢰받는다고 느끼게 하기 위해 관리자나 회사가 당장 내일 바꿀 수 있는 한 가지를 설명해 주십시오.

Q10

드롭다운

어느 부서에서 근무하십니까? (원하지 않으시면 답변하지 않으셔도 됩니다.)

(부서 A로 교체)
(부서 B로 교체)
(부서 C로 교체)
답변하지 않음

Q11

객관식

회사에서 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

6개월 미만
6개월에서 2년
2년에서 5년
5년 이상
답변하지 않음

Q12

메시지

솔직하게 답변해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 팀의 응답과 결합되어, 관리자가 신뢰와 자율성이 어디에서 잘 작동하고 있는지, 그리고 어디에서 변화가 필요한지를 파악하는 데 도움이 될 것입니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses an AI follow-up interview to reconstruct one specific recent moment when the employee felt empowered or blocked, instead of only collecting abstract agree/disagree ratings
Combines scaled questions (freedom to decide how work gets done, manager encouragement of independent decisions) with a matrix of day-to-day statements for structured trend tracking
Includes a MaxDiff question to force-rank what would most and least increase empowerment, giving prioritized, actionable signal rather than flat averages
Pairs quantitative and qualitative capture (multiple-choice blockers, confidence rating on speaking up, optional short-text change request) with department and tenure segmentation for manager-level reporting

SurveySparrow

Employee Empowerment Survey Template

A ready-to-field template built around SurveySparrow's conversational survey format, directly comparable in topic to ours. It relies on standard question types (likely rating/agreement scales) rather than reconstructing a specific incident, so the output is more attitudinal than evidentiary.

잘하는 점

Conversational, chat-like UI that can feel more personable than a static form
Purpose-built template for employee empowerment, so setup time is low
Part of a broader survey platform with reporting dashboards

아쉬운 점

No adaptive AI interview to probe into a specific recent example of empowerment or blockage
No indication of automated per-response quality scoring
No published methodology or prompt transparency for how questions were designed

Typeform

Employee Empowerment Survey Template

A polished, fielding-ready template using Typeform's signature one-question-at-a-time flow, well matched to this topic. It's built for good completion rates and visual appeal but appears to rely on static question logic rather than dynamic follow-up conversation.

잘하는 점

Strong, well-established UX for one-question-at-a-time flow that tends to boost completion rates
Easy to customize branding and question wording
Widely used, so respondents are often already familiar with the format

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning to reconstruct a concrete recent example, only fixed question paths
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No automated quality scoring of individual responses that we can identify

자주 묻는 질문