Employee & HR

직원 인정 프로그램 효과 조사

직원이 얼마나 자주 인정을 받는지, 그 인정이 얼마나 공정하고 의미 있게 느껴지는지, 그리고 그것이 관리자에게서 더 많이 오는지 동료에게서 더 많이 오는지를 측정합니다. AI 후속 질문은 최근의 구체적인 인정 사례를 파고들어, 설문 평가만으로는 알 수 없는, 무엇이 그 인정을 정말로 와닿게 했는지 — 혹은 아무런 감흥을 주지 못했는지 — 를 밝혀냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

팀 내에서 인정이 어떻게 느껴지는지 몇 분간 의견을 나눠 주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 솔직한 답변은 인정을 더 공정하고 의미 있게 만드는 데 도움이 됩니다. 약 6분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 3개월 동안 귀하의 업무에 대해 (공식적이든 비공식적이든) 인정을 받은 빈도는 어느 정도입니까?

전혀 없음
한 번
몇 번(2~3회)
정기적으로(월 1회 정도)
자주(주 1회 이상)

Q03

의견 척도필수

역할이나 근속 기간과 관계없이, 팀 내에서 인정이 얼마나 공정하게 분배된다고 느끼십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 공정하지 않음최대:매우 공정함

Q04

매트릭스필수

우리 회사의 인정 문화에 대해 생각할 때, 각 문항에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

내가 받는 인정은 진심 어리고 내가 한 일에 구체적으로 맞춰져 있다
인정은 성과가 있은 지 몇 주 뒤가 아니라 시점에 가깝게 이루어진다
최고 성과자뿐 아니라 모든 직급의 사람이 인정을 받는다
인정은 우리 회사가 표방하는 가치를 반영한다
누가 인정을 받을지 결정하는 기준을 신뢰한다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q05

객관식필수

귀하의 기여를 가장 자주 인정해 주는 사람은 누구입니까?

내 직속 관리자
동료 또는 팀원
우리 팀 외부의 사람
고위 경영진/임원
인정을 받은 기억이 없음

Q06

평점 척도

가장 최근에 인정을 받았던 때를 떠올려 보십시오. 개인적으로 얼마나 의미 있게 느껴졌습니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 의미 없음최대:매우 의미 있음

Q07

점수 배분필수

이상적으로, 귀하의 업무에 대한 인정은 이 출처들 사이에서 어떻게 분배되어야 합니까? 해당하는 모든 항목에 걸쳐 총 100점을 배분하십시오.

직속 관리자
동료/팀원
고위 경영진
부서 간 협업 동료
고객/거래처

100점 배분

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 변화 중 우리의 인정 프로그램을 귀하에게 가장 의미 있게 만들 수 있는 것은 무엇입니까?

더 잦은 인정
더 구체적이고 상세한 인정 메시지
인정과 연계된 실질적 보상(기프트 카드, 보너스)
공개적 노출(팀 채널, 전체 회의 언급)
더 나은 동료 간 인정 도구
회사 가치와 더 명확하게 연결된 인정
효과적으로 인정하는 방법에 대한 관리자 교육

세트별 최선·최악 선택최선:가장 효과적임최악:가장 덜 효과적임

Q09

AI 인터뷰

응답자의 공정성 평가 이면의 이유를 파고드십시오: 공정하거나 불공정하게 느껴진 인정의 구체적이고 최근의 사례, 누가 그것을 주었는지, 그리고 그 이유를 물어보십시오. 관리자의 인정과 동료의 인정을 구분했다면, 어느 쪽이 더 진심 어리게 느껴졌고 무엇이 그렇게 만들었는지 탐색하십시오. 아무도 자신의 업무를 인정해 주지 않는다고 답했다면, 어떤 기여가 인정받았어야 했는지, 그리고 무엇이 그것을 가로막았는지 파고드십시오.

Q10

의견 척도필수

우리의 인정 프로그램이 직원들에게 존중받는 느낌을 준다고 동료에게 말할 의향은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q11

객관식

귀하는 어느 부서에 속해 있습니까?

엔지니어링/제품
영업
마케팅
고객 지원/성공
운영
재무/인사/총무
답변하지 않음

Q12

객관식

회사에 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

6개월 미만
6개월~1년
1~3년
3~5년
5년 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

실무 담당자
인력 관리자
고위 리더/임원
답변하지 않음

Q14

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 답변은 다른 응답과 종합되어, 인정이 공정하고 의미 있게 느껴지는 지점과 프로그램의 개선이 필요한 지점을 파악하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview follow-up that probes the reasoning behind each respondent's fairness rating, asking for a specific recent example instead of stopping at a number
Uses a point-allocation question to capture how employees think recognition *should* be split across manager/peer/company sources, not just how it currently is
Combines a best-worst trade-off prioritization question with matrix and rating-scale items to triangulate what respondents value most, not just how they feel overall
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean open-ended recognition stories get synthesized, not just tallied

SurveyMonkey

Employee Recognition Survey Template & Questions

A ready-to-field static template covering recognition frequency and satisfaction, backed by SurveyMonkey's established survey infrastructure and benchmarking. It relies on fixed question sets and closed-ended scales, so any 'why' behind a low fairness or meaningfulness score has to be inferred rather than asked directly. Good for quick deployment, less suited to uncovering the specific moment that made recognition land or fall flat.

잘하는 점

Fielding-ready template with established survey distribution and reporting tools
Likely benefits from SurveyMonkey's broader question bank and benchmarking data
Simple setup for teams that just want standard recognition metrics

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up to probe individual responses further
No mechanism to surface a specific recognition anecdote behind a rating
No published methodology on how questions were validated or scored

Typeform

Employee Recognition Survey Template

A conversational-style static template that likely covers recognition frequency, sources, and sentiment in Typeform's signature one-question-at-a-time format. It's fielding-ready and pleasant to take, but like other static builders it cannot ask a dynamic follow-up when a respondent gives an interesting or concerning answer. Reporting is templated rather than synthesized from open-ended detail.

잘하는 점

Fielding-ready template with a polished, high-completion-rate interface
Conversational one-question format tends to feel less like a formal survey
Easy to customize branding and question wording within Typeform's builder

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to dig into a specific recognition moment behind a score
No voice interview option or guided task/screen-share capability
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

자주 묻는 질문