Product & UX

오류 메시지 명확성 및 복구 UX 설문조사

소프트웨어 오류 메시지의 명확성, 인지된 책임 소재, 사용자 자신감, 복구 경험을 평가하여 UX 문구를 최적화하고, 지원 문의량을 줄이며, 신뢰를 향상시킵니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 24개 · 약 11분

Q01

메시지

소프트웨어 오류 메시지에 대한 귀하의 경험을 다루는 이 설문에 오신 것을 환영합니다. 이 설문은 완료하는 데 약 6~8분 소요됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견과 경험에 관심이 있습니다. 모든 응답은 비밀이 보장되며 취합된 형태로만 보고됩니다. 결과는 오류 메시지 설계와 사용자 복구 경험을 개선하는 데 활용됩니다. 계속하시면 위 내용을 읽고 이해하셨음을 확인하는 것입니다.

Q02

객관식

가장 최근에 소프트웨어 오류 메시지를 접한 것은 언제였습니까?

지난 7일 이내
8~14일 전
15~30일 전
30일 초과 이전
최근에 접한 적 없음

Q03

객관식

어떤 유형의 기기 또는 플랫폼에서 오류를 접하셨습니까?

데스크톱 애플리케이션
모바일 애플리케이션
데스크톱 또는 노트북의 웹 브라우저
모바일의 웹 브라우저
명령줄 또는 터미널
기타

Q04

의견 척도

그 오류가 귀하가 하려던 작업에 얼마나 방해가 되었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 방해되지 않음최대:매우 방해됨

Q05

객관식

오류를 접한 후 작업을 완료하실 수 있었습니까?

예, 즉시
예, 한 가지 이상의 단계를 시도한 후
아니요, 작업을 완료할 수 없었음

Q06

객관식

귀하가 겪은 오류에 대해 무엇 또는 누가 가장 큰 책임이 있다고 생각하십니까?

소프트웨어 또는 애플리케이션 자체
회사 또는 개발팀
제 자신의 행동 또는 입력
제 기기 또는 하드웨어
제 인터넷 또는 네트워크 연결
타사 서비스 또는 연동
잘 모르겠음

Q07

AI 인터뷰

귀하의 오류 경험에 대해 조금 더 알아보고자 합니다. 앞선 응답을 바탕으로 몇 가지 후속 질문이 나타납니다.

Q08

객관식

귀하의 현재 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

소프트웨어 엔지니어 또는 개발자
QA 또는 테스트 엔지니어
제품 관리자
디자이너 또는 UX 리서처
데이터 또는 분석 전문가
IT 또는 지원
일반 또는 비기술 사용자
기타

Q09

메시지

이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 피드백은 소프트웨어 제품 전반의 오류 메시지와 복구 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다.

Q10

의견 척도

지난 3개월 동안, 오류 메시지 때문에 작업이 지연된 빈도는 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:매우 자주

Q11

객관식

귀하가 가장 최근에 접한 소프트웨어 오류를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

충돌 또는 앱이 예기치 않게 종료됨
멈춤, 정지 또는 응답 없는 화면
유효성 검사 또는 양식 제출 오류
연결 또는 네트워크 문제
권한 또는 접근 거부
시간 초과
기타

Q12

객관식

오류 메시지에 다음 요소 중 어떤 것이 포함되어 있었습니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.

문제에 대한 평이한 언어의 설명
기술 코드 또는 식별자
다음 단계 제안
재시도 버튼
도움말 또는 지원 문의 링크
진단 세부 정보(로그 또는 추적)
위에 해당 없음
기억나지 않음

Q13

드롭다운

복구하여 작업을 이어가기까지 대략 얼마나 걸렸습니까?

1분 미만
1~5분
6~15분
16~30분
30분 초과
복구할 수 없었음
해당 없음

Q14

장문형

귀하가 접한 오류 메시지를 다시 쓸 수 있다면, 어떻게 쓰시겠습니까?

Q15

객관식

귀하는 자신의 역할에서 소프트웨어를 다룬 경력이 몇 년입니까?

0~1년
2~4년
5~9년
10~14년
15년 이상

Q16

객관식

오류가 발생했을 때 귀하는 제품의 어느 위치에 있었습니까?

로그인 또는 인증
설정 또는 계정 관리
콘텐츠 생성 또는 편집
데이터 입력 또는 양식 제출
파일 작업(업로드, 다운로드, 저장)
네트워크 의존 동작(동기화, 가져오기, API 호출)
설치 또는 업데이트
기타

Q17

의견 척도

오류 메시지는 무엇이 잘못되었는지 설명하는 데 얼마나 명확했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q18

순위 매기기

귀하의 경험을 바탕으로, 다음 복구 지원 요소들을 가장 도움이 된 것부터 가장 덜 도움이 된 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

문제를 해결하기 위한 구체적인 단계
재시도 동작
실행 취소 또는 복원 옵션
상세 도움말 문서 링크
지원팀 문의 옵션

드래그하여 순위 지정

Q19

의견 척도

귀하의 전반적인 기술 숙련도를 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 낮음최대:매우 높음

Q20

의견 척도

오류 메시지의 어조는 얼마나 적절했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 적절하지 않음최대:완전히 적절함

Q21

드롭다운

귀하는 주로 어떤 산업에서 일하십니까?

기술
금융
의료
교육
정부 또는 공공 부문
소매 또는 이커머스
미디어 또는 엔터테인먼트
기타
답변하지 않음

Q22

의견 척도

오류 메시지는 다음에 무엇을 해야 할지 알려주는, 즉 실행 가능한 정도가 얼마나 되었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 실행 가능하지 않음최대:완전히 실행 가능함

Q23

드롭다운

귀하는 주로 어느 지역에 거주하십니까?

아프리카
아시아
유럽
북미
오세아니아
남미
답변하지 않음

Q24

의견 척도

오류 메시지를 본 후, 다음에 무엇을 해야 할지 안다는 데 얼마나 자신이 있었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 자신 없음최대:완전히 자신 있음

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a dedicated multi-question sequence isolating error context (device/platform, error type, location in product, disruption level) rather than treating errors as one line item in a broader UX survey
Uses opinion-scale ratings across clarity, tone, actionability, and confidence so teams can pinpoint exactly which copy dimension is failing, not just an overall satisfaction score
Pairs a ranking question on recovery aids with an open-text prompt asking users to rewrite the error message themselves, giving both quantitative prioritization and verbatim copy ideas
Adds an adaptive AI follow-up interview after the structured questions to probe each respondent's specific error experience in their own words, something static form builders can't replicate

QuestionPro

Mobile app user experience survey template | Voice of the customer surveys

A general mobile app UX template covering usability and satisfaction broadly, not focused on error messages, responsibility attribution, or recovery behavior. Useful as a fielding-ready starting point if a team wants to fold a couple of error-related questions into a wider app UX study rather than run a dedicated error-message investigation.

잘하는 점

Ready-to-deploy template within an established survey platform with broad question-library support
Framed around voice-of-customer practices, suggesting attention to actionable UX feedback loops
Covers general mobile app experience, useful if error handling is just one factor among many

아쉬운 점

No indication of questions isolating error message clarity, tone, actionability, or perceived responsibility specifically
Static question set with no adaptive AI follow-up to probe individual error experiences in depth
No published scoring methodology for interpreting open-ended UX feedback

SurveySparrow

User Experience Survey & Questionnaire Template

A general-purpose UX survey template aimed at capturing overall product experience and satisfaction. It is not built around error messages, recovery paths, or responsibility attribution, and would need heavy customization to match a focused error-UX study. It's a decent generic starting point rather than a purpose-built error-recovery instrument.

잘하는 점

Conversational, chat-style survey format that may improve completion rates
General UX coverage adaptable to many product feedback contexts
Part of a platform with broader survey distribution and templating tools

아쉬운 점

No dedicated line of questioning on error message clarity, tone, or actionability
Lacks structured recovery-time tracking or ranking of recovery aids
Fixed question flow with no adaptive AI interview to dig into individual error incidents

자주 묻는 질문