Pricing & Packaging

핀테크 구독 가격 민감도 및 기능 우선순위 설문조사

Van Westendorp 방법론을 활용하여 소비자의 가격 민감도, 기능 우선순위, 결제 선호도를 측정하는 핀테크 구독 요금제 설문조사입니다. 글로벌 시장 전반에서 소비자의 지불 의향을 평가하는 제품 및 가격 담당 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 22개 · 약 10분

Q01

메시지

핀테크 구독 가격에 관한 본 연구 설문에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 완료하는 데 약 10분이 소요됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 익명으로 처리되고 집계 형태로 보고되며, 내부 제품 연구 목적으로만 사용됩니다. 시작하시려면 다음으로 진행해 주십시오.

Q02

객관식

현재 소비자 핀테크 앱이나 서비스(예: 예산 관리 도구, 투자 플랫폼, 신용 모니터링)에 비용을 지불하고 계십니까?

예, 현재 하나 이상 비용을 지불하고 있습니다
지금은 아니지만 지난 12개월 이내에 지불한 적이 있습니다
핀테크 앱에 비용을 지불한 적이 없습니다

Q03

메시지

다음 요금제 설명을 주의 깊게 읽으신 후 다음 질문들에 답변해 주십시오.제안 핀테크 구독 요금제다음 항목을 포함하는 소비자 핀테크 앱의 월간 유료 요금제입니다:계좌 통합 조회(모든 계좌를 한곳에서 조회)예산 관리 인사이트 및 지출 분석청구서 추적 및 결제 알림신용 점수 모니터링사기 알림 및 보안 알림우선 인앱 지원다음 질문들에 답변하실 때 이 요금제를 염두에 두어 주십시오.

Q04

의견 척도

향후 30일 이내에 이와 같은 유료 요금제에 가입하실 의향은 어느 정도이십니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q05

장문형

월 얼마의 가격(현지 통화 기준)이라면 품질이 의심될 정도로 너무 저렴하다고 느끼시겠습니까? 숫자만 입력해 주십시오.

Q06

순위 매기기

다음 기능들을 유료 핀테크 요금제에서 가장 중요한 것(1)부터 가장 덜 중요한 것(6)까지 순위를 매겨 주십시오.

계좌 통합 조회
예산 관리 인사이트
청구서 추적
신용 점수 모니터링
사기 알림
우선 인앱 지원

드래그하여 순위 지정

Q07

장문형

본 설문에 대한 응답을 바탕으로, 유료 핀테크 요금제에 대한 가격 기대치나 필수 기능에 관해 추가로 공유하고 싶으신 내용이 있으십니까?

Q08

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18–24세
25–34세
35–44세
45–54세
55–64세
65세 이상
답변하지 않음

Q09

메시지

본 설문에 응답해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 소비자 핀테크 제품의 가격과 기능을 더 잘 설계하는 데 도움이 됩니다. 이제 창을 닫으셔도 됩니다.

Q10

의견 척도

설명된 기능을 바탕으로 이 요금제의 전반적인 가치를 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 가치 없다최대:매우 가치 있다

Q11

장문형

월 얼마의 가격(현지 통화 기준)이라면 이 요금제가 가격 대비 매우 훌륭한 가치, 즉 저렴한 편이라고 느끼시겠습니까? 숫자만 입력해 주십시오.

Q12

객관식

핀테크 구독에 대해 어떤 결제 주기를 선호하십니까?

월간
분기별(3개월마다)
반기별(6개월마다)
연간

Q13

AI 인터뷰

귀하의 가격 관점을 조금 더 이해하고자 합니다. AI 진행자가 귀하께서 선택하신 가격과 기능에 관해 간단한 후속 질문 몇 가지를 드리겠습니다.

Q14

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
답변하지 않음

Q15

장문형

월 얼마의 가격(현지 통화 기준)부터 이 요금제가 비싸다고 느껴지기 시작하지만 그래도 고려는 하시겠습니까? 숫자만 입력해 주십시오.

Q16

드롭다운

월간 대신 연간 결제를 선택하시려면 최소 어느 정도의 할인이 필요하십니까?

할인 불필요 — 관계없이 연간을 선호합니다
5% – 10%
11% – 15%
16% – 20%
21% – 30%
30% 초과
연간 결제는 절대 선택하지 않겠습니다

Q17

드롭다운

현재 어느 지역에 거주하고 계십니까?

아프리카
아시아
유럽
중동
북아메리카
오세아니아
남아메리카

Q18

장문형

월 얼마의 가격(현지 통화 기준)이라면 아예 고려조차 할 수 없을 만큼 너무 비싸다고 느끼시겠습니까? 숫자만 입력해 주십시오.

Q19

객관식

귀하께서 완료하신 최종 학력은 어떻게 되십니까?

고등학교 미만
고등학교 졸업 또는 이에 준하는 학력
대학 재학(학위 미취득)
전문학사 학위
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변하지 않음

Q20

드롭다운

설명된 기능을 갖춘 스탠다드 요금제에 대해 어느 월간 가격대(USD 기준)가 가장 합리적이라고 느끼십니까?

$5 미만
$5 – $9
$10 – $14
$15 – $19
$20 – $29
$30 이상

Q21

객관식

현재 귀하의 고용 상태를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

정규직
시간제 근무
자영업
학생
가사 담당/돌봄 제공자
구직 중인 실업 상태
자발적 비근로 상태
은퇴
답변하지 않음

Q22

드롭다운

귀하의 연간 가구 소득(세전, USD 기준)을 가장 잘 나타내는 범위는 무엇입니까?

$25,000 미만
$25,000 – $49,999
$50,000 – $74,999
$75,000 – $99,999
$100,000 – $149,999
$150,000 이상
답변하지 않음

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses the full 4-question Van Westendorp price sensitivity battery (too cheap, bargain, expensive, too expensive) plus a direct price-band dropdown, rather than a single willingness-to-pay question.
Pairs quantitative pricing data with a feature-priority ranking exercise and billing-cadence/annual-discount questions, so pricing and packaging trade-offs are captured in one instrument.
Includes an AI follow-up interview after the survey portion to probe the reasoning behind each respondent's price thresholds and feature ranking, with transparent prompts researchers can review.
Collects standard segmentation data (age, gender, region, education, employment, income band) enabling cross-market and cross-segment willingness-to-pay analysis, with an auto-generated report at the end.

Jotform

Price Sensitivity Survey Form Template

A fielding-ready form focused on core price sensitivity questions, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's a general-purpose pricing template rather than one tailored to fintech subscriptions or feature-priority trade-offs. Useful as a quick-start form but lacks the fintech-specific plan framing and multi-dimensional structure of a dedicated pricing study.

잘하는 점

Easy to customize and embed via Jotform's widely-used form builder
Templatized starting point for basic Van Westendorp-style pricing questions
Likely supports standard form logic and export options

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up probing into respondents' pricing rationale
No mention of automated response quality scoring or transparent AI prompt methodology
Not tailored to fintech subscription plans or feature-prioritization trade-offs

SurveyMonkey

Product Feature Survey Template

A general product feature prioritization template on SurveyMonkey's platform, useful for gauging feature importance but not built around pricing sensitivity or subscription billing decisions. It could be adapted for the feature-ranking portion of a fintech pricing study but doesn't address Van Westendorp pricing or plan-specific willingness to pay.

잘하는 점

Backed by SurveyMonkey's established survey distribution and panel infrastructure
Simple structure for ranking or rating feature importance
Easy to launch quickly for general feature feedback

아쉬운 점

No pricing sensitivity methodology (Van Westendorp or otherwise) included
Fixed-format questions only, with no adaptive AI interview to explore why a feature is prioritized
No fintech-specific plan/pricing framing or billing cadence questions

SurveySparrow

Price Sensitivity Questionnaire Template

A conversational-style pricing questionnaire template covering standard price sensitivity questions. It's a static template rather than a fintech-tailored pricing study, and doesn't combine pricing thresholds with feature prioritization or billing preference questions in one flow.

잘하는 점

Conversational chat-like UI that may feel more engaging than a plain form
Includes core price sensitivity question types
Templatized for quick deployment on SurveySparrow's platform

아쉬운 점

No adaptive AI-moderated follow-up interview to probe reasoning behind stated price points
No automated per-response quality scoring or published prompt transparency
Not designed around fintech subscription plans, feature trade-offs, or annual-discount billing preferences

자주 묻는 질문