Nonprofit & Civic

모금 메시지 및 CTA 효과성 설문

기부자 대상 메시지와 행동 유도 문구(CTA)를 테스트하여 어떤 표현이 기부를 가장 크게 동기부여하는지 파악합니다. 모금 커뮤니케이션에 대한 데이터 기반 지침을 찾는 비영리 마케팅 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 24개 · 약 11분

Q01

메시지

환영합니다! 귀하께서는 비영리 커뮤니케이션에 관한 짧은 연구에 참여를 요청받으셨습니다. 이 설문은 완료하는 데 약 6–8분 소요됩니다. 귀하의 참여는 전적으로 자발적이며, 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 단지 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되며 종합적으로만 보고됩니다. 계속하시면 이 연구에 참여하시는 데 동의하시는 것입니다.

Q02

객관식

지난 12개월 동안 비영리 단체에 직접 돈을 기부하신 적이 있으십니까?

예
아니요

Q03

객관식

다음 중 귀하가 지원하셨거나 가장 지원하고 싶으신 대의는 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택)

기아 및 식량 안보
교육 및 청소년 육성
건강 및 의학 연구
환경 및 자연 보전
빈곤 및 노숙
예술 및 문화
동물 복지
기타
해당 없음

Q04

메시지

이제 세 가지 짧은 모금 메시지를 보시게 됩니다. 이어지는 질문에 답하시기 전에 각 메시지를 주의 깊게 읽어 주십시오.메시지 A: "귀하의 $25는 도움이 필요한 이웃에게 50끼의 식사를 제공합니다 — 오늘 기부하여 지역사회를 먹여 살려 주십시오."메시지 B: "귀하가 기부하시는 모든 1달러는 방과 후 학습 지도를 위해 2:1로 매칭됩니다 — 지역 학생들을 위한 귀하의 영향력을 두 배로 늘려 주십시오."메시지 C: "월 $10로 월간 기부자가 되어 일 년 내내 삶을 변화시키는 꾸준하고 안정적인 지원을 제공해 주십시오."

Q05

의견 척도

메시지 A("귀하의 $25는 도움이 필요한 이웃에게 50끼의 식사를 제공합니다")는 귀하가 기부하도록 얼마나 동기를 부여합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 동기를 부여하지 않음최대:매우 동기를 부여함

Q06

의견 척도

메시지 B("귀하가 기부하시는 모든 1달러는 방과 후 학습 지도를 위해 2:1로 매칭됩니다")는 귀하가 기부하도록 얼마나 동기를 부여합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 동기를 부여하지 않음최대:매우 동기를 부여함

Q07

의견 척도

메시지 C("월 $10로 월간 기부자가 되어 주십시오")는 귀하가 기부하도록 얼마나 동기를 부여합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 동기를 부여하지 않음최대:매우 동기를 부여함

Q08

순위 매기기

세 가지 메시지를 가장 설득력 있는 것부터 가장 덜 설득력 있는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

메시지 A: 이웃을 위한 식사
메시지 B: 학습 지도를 위한 매칭 기부
메시지 C: 월간 기부자 되기

드래그하여 순위 지정

Q09

장문형

간단히, 귀하가 최상위로 매긴 메시지가 왜 공감을 불러일으켰습니까?

Q10

메시지

이제 모금 이메일이나 웹페이지에 나타날 수 있는 세 가지 서로 다른 행동 유도 버튼을 보시게 됩니다. 각 버튼을 주의 깊게 읽어 주십시오.CTA 1: "지금 기부하기"CTA 2: "오늘 $25 기부하기"CTA 3: "월간 기부 서클에 가입하기"

Q11

의견 척도

모금 이메일이나 웹페이지에서 CTA 1("지금 기부하기")을 보신다면 클릭하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q12

의견 척도

모금 이메일이나 웹페이지에서 CTA 2("오늘 $25 기부하기")를 보신다면 클릭하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q13

의견 척도

모금 이메일이나 웹페이지에서 CTA 3("월간 기부 서클에 가입하기")을 보신다면 클릭하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q14

객관식

세 가지 행동 유도 문구 중 귀하가 행동에 나서도록 가장 유도할 가능성이 높은 것은 무엇입니까?

지금 기부하기
오늘 $25 기부하기
월간 기부 서클에 가입하기

Q15

의견 척도

메시지와 행동 유도 문구를 보신 후, 향후 30일 이내에 이와 같은 대의에 기부하실 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q16

의견 척도

기부하기로 결정하신다면 실제로 기부를 끝까지 이행하실 것이라고 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q17

AI 인터뷰

귀하의 기부 결정에 영향을 미칠 수 있는 요소를 생각해 보실 때, 어떤 요인이 귀하를 망설이게 하거나 기부하도록 동기를 부여하겠습니까?

Q18

장문형

이 설문 전반에 걸친 귀하의 응답을 바탕으로, 검토하신 메시지나 행동 유도 문구에 관해 추가적인 생각이나 느낌을 공유해 주십시오.

Q19

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18–24
25–34
35–44
45–54
55–64
65세 이상
답변하지 않겠음

Q20

객관식

귀하의 성별을 어떻게 기술하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하고 싶음
답변하지 않겠음

Q21

객관식

현재 어느 지역에 거주하고 계십니까?

북아메리카
유럽
아시아-태평양
라틴 아메리카 및 카리브해
중동 및 북아프리카
사하라 이남 아프리카
답변하지 않겠음

Q22

드롭다운

귀하가 완료한 최종 학력은 무엇입니까?

고등학교 미만
고등학교 또는 이에 준하는 학력
전문대 재학 또는 직업 훈련
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
답변하지 않겠음

Q23

객관식

귀하의 현재 고용 상태는 어떻게 되십니까?

정규직
시간제 근무
자영업
실업 상태로 구직 중
학생
전업주부 또는 돌봄 제공자
은퇴
기타
답변하지 않겠음

Q24

메시지

참여해 주셔서 감사합니다! 귀하의 피드백은 비영리 모금 커뮤니케이션을 개선하는 데 직접적으로 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 기밀로 유지되며 종합적으로만 보고됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Directly A/B/C tests three real fundraising message variants (impact-framed, matched-gift, monthly-giving) using opinion-scale ratings plus a forced ranking and open-text 'why it resonated' follow-up, rather than just general feedback.
Compares three specific CTA phrasings ("Donate Now," "Give $25 Today," "Join Our Monthly Giving Circle") on click-likelihood and preference, giving nonprofit marketers actionable copy guidance.
Includes an AI follow-up interview that adaptively probes what factors would actually influence a respondent's donation decision, surfacing reasoning static scales can't capture.
Pairs donation history, cause affinity, and demographic segmentation with overall donation-likelihood and follow-through-confidence measures, so results can be sliced by donor type.

QuestionPro

Loyalty Acid Test - Fundraising Version Survey Template

This is a fundraising adaptation of QuestionPro's general 'loyalty acid test' instrument, focused on donor loyalty and satisfaction rather than testing specific message or CTA wording. It's a ready-to-field static template with QuestionPro's standard survey logic and reporting behind it.

잘하는 점

Based on an established, reusable loyalty-measurement framework
Backed by QuestionPro's mature survey logic, branching, and dashboard reporting
Quick to deploy for general donor-sentiment tracking

아쉬운 점

Not designed to compare specific message or CTA variants side by side like ours does
Static question set with no adaptive AI follow-up probing
No published methodology for how loyalty scores are calculated or scored

SurveyMonkey

Fundraising Feedback Survey Template

A general post-fundraising feedback template aimed at gathering donor satisfaction and event/campaign impressions, not at testing which specific message or CTA language drives more giving. It's a straightforward, fielding-ready static form built on SurveyMonkey's well-known survey builder.

잘하는 점

Easy, familiar survey builder and fast distribution
Established brand with broad respondent-panel and analytics options
Simple to customize for general feedback collection

아쉬운 점

No built-in message/CTA comparison structure — this is feedback collection, not experimental copy testing
No adaptive AI interview or voice AI follow-up to explore donor reasoning
No automated per-response quality scoring or transparent prompt documentation

SurveySparrow

Fundraising Feedback Form Template

A conversational-style feedback form for capturing general donor impressions after a fundraising effort, rather than a controlled test of competing messages or CTAs. It leans on SurveySparrow's chat-like UI but remains a static question set once published.

잘하는 점

Conversational, chat-style form UI that may feel more engaging than plain forms
Simple to launch for general post-campaign feedback
Mobile-friendly presentation

아쉬운 점

Not structured to rank or compare specific message/CTA variants as ours does
No adaptive AI follow-up questioning — the conversational feel is templated, not dynamically generated
No transparent prompt methodology or automated quality scoring of open responses

자주 묻는 질문