Industry-Specific

설치 서비스 품질 및 기사 경험 설문조사

최근 설치 작업에 대해 고객이 어떻게 경험했는지 — 예약 편의성, 기사의 전문성, 첫 방문 완료 여부, 가격 대비 가치 — 를 측정하며, 방문 중 실제로 무엇이 잘못되었는지(또는 잘되었는지)를 파고드는 AI 후속 인터뷰를 갖추고 있습니다. 가정 서비스, 가전, 바닥재, HVAC, 태양광, 및 유사 설치 업체를 위해 제작되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

(Replace with company name)에 최근 설치를 맡겨 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 저희가 계속 개선할 수 있도록 솔직한 피드백을 부탁드립니다 — 약 7분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

어떤 유형의 설치를 하셨습니까?

가전
바닥재
HVAC / 냉난방
태양광 패널
창문 또는 문
캐비닛 또는 설비
기타

Q03

의견 척도필수

설치 예약을 잡는 것이 얼마나 쉬웠습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 어려움최대:매우 쉬움

Q04

매트릭스필수

설치를 진행한 기사(들)를 떠올리며, 다음 각 항목을 어떻게 평가하시겠습니까?

4개 행 × 5개 열

시간 엄수(정시 도착 또는 사전 통지)
전문성 및 정중함
귀하의 집이나 재산에 대한 주의
진행되는 작업에 대한 설명의 명확성

열: 미흡함 · 보통 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함

Q05

객관식필수

설치가 첫 방문에 올바르게 완료되었습니까?

예, 첫 번에 제대로 완료됨
아니오, 후속 방문이 필요했고 현재는 해결됨
아니오, 그리고 문제가 여전히 해결되지 않음

Q06

평점 척도필수

전반적으로, 완료된 설치의 품질을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:훌륭함

Q07

의견 척도필수

제공된 작업 품질에 비해 귀하가 지불한 가격이 얼마나 공정했습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 불공정함최대:매우 공정함

Q08

의견 척도필수

비슷한 설치가 필요한 친구나 동료에게 (Replace with company name)을(를) 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q09

AI 인터뷰

이 응답자의 경험을 형성한 구체적인 순간들을 재구성하십시오. 기사가 무엇을 잘했거나 못했는지, 그리고 방문 중 정확히 무슨 일이 있었는지 파악하십시오. 작업에 후속 방문이 필요했거나 여전히 해결되지 않았다고 답했다면, 그것을 기준으로 삼아 — 무엇이 잘못되었는지, 그것이 어떻게 (또는 어떻게 하지 못하고) 전달되었는지, 그리고 무엇이 그것을 예방했을지 물어보십시오. 모든 항목을 높게 평가했다면, 교육에서 강화할 수 있도록 기억에 남을 만큼 두드러졌던 한 가지 세부 사항을 탐색하십시오.

Q10

객관식필수

향후 설치를 위해 (Replace with company name)을(를) 다시 이용할 의향이 얼마나 있으십니까?

반드시 이용할 것임
아마 이용할 것임
확실하지 않음
아마 이용하지 않을 것임
절대 이용하지 않을 것임

Q11

객관식

다음 중 설치가 이루어진 부동산을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

자가
임대 (본인이 세입자)
임대 (본인이 임대인/관리자)
사업장 또는 상업용 부동산
답변하지 않겠음

Q12

메시지

여기까지입니다 — 상세한 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 저희 운영 및 교육 팀에 직접 전달되어 향후 설치를 개선하는 데 사용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond fixed-scale questions with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moments that shaped the customer's experience — what went right or wrong during the visit, not just a rating
Covers the full installation journey in one flow: scheduling ease, per-technician professionalism ratings via a matrix question, first-time-right completion, finished-work quality, and price fairness
Segments respondents by installation type and property type so results can be broken down by job category (appliance, flooring, HVAC, solar, etc.)
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean teams get structured findings without manually reading every open-ended comment

QuestionPro

Installation Services Survey Template

This is a directly comparable, purpose-built installation services survey template covering similar ground (scheduling, technician performance, satisfaction). It's a static question set meant to be customized and fielded through QuestionPro's broader survey platform. No indication of adaptive follow-up questioning or per-response quality scoring.

잘하는 점

Purpose-built specifically for installation service businesses, matching the target use case closely
Backed by an established survey platform with broad customization and distribution tooling
Likely includes standard satisfaction and process-quality question types out of the box

아쉬운 점

Fixed question list with no adaptive AI follow-up to probe what actually happened during the visit
No published methodology showing how questions or scoring logic were derived
No mention of voice-based interviewing or automated per-response quality scoring

SurveySparrow

Service Quality Questionnaire Template

This is a general-purpose service quality feedback template, not tailored to installation jobs specifically, so it would need significant customization to capture technician-visit or first-time-right details. It's presented as a ready-to-use form rather than an installation-industry-specific survey. Useful as a broad benchmark for service quality wording, but lacks installation-specific structure.

잘하는 점

Generic service quality framing that's easy to adapt across many service industries
Comes from a platform known for conversational-style form UX
Likely quick to launch for teams wanting a simple satisfaction check

아쉬운 점

Not tailored to installation-specific moments like scheduling, first-time-right completion, or technician-level ratings
Static question flow with no adaptive AI follow-up to dig into what went wrong or right
No automated quality scoring or transparent prompt methodology mentioned

자주 묻는 질문