Strategy & Transformation

AI 전략에 대한 리더십 정렬 펄스 체크

AI 전략이 진정으로 공유되고 있는지 아니면 조용히 이견이 있는지를 드러내는, 경영진 및 고위 리더십 팀을 위한 짧은 펄스 체크로, 명확성, 우선순위, 예산 트레이드오프, 도입 단계를 다룹니다. AI 후속 인터뷰는 애매한 '어느 정도 정렬됨' 점수에 안주하지 않고, 가장 낮게 평가된 정렬 진술 뒤에 있는 구체적인 결정이나 이견을 깊이 파고듭니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

AI 전략에 대해 우리 리더십 팀이 어디에 서 있는지 의견을 주시고자 잠시 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 이 펄스 체크는 우선순위, 자원 배분, 확신을 다루며 약 6분 정도 소요됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 다른 사람들과 다르더라도 귀하의 솔직한 견해야말로 이것을 유용하게 만듭니다.

Q02

의견 척도필수

우리 조직의 AI 전략이 귀하 개인에게 얼마나 명확합니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 명확하지 않음최대:완전히 명확함

Q03

매트릭스필수

AI에 대한 우리 리더십 팀의 정렬에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

리더십은 우선순위를 둘 상위 2~3개 AI 활용 사례에 대해 합의하고 있음
우리는 AI 계획을 실행하기에 충분한 예산을 배정했음
AI 이니셔티브에 대한 역할과 의사결정 권한이 명확함
우리는 허용 가능한 AI 위험과 거버넌스에 대해 공유된 견해를 가지고 있음
리더십은 조직의 나머지 구성원에게 일관된 AI 서사를 전달함

열: 매우 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q04

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 AI 투자 영역 중 지금 우리 전략에 가장 중요한 것은 무엇입니까?

고객 경험 및 참여
내부 생산성 및 자동화
신제품 또는 매출 혁신
위험, 규정 준수 및 거버넌스
인재 역량 및 AI 리터러시
데이터 및 인프라 준비도
경쟁 차별화

세트별 최선·최악 선택최선:지금 가장 중요함최악:지금 가장 중요하지 않음

Q05

점수 배분필수

향후 12개월 동안 이 AI 관련 우선순위에 배분할 100점의 예산이 있다면, 어떻게 나누시겠습니까?

고객 대상 AI 제품/기능
내부 생산성 및 자동화 도구
데이터 및 인프라 투자
위험, 규정 준수 및 거버넌스
인재, 교육 및 변화 관리

100점 배분

Q06

객관식필수

다음 중 우리 조직의 현재 AI 도입 단계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

탐색 / 초기 파일럿 단계에 불과함
검증된 몇 가지 활용 사례를 확장 중임
AI가 핵심 워크플로에 내재화됨
여전히 대부분 개념적 / 활발한 프로젝트 없음
확실하지 않음

Q07

평점 척도필수

향후 12개월 안에 우리가 명시한 AI 전략 목표를 달성할 것이라고 얼마나 확신하십니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q08

객관식필수

지금 AI에 대한 더 나은 리더십 정렬을 가로막는 가장 큰 장벽은 무엇입니까? (최대 두 개 선택)

불명확하거나 상충하는 사업 우선순위
부족한 예산 또는 자원
불명확한 소유권 / 의사결정 권한
리더십 팀의 AI 기술 또는 리터러시 격차
데이터 또는 기술적 준비도
리더 간 위험 감수 성향의 차이
공유된 성공 지표의 부재

Q09

AI 인터뷰

응답자가 가장 낮게 평가한 정렬 진술이 무엇인지 파악하고 구체적으로 탐색하십시오. 리더십이 실제로 이견을 보이는 특정 결정, 예산 항목, 또는 활용 사례는 무엇인지, 반대 견해를 가진 사람은 누구인지, 그리고 그것이 그들이 선택한 장벽과 어떻게 연결되는지 파고드십시오. 모든 항목을 높게 평가했다면, 리더십의 AI 우선순위가 가시적으로 충돌했던 최근 사례를 물어봄으로써 그것을 스트레스 테스트하십시오. 마무리로, 정렬을 진전시키기 위해 향후 30일 안에 내려야 할 결정이 무엇인지 물어보십시오.

Q10

장문형

우리 리더십 팀이 다음 분기에 AI에 대해 내려야 하지만 계속 회피하거나 미루고 있는 한 가지 결정은 무엇입니까?

Q11

객관식

다음 중 귀하의 역할 수준을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

C레벨 / 최고 경영진
수석 부사장 / 부사장
이사
선임 관리자
기타 리더십 역할
답변하지 않겠음

Q12

객관식

귀하는 주로 어떤 부문을 대표하십니까?

기술 / 엔지니어링
제품
운영
재무
마케팅 / 영업
인사 / 인재
법무 / 위험 / 규정 준수
기타
답변하지 않겠음

Q13

메시지

솔직한 의견을 주셔서 감사합니다. 응답은 리더십 정렬 보고서로 집계되며 — 개별 답변은 이름으로 귀속되지 않습니다 — 다음 AI 전략 논의의 초점을 잡는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

이 템플릿의 설계 목적을 소개합니다. 다른 설문 도구에서는 직접 비교할 만한 템플릿을 찾지 못했습니다.

차별화 포인트

Goes beyond generic leadership check-ins by focusing specifically on AI strategy: clarity, priorities, budget trade-offs, and adoption stage, using a matrix, max-diff, and constant-sum allocation to surface real trade-off thinking, not just satisfaction scores
Pinpoints the exact alignment statement each respondent rated lowest and runs an AI follow-up interview that probes the specific decision or disagreement behind it, instead of stopping at a vague 'somewhat aligned' number
Segments results by role level and function so leadership can see whether misalignment is company-wide or concentrated in specific groups, alongside an open question forcing respondents to name the one AI decision leadership must make next
Automatically aggregates responses into a leadership alignment report, saving the manual synthesis work that static survey exports require

자주 묻는 질문