Healthcare & Clinical

물리치료 환자 경험 평가

환자가 물리치료를 어떻게 경험하는지를 측정합니다 — 의사소통의 명확성, 운동 중 통증 관리, 그리고 실제 기능적 회복 정도 — 클리닉, 재활 진료소, 외래 물리치료 그룹을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰는 만족도 점수를 넘어, 세션에서 실제로 무슨 일이 있었는지, 그리고 회복이 왜 빠르거나 느리거나 정체된 것처럼 느껴졌는지를 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

잠시 시간을 내어 물리치료 경험을 되돌아봐 주셔서 감사합니다! 귀하의 솔직한 의견은 클리닉이 모든 환자를 위한 치료를 개선하는 데 도움이 됩니다. 답변은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

현재 치료 계획의 일환으로 몇 번의 물리치료 세션을 완료하셨습니까?

1-3회 세션
4-6회 세션
7-10회 세션
10회 이상 세션

Q03

매트릭스필수

세션 전반을 고려할 때, 담당 치료사를 다음 각 항목에 대해 어떻게 평가하시겠습니까?

5개 행 × 5개 열

치료 계획에 대해 명확하게 설명해 주었다
귀하의 우려와 통증 수준에 귀 기울여 주었다
혼자서도 올바르게 할 수 있도록 운동을 설명해 주었다
시간을 잘 지키고 세션 시간을 효율적으로 활용했다
통증이나 어려움을 알렸을 때 치료를 조정해 주었다

열: 미흡 · 보통 이하 · 양호 · 매우 양호 · 탁월

Q04

의견 척도필수

담당 치료사가 치료 계획의 목표를 얼마나 명확하게 설명해 주었습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 명확하지 않게 설명함최대:매우 명확하게 설명함

Q05

평점 척도필수

치료를 처음 시작했을 때와 비교하여, 신체 기능이나 이동 능력이 얼마나 향상되었습니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 개선되지 않음최대:기능이 완전히 회복됨

Q06

객관식

약간의 불편함을 유발하는 운동을 하는 동안, 담당 치료사가 통증 수준을 얼마나 잘 관리해 주었습니까?

항상 적절하게 관리해 주었다
대체로 적절하게 관리해 주었다
때때로 너무 무리하게 진행했다
자주 너무 무리하게 진행했다
운동 중에 불편함을 느끼지 않았다

Q07

의견 척도필수

비슷한 상태로 어려움을 겪고 있는 친구나 가족에게 이 물리치료사를 추천할 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 추천하지 않음최대:매우 추천함

Q08

AI 인터뷰

응답자의 추천 점수와 보고된 기능 개선의 배경에 있는 이야기를 탐색하십시오. 좋았든 나빴든 기억에 남는 특정 세션 하나를 설명하도록 요청하고, 그 세션에서 치료사가 무엇을 했는지 또는 하지 않았는지 물어보십시오. 추천 점수가 낮거나 개선이 거의 없다고 답한 경우, 무엇이 구체적으로 진전을 막았는지(통증 관리, 불명확한 지시, 서두르는 느낌)와 어떻게 했다면 결과가 달라졌을지를 깊이 파고드십시오. 높은 점수를 준 경우, 치료사의 어떤 구체적인 행동이 그 신뢰를 이끌어냈는지 알아내십시오.

Q09

객관식

만약 있다면, 받으신 치료 중 어떤 부분이 개선되기를 바라십니까?

일정 조율의 유연성
세션 전 대기 시간
가정 운동 지침의 명확성
치료사와의 일대일 시간의 양
방문 사이의 소통
없음 - 받은 치료에 만족합니다

Q10

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18세 미만
18-29세
30-44세
45-59세
60-74세
75세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 성별은 무엇입니까?

여성
남성
논바이너리
직접 기술하기를 원함
답변하지 않음

Q12

드롭다운

물리치료를 받게 된 주된 이유는 무엇입니까?

수술 후 재활
스포츠 또는 근골격계 부상
만성 통증 관리
신경계 질환
낙상 예방 또는 균형 문제
기타
답변하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 감사합니다! 귀하의 답변은 잘 되고 있는 점을 인정하고 부족한 점을 개선하기 위해 클리닉의 치료 품질 팀과 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a satisfaction score with an AI follow-up interview that probes the story behind a patient's recommendation rating and why recovery felt fast, slow, or stalled
Combines structured measurement (matrix rating of therapist behaviors, opinion scales on clarity of goals and likelihood to recommend, a functional-progress rating) with open-ended reconstruction of what actually happened in sessions
Directly asks how well pain was managed during uncomfortable exercises, not just overall satisfaction
Closes with a transparent note that responses are shared with the clinic's care team, plus demographic and reason-for-care questions for segmentation

Jotform

Physical Therapy Evaluation Form Template

A ready-to-field static form for collecting patient feedback on physical therapy care, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It covers standard evaluation fields but relies on fixed questions rather than any adaptive follow-up. Good for quick deployment and easy embedding into clinic intake workflows.

잘하는 점

Fast to deploy and customize via Jotform's builder
Widely used, familiar form format for clinics
Easy integration with Jotform's broader forms/e-signature ecosystem

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe why recovery felt fast, slow, or stalled
No automated per-response quality scoring
No published methodology for how questions map to outcomes

SurveySparrow

Physical Therapy Evaluation Form Template

A conversational-style survey template for physical therapy evaluation, fielding-ready within SurveySparrow's chat-like survey format. It's designed for a friendlier respondent experience but still uses pre-set questions rather than dynamic AI-driven probing. Suited for clinics wanting a simple, mobile-friendly feedback loop.

잘하는 점

Conversational UI that may improve completion rates
Fielding-ready template for healthcare feedback
Mobile-friendly survey delivery

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to dig into the story behind scores
No optional voice AI interview option
No automated report generation tied to per-response quality scoring

Typeform

Physical Therapist Evaluation Form Template

A polished, fielding-ready one-question-at-a-time form for evaluating physical therapists, built on Typeform's well-known conversational form format. It emphasizes visual design and respondent experience but the question flow is fixed rather than adaptive to individual answers. Works well for basic satisfaction capture rather than deeper diagnostic follow-up.

잘하는 점

Clean, engaging one-question-at-a-time interface
Strong design and branding customization
Established, fielding-ready template

아쉬운 점

No AI-driven follow-up questioning to reconstruct what happened in sessions
No guided task or screen-share capability
No transparent, published prompt methodology for how insights are derived

자주 묻는 질문