Education & Academic

교육 세션 사후 피드백 및 효과 설문

교육 세션이 어떻게 전달되었는지 — 콘텐츠 품질, 강사의 효과성, 새로운 기술을 적용하는 자신감 — 를 파악하여 L&D 팀과 강사에게 제공합니다. AI 후속 인터뷰는 추천 점수 이면의 실제 이야기를 파고듭니다: 배운 내용을 활용하는 데 구체적으로 무엇이 도움이 되었거나 방해가 되었는지 알아봅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

방금 참석하신 교육 세션을 돌아보는 데 잠시 시간을 내주셔서 감사합니다! 솔직한 피드백은 향후 세션 운영 방식을 결정하는 데 도움이 됩니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 약 4~5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

어떤 교육 세션에 대한 피드백을 주시겠습니까? (템플릿 안내: 시작 전 실제 세션 목록으로 교체하십시오.)

(세션 A 이름으로 교체하십시오)
(세션 B 이름으로 교체하십시오)
(세션 C 이름으로 교체하십시오)

Q03

의견 척도필수

전반적으로 이번 교육 세션에 얼마나 만족하셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 불만족최대:매우 만족

Q04

매트릭스필수

세션에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

콘텐츠가 제 업무와 관련성이 있었습니다
강사가 개념을 명확하게 설명했습니다
진행 속도가 적절했습니다(너무 빠르거나 느리지 않음)
자료/유인물이 나중에 참고하기에 유용했습니다
실습이나 예시가 충분했습니다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q05

의견 척도필수

이 교육을 비슷한 업무를 하는 동료에게 추천할 가능성이 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 없음최대:매우 높음

Q06

객관식필수

앞으로 30일 이내에 이번 세션에서 배운 내용을 실제로 적용할 것이라고 얼마나 확신하십니까?

전혀 확신하지 못함
다소 확신함
확신함
매우 확신함

Q07

AI 인터뷰

응답자의 추천 점수 이면의 이유를 탐색하십시오: 세션 중에 특히 이해가 잘 되었거나 반대로 와닿지 않았던 구체적인 순간 하나를 물어보고, 배운 내용을 업무에서 어떻게 활용할 것으로 기대하는지(또는 이미 어떻게 활용했는지)에 대한 구체적인 예시에 초점을 맞추십시오. 응답자가 기술 적용에 대해 낮은 자신감 점수를 준 경우, 구체적인 장애 요인 — 시간, 관리자의 지원, 불명확한 지시, 또는 다른 요인 — 과 그것을 제거할 방법이 무엇인지 파고드십시오.

Q08

장문형

업무에 복귀했을 때 배운 내용을 활용하는 것을 막을 수 있는 가장 큰 장애 요인 한 가지는 무엇입니까?

Q09

순위 매기기

이 세션의 다음 요소들을 가장 가치 있는 것부터 가장 덜 가치 있는 순서로 순위를 매겨 주십시오.

핵심 콘텐츠/커리큘럼
강사의 전문성과 전달력
실습이나 연습
유인물 및 참고 자료
동료와의 토론 및 네트워킹

드래그하여 순위 지정

Q10

객관식

이번과 같은 향후 세션의 경우, 어떤 형식이 가장 적합하시겠습니까?

대면
실시간 온라인
하이브리드(대면 + 온라인)
자율 학습/녹화 영상

Q11

객관식

어느 부서나 팀에 속해 계십니까? (선택 사항 — 그룹별 패턴을 파악하는 데 도움이 됩니다.)

(부서 A로 교체하십시오)
(부서 B로 교체하십시오)
(부서 C로 교체하십시오)
답변하지 않음

Q12

객관식

현재 직무를 맡으신 지 얼마나 되셨습니까?

6개월 미만
6개월에서 2년
2년에서 5년
5년 이상
답변하지 않음

Q13

메시지

모든 질문이 끝났습니다 — 사려 깊은 피드백을 주셔서 감사합니다! 여러분의 답변을 다른 모든 분들의 답변과 함께 활용하여 다음 교육의 콘텐츠, 진행 속도, 형식을 개선하겠습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond satisfaction scores with an AI follow-up interview that probes the specific reasoning behind a respondent's recommendation score, surfacing what actually helped or blocked skill application.
Combines structured measurement (opinion scales, an agreement matrix, ranking of session components) with an open-ended obstacle question and adaptive probing, so L&D teams get both trend data and real narrative context.
Captures forward-looking signal — 30-day confidence to apply new skills and preferred formats for future sessions — not just a backward-looking satisfaction snapshot.
Includes optional demographic segmentation (department, tenure) so teams can spot patterns across groups, all rolled into an auto-generated report without manual analysis.

Jotform

Participant training session feedback Form Template

A drag-and-drop, fielding-ready form template covering standard post-training satisfaction questions. Built on Jotform's broader form ecosystem (PDF export, integrations), but the questions themselves are fixed once deployed. Good for quick deployment, not for probing why a score was given.

잘하는 점

Ready-to-use template within a mature form-builder platform
Likely supports easy customization of fields and branding
Integrates with Jotform's wider suite (PDF/report exports, integrations)

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up to explore the 'why' behind ratings
No AI-driven interview or voice-based follow-up capability
No transparent prompt/methodology disclosure since it isn't an AI-driven tool

SurveySparrow

Online Training Feedback Form Template

A conversational-style, fielding-ready template that presents questions one at a time for a chat-like feel. It covers typical training feedback dimensions but relies on fixed branching logic rather than true adaptive probing. Useful for a friendlier UX, not for uncovering unscripted detail.

잘하는 점

Conversational, one-question-at-a-time UI that can improve completion rates
Ready-made template for quick deployment
Likely supports basic skip logic for personalization

아쉬운 점

No AI-generated follow-up questions tailored to each respondent's specific answer
No voice-based interview option
No per-response quality scoring or automated depth analysis

Typeform

Session Feedback Form Template

A polished, fielding-ready conversational form template well-suited to general session feedback. Typeform's design strength is presentation and flow, but the question set is predetermined at build time. It does not adapt to what a respondent actually says.

잘하는 점

Clean, well-designed conversational interface known for high engagement
Ready-to-field template requiring minimal setup
Good branching/logic tools for a static survey

아쉬운 점

No adaptive AI interview to dig into the reasoning behind scores
No voice AI interview option
No transparent, inspectable AI prompts since there's no AI interviewing layer

QuestionPro

Seminar feedback & attendee information survey questions + Sample questionnaire template

This page reads more as a sample questionnaire and question-bank guide than a ready-to-field template — it lists example questions for seminar/attendee feedback rather than a deployable survey flow. Useful for question inspiration, but teams would need to build the actual survey elsewhere.

잘하는 점

Broad bank of sample questions covering seminar logistics and attendee info
Backed by QuestionPro's established survey platform for eventual deployment
Useful as a question-writing reference for L&D teams

아쉬운 점

Not a directly fielding-ready template — appears to be a guide/sample question list
No adaptive or AI-driven follow-up questioning
No automated report generation or quality scoring built into the sample content itself

자주 묻는 질문