Nonprofit & Civic

지방자치단체 예산 우선순위에 관한 주민 의견

지방정부의 예산 계획 및 자원 배분 결정에 참고하기 위해 시 서비스 만족도, 지출 우선순위, 재정적 절충에 관한 주민 의견을 수집합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 16개 · 약 8분

Q01

메시지

지방자치단체 예산 우선순위 설문에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 시 서비스와 공공 자금 배분 방식에 관한 귀하의 의견을 수집합니다. 귀하의 답변은 다가오는 회계연도의 예산 결정에 참고됩니다. • 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. • 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 솔직한 의견을 원합니다. • 모든 응답은 익명이며 총계로만 보고됩니다. • 예상 소요 시간: 5~7분. 시작하시려면 진행해 주십시오.

Q02

객관식

[Municipality Name]와(과) 귀하의 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

이 지방자치단체에 거주함
이곳에 부동산을 소유하고 있으나 다른 곳에 거주함
이곳에서 일하거나 학업 중이나 다른 곳에 거주함
이곳에 거주하지도, 일하지도, 학업 중이지도 않음

Q03

객관식

지난 12개월간 귀하가 직접 이용하신 시 서비스는 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

공원 또는 여가 프로그램
공공 도서관
대중교통 또는 교통약자 이동 지원
여가 센터 또는 수영장
도로 유지 보수 요청(예: 포트홀 수리)
공공 안전 서비스(비긴급)
기타(직접 입력해 주십시오)
위 항목에 해당 없음

Q04

의견 척도

전반적으로, 지난 12개월간 이용하신 시 서비스의 품질에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 불만족함최대:매우 만족함

Q05

순위 매기기

향후 2년간 시가 우선시해야 할 다음 분야를 우선순위가 가장 높은 것부터 낮은 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

공공 안전
도로 유지 보수
저렴한 주택
공원 및 여가
대중교통
경제 개발

드래그하여 순위 지정

Q06

의견 척도

현재 서비스 수준을 유지하기 위해 약 2~3%의 재산세 인상이 제안된다면, 귀하는 어느 정도로 지지하거나 반대하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:강하게 반대함최대:강하게 지지함

Q07

객관식

시 예산의 균형을 맞출 때, 귀하는 어떤 접근 방식을 가장 선호하십니까?

서비스를 유지하거나 개선하기 위해 세금을 인상함
세금 인상을 피하기 위해 서비스 수준을 줄임
장기 계획을 수립하면서 단기적으로 예비비를 활용함
위 접근 방식의 조합
불확실함 / 더 많은 정보가 필요함

Q08

장문형

본 설문에서의 답변을 바탕으로, 다음 예산 주기에 어떤 구체적인 사업이나 서비스 개선에 자금이 지원되어야 한다고 생각하십니까?

Q09

AI 인터뷰

귀하의 예산 우선순위에 대해 좀 더 알아보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 앞선 답변을 바탕으로 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q10

드롭다운

귀하의 연령대는 어떻게 됩니까?

18세 미만
18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65~74세
75세 이상
밝히고 싶지 않음

Q11

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하십니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

여성
남성
논바이너리
직접 표현하고 싶음
밝히고 싶지 않음

Q12

드롭다운

귀하가 마치신 최종 학력은 무엇입니까?

고등학교 중퇴
고등학교 졸업 또는 검정고시
전문대 재학 또는 졸업
학사 학위
대학원 또는 전문 학위
밝히고 싶지 않음

Q13

객관식

귀하의 현재 고용 상태는 어떻게 됩니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

정규직 근무
시간제 근무
자영업
실업, 구직 중
실업, 구직하지 않음
학생
은퇴
근로 불가
돌봄 제공자 또는 전업주부
밝히고 싶지 않음

Q14

드롭다운

귀하의 현재 주거 상황을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

자가 소유
임차
임차료를 내지 않고 가족 또는 룸메이트와 함께 거주
임시 주거
현재 주거가 없음
밝히고 싶지 않음

Q15

드롭다운

귀하가 거주지로 여기는 지방자치단체 내 지역은 어디입니까?

북부
남부
동부
서부
중심부 / 도심
여러 지역에 걸침
지방자치단체 외부
밝히고 싶지 않음

Q16

메시지

본 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 다가오는 회계연도의 예산 결정에 직접 참고됩니다. 요약 결과는 지방자치단체 웹사이트에 공개적으로 공유됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines structured questions (service usage, satisfaction scale, priority ranking, tax trade-off scale, budget approach preference) with an open-text follow-up and an AI-moderated interview to probe the 'why' behind each resident's priorities.
Includes a dedicated fiscal trade-off item (2-3% property tax increase scenario) directly tied to budget planning, not just general satisfaction.
Captures demographic and geographic context (age, education, employment, housing, home area) so results can be segmented by neighborhood or resident type for planning decisions.
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean city staff get analysis-ready output rather than raw survey exports.

Jotform

Budget Planning Form Template

This is a general-purpose budget planning form template rather than one built specifically for municipal resident input; it looks geared toward organizational or personal budget intake rather than gathering public opinion on city spending trade-offs. It's a static, ready-to-use form builder template, useful for structured data collection but not for open-ended resident sentiment.

잘하는 점

Quick to deploy as a standard form
Jotform's broad form-building and integration ecosystem
Likely customizable fields for line-item budget entry

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up or interview capability
Not specifically designed for resident/municipal satisfaction context
No published methodology or automated quality scoring of responses

SurveyMonkey

Resident Satisfaction Survey Template

A purpose-built resident satisfaction survey, directly relevant to municipal service feedback, backed by SurveyMonkey's established survey infrastructure and analytics dashboard. It appears to be a static question set focused on general satisfaction rather than budget-specific trade-offs or prioritization ranking.

잘하는 점

Established survey platform with strong analytics and benchmarking
Purpose-built for resident/government feedback use cases
Easy distribution and response collection at scale

아쉬운 점

No adaptive AI-driven follow-up questioning
No voice AI interview option
Unclear whether it includes explicit fiscal trade-off or spending-priority ranking questions

SurveySparrow

Resident Satisfaction Survey Template

Another dedicated resident satisfaction template, conversational-style UI is SurveySparrow's known strength, making it relevant for community feedback collection. It appears focused on general service satisfaction rather than the specific budget trade-off and prioritization mechanics needed for fiscal planning.

잘하는 점

Conversational, chat-like survey format for higher engagement
Built specifically for community/resident feedback
Simple setup for recurring satisfaction tracking

아쉬운 점

No adaptive AI interview or voice AI follow-up
No transparent prompt or scoring methodology published
Likely lacks a dedicated tax/spending trade-off or ranking question set

Typeform

Budget Planning Form Template

This is a general budget planning form template, not one designed around municipal resident feedback or fiscal trade-off scenarios; it seems oriented toward budget intake for a business, project, or personal use. It's a static, conversational-style form, good for structured data entry rather than open-ended opinion gathering.

잘하는 점

Typeform's polished, conversational form design
Easy to embed and share
Good for simple structured budget data collection

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up or interview capability
Not tailored to municipal/resident satisfaction or spending-priority context
No automated quality scoring or auto-generated analytical report

자주 묻는 질문