Industry-Specific

쇼퍼 라이프스타일 및 동기 배터리 조사

재미로 둘러보기 대 필요에 의한 구매, 계획 대 충동, 가격 중심 대 브랜드 충성 등 응답자가 쇼핑에 대해 어떻게 생각하고 느끼는지에 따라 응답자를 세분화하는 심리 묘사 배터리로, 가장 최근의 계획되지 않은 구매 이면의 이야기를 풀어내는 AI 후속 대화와 결합됩니다. 쇼퍼 세그먼트를 구축하는 소매, 이커머스, CPG 팀을 위해 만들어졌습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

쇼핑 방식을 나눠 주시고자 몇 분을 내주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되고 익명 처리됩니다. 여기에 정답이나 오답은 없으며, 저희는 그저 귀하의 습관과 태도가 궁금할 뿐입니다. 약 6~7분 정도 소요됩니다.

Q02

매트릭스필수

귀하 자신의 쇼핑 습관에 관한 각 진술에 얼마나 동의하거나 동의하지 않으십니까?

7개 행 × 5개 열

필요한 것이 없어도 매장이나 웹사이트를 둘러보는 것을 즐긴다
구매하기 전에 적극적으로 가격을 비교한다
이미 알고 신뢰하는 브랜드를 계속 이용한다
쇼핑은 내가 긴장을 풀거나 휴식하는 방법 중 하나다
계획되지 않은 구매 후에 죄책감이나 불안을 느낀다
외 2개

열: 전혀 동의하지 않는다 · 동의하지 않는다 · 보통이다 · 동의한다 · 매우 동의한다

Q03

의견 척도필수

전반적으로, 귀하에게 쇼핑은 어디에 해당합니까?

척도: 0 – 10

최소:순전히 해야 하는 귀찮은 일이다최대:내가 가장 좋아하는 활동 중 하나다

Q04

객관식필수

다음 중 요즘 귀하가 대부분의 쇼핑을 하는 곳을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

오프라인 매장
소매업체 또는 브랜드 웹사이트
온라인 마켓플레이스(예: 아마존)
소셜 미디어 또는 쇼핑 가능한 게시물
이들이 대체로 고르게 섞임

Q05

객관식필수

지난 30일 동안, 미리 계획하지 않은 구매를 몇 번이나 하셨습니까?

없음
1~2회
3~5회
6회 이상

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

무엇을 살지 결정할 때, 귀하의 구매 전반을 생각하며 다음 중 무엇이 가장 중요하고 무엇이 가장 덜 중요한지 알려 주십시오.

저렴한 가격
제품 품질
편리함 또는 빠른 속도
브랜드 평판
새롭거나 유행하는 제품
친구나 인플루언서의 추천
지속 가능성 또는 윤리적 관행
고객 서비스 경험

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요하다최악:가장 덜 중요하다

Q07

점수 배분필수

일반적인 한 달을 생각할 때, 이 채널들에 걸쳐 쇼핑 지출을 어떻게 나누십니까? 각 채널의 지출 비중을 반영하도록 100점을 분배해 주십시오.

오프라인/매장 쇼핑
소매업체 또는 브랜드 웹사이트
온라인 마켓플레이스
소셜 미디어 또는 쇼핑 가능한 콘텐츠
모바일 앱

100점 배분

Q08

AI 인터뷰

이 응답자의 답변에서 쇼핑을 얼마나 즐기는지(또는 귀찮은 일로 여기는지)와 얼마나 자주 충동적으로 구매하는지 사이의 긴장을 탐색하십시오. 가장 최근의 계획되지 않은 구매를 하나하나 되짚어 달라고 요청하십시오. 무엇이 그것을 촉발했는지, 그 후 어떤 기분이었는지, 그리고 그것이 동의/비동의 평가에서 드러난 패턴에 부합하는지 물으십시오. 쇼핑이 긴장을 푸는 데 도움이 된다고 답했다면, 그것이 충동구매 후 보고한 죄책감과 충돌하지 않는지 탐색하고, 재미로 둘러보기를 낮게 평가했다면 굳이 필요하지 않을 때 무엇이 실제로 쇼핑하게 만드는지 물으십시오.

Q09

객관식

귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?

18세 미만
18-24
25-34
35-44
45-54
55-64
65세 이상

Q10

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 표현하겠다

Q11

객관식

다음 중 귀하의 총 가구 소득을 가장 잘 반영하는 범위는 무엇입니까?

$25,000 미만
$25,000-$49,999
$50,000-$74,999
$75,000-$99,999
$100,000-$149,999
$150,000 이상

Q12

메시지

이것으로 마무리됩니다. 쇼핑 방식을 나눠 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 분들의 응답과 함께 종합되어, 저희가 매장과 사이트, 혜택을 설계하는 방식을 이끄는 쇼퍼 프로필을 구축하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a matrix and max-diff battery to segment respondents on planning-vs-impulse, price-vs-brand, and browsing-for-fun-vs-necessity dimensions
Pairs the psychographic battery with an AI follow-up interview that probes the tension between stated shopping attitudes and the story behind a respondent's most recent unplanned purchase
Captures behavioral data (recent unplanned purchase frequency, spend split across categories via constant sum) alongside attitudinal scales, not just self-reported preferences
Opens and closes with clear chat messages framing the study and closing out the respondent experience, plus standard demographic classification questions for segment cross-tabs

QuestionPro

Shopping Life Style Battery Survey Template

This is a directly comparable static template covering shopping lifestyle and psychographic attitudes, built on QuestionPro's established survey platform. It appears to be a fielding-ready questionnaire rather than a report-generating research tool, so it likely stops at data collection. QuestionPro is a broad-purpose survey platform, so this template is one of many rather than a specialized shopper-motivation instrument.

잘하는 점

Established, mature survey platform with broad question-type support
Template is purpose-built around shopping lifestyle attitudes, aligning topically with retail/CPG research needs
Likely supports standard survey logic (skip/branching) common to QuestionPro's platform

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to probe the reasoning behind a respondent's answers — appears to be a fixed, static question set
No indication of automated per-response quality scoring or an auto-generated narrative report
No transparent, published prompt/methodology since there's no AI-driven questioning involved

자주 묻는 질문