Industry-Specific

작업 명세서(SOW) 명확성 및 효과성 설문조사

특정 고객-공급업체 계약 건에서 작업 명세서(SOW)가 범위, 산출물, 일정, 가격, 변경 관리를 얼마나 명확하게 정의했는지, 그리고 실제 수행이 문서에 기재된 내용과 얼마나 잘 부합했는지를 평가합니다. 프로젝트 종료 후 SOW 품질을 검토하는 구매, PMO, 에이전시 팀을 위해 설계되었으며, 범위의 모호함이나 변경 지시가 마찰을 일으킨 정확한 순간을 재구성하는 AI 후속 질문을 포함합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

이번 계약 건의 작업 명세서(SOW)에 대해 잠시 시간을 내어 되돌아봐 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 향후 프로젝트를 위해 더 명확하고 유용한 SOW를 작성하는 데 도움이 됩니다. 응답 내용은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식

이번 계약에서 귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

고객 측 스폰서 또는 비즈니스 이해관계자
고객 측 프로젝트 매니저
공급업체 또는 에이전시 프로젝트 책임자
공급업체 또는 에이전시 수행팀 구성원
구매 또는 법무 검토자

Q03

의견 척도필수

프로젝트 시작 전, 작업 명세서(SOW)가 작업 범위를 얼마나 명확하게 정의했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 명확하지 않음최대:매우 명확함

Q04

의견 척도필수

최종 산출물이 작업 명세서(SOW)에 기재된 내용과 얼마나 잘 일치했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 일치하지 않음최대:완전히 일치함

Q05

매트릭스필수

이 작업 명세서(SOW)에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

마일스톤과 전체 일정이 현실적이었다
가격 및 지불 조건이 명확하게 설명되었다
역할과 책임이 명시된 당사자에게 명확하게 배정되었다
산출물에 대한 인수 기준이 구체적이고 측정 가능했다
변경을 요청하고 승인하는 절차가 명확하게 정의되었다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

객관식필수

이번 계약에서 원래의 작업 명세서(SOW)가 다룬 범위를 넘어서는 범위, 일정, 예산의 변경이 필요했습니까?

변경이 필요하지 않았음
예, 경미한 변경이 있었음
예, 상당한 변경이 있었음
잘 모르겠음

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)

향후 계약을 위해 작업 명세서(SOW)의 다음 영역 중 가장 개선이 필요한 것은 무엇입니까?

범위 정의
일정 및 마일스톤
가격 체계
지불 조건
역할 및 책임
인수 기준
변경 지시 절차
커뮤니케이션 주기

세트별 최선·최악 선택최선:가장 개선이 필요함최악:가장 개선이 덜 필요함

Q08

평점 척도필수

전반적으로, 작업 명세서(SOW)가 이번 프로젝트를 정상 궤도로 유지하는 거버넌스 도구로서 얼마나 잘 기능했습니까?

범위: 1 – 5

최소:미흡한 거버넌스 도구최대:훌륭한 거버넌스 도구

Q09

AI 인터뷰

이번 계약 진행 중 작업 명세서(SOW)가 문제를 예방했거나 예방하지 못한 구체적인 한 순간을 재구성해 주십시오. 예를 들어 범위에 대한 의견 불일치, 불명확한 산출물, 변경 지시 분쟁 등이 있습니다. 그 시점에 SOW가 실제로 무엇을 명시했는지, 각 측이 무엇을 기대했는지, 그리고 (있었다면) 그 간극이 어떻게 해결되었는지 질문하십시오. 응답자가 모든 객관식 질문에서 SOW를 높게 평가했다면, 아무 문제가 없었다고 가정하지 말고 초기에 발견한 아차 사고(near-miss)를 탐색하십시오.

Q10

장문형

작업 명세서(SOW)에 명시되었어야 했지만 그러지 못했던 한 가지는 무엇입니까?

Q11

객관식

귀하의 조직 규모는 대략 어느 정도입니까?

직원 1~50명
직원 51~250명
직원 251~1,000명
직원 1,001~5,000명
직원 5,000명 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

메시지

이상으로 모두 끝났습니다. 감사합니다! 귀하의 피드백은 저희 작업 명세서(SOW) 템플릿과 절차 검토에 직접 반영되어, 향후 계약이 모든 당사자에게 더 명확한 기대치로 시작될 수 있도록 돕습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an adaptive AI follow-up interview that asks the respondent to reconstruct the exact moment scope ambiguity or a change order caused friction, going beyond a static rating.
Pairs opinion-scale questions on scope clarity and deliverable match with a matrix statement-agreement question, so you get both quantifiable scores and nuanced sentiment on the same SOW.
Uses MaxDiff to force-rank which SOW sections (scope, deliverables, timeline, pricing, change control) most need improvement, giving PMO/procurement teams a prioritized fix list instead of generic feedback.
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean procurement and PMO teams can review post-project SOW performance across many engagements without manually reading every open-ended answer.

SurveySparrow

Free Statement of Work Template

This is a form template for drafting/collecting the contents of a Statement of Work document (scope, deliverables, terms) at the start of an engagement, not a survey for evaluating how well a completed SOW performed after project close. It's fielding-ready as a data-capture form but built for the opposite point in the project lifecycle from QuestionPunk's retrospective evaluation template. Useful as a SOW intake tool, but not a comparable post-mortem instrument.

잘하는 점

Fielding-ready form builder on an established survey platform
Likely offers customizable fields for standard SOW components (scope, pricing, timeline)
Familiar SurveySparrow UI for distribution and response collection

아쉬운 점

Designed to help create a SOW, not to assess after-the-fact clarity or execution match against a signed SOW
No adaptive AI follow-up to reconstruct specific friction moments from scope ambiguity or change orders
No published methodology for quality scoring or automated post-engagement reporting

자주 묻는 질문