Education & Academic

강의 주제 및 활동에 대한 학생 관심도 설문

강의나 프로그램을 다듬는 강사와 교수 설계자를 위해, 어떤 주제, 형식, 학습 활동이 학생의 호기심을 진정으로 사로잡고 어떤 것이 그렇지 못한지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 관심이 켜지거나 꺼진 바로 그 순간을 파고들어, 평점만으로는 드러나지 않는 세부를 끌어냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

이 강의에 대한 솔직한 반응을 잠시 시간 내어 공유해 주셔서 감사합니다! 저희는 어떤 주제와 활동이 실제로 여러분의 관심을 끄는지(그리고 어떤 것이 그렇지 않은지)를 알아 강의를 더 좋게 만들고자 합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀이며 익명으로 처리됩니다. 약 5~6분 정도 소요됩니다.

Q02

의견 척도필수

전반적으로, 지금까지 이 강의에서 다룬 내용에 얼마나 관심이 있으셨습니까?

척도: 1 – 10

최소:전혀 관심 없음최대:매우 관심 있음

Q03

매트릭스필수

다음 각 주제에 얼마나 관심이 있으십니까? (템플릿 참고: 출시 전에 이 강의의 실제 단원 또는 주제 목록으로 교체하십시오.)

4개 행 × 5개 열

(주제 A로 교체)
(주제 B로 교체)
(주제 C로 교체)
(주제 D로 교체)

열: 전혀 관심 없음 · 약간 관심 있음 · 어느 정도 관심 있음 · 매우 관심 있음 · 지극히 관심 있음

Q04

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

이번 학기에 다룬 주제 목록에서 각 라운드마다 가장 흥미로운 것과 가장 흥미롭지 않은 것을 하나씩 선택해 주십시오. (템플릿 참고: 실제 주제 목록 6~9개 항목으로 교체하십시오.)

(주제 A로 교체)
(주제 B로 교체)
(주제 C로 교체)
(주제 D로 교체)
(주제 E로 교체)
(주제 F로 교체)

세트별 최선·최악 선택최선:가장 흥미로움최악:가장 흥미롭지 않음

Q05

객관식필수

어떤 주제에 관심을 갖게 되는지를 가장 크게 좌우하는 단 하나의 요인은 무엇입니까?

내 미래 진로와 관련이 있다고 느껴짐
나에게 진정으로 새롭거나 놀라움
가르치는 방식 덕분에 이해가 잘 됨
내 삶의 무언가와 연결됨
만족스러울 만큼 도전적임

Q06

순위 매기기필수

다음 학습 활동을 주제에 대한 관심을 높이는 데 가장 효과적인 것부터 가장 덜 효과적인 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

슬라이드를 활용한 강의
소그룹 토론
실습 프로젝트 또는 실험
실제 사례 연구
동영상 또는 멀티미디어
초청 연사 또는 전문가 Q&A

드래그하여 순위 지정

Q07

평점 척도필수

이 분야의 선택 과목이나 심화 과목을 수강할 가능성은 어느 정도입니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 낮음최대:매우 높음

Q08

단문형

이 강의가 더 많은 시간을 할애했으면 하는 주제나 활동 하나는 무엇입니까?

Q09

AI 인터뷰

관심도 질문에서 응답자가 가장 낮게 평가한 주제에 대해 물으십시오. 구체적으로 무엇이 그것을 지루하거나 무의미하게 느끼게 했는지, 그리고 다른 형식이나 예시였다면 달라졌을지를 물으십시오. 그다음 가장 높게 평가한 주제나 활동에 대해 묻고, 관심이 켜진 바로 그 순간을 재구성하십시오. 이 분야의 추가 과목을 수강할 가능성이 낮다고 답했다면, 그것이 분야 자체 때문인지 아니면 가르쳐진 방식 때문인지 파고드십시오.

Q10

객관식

현재 몇 학년이십니까?

1학년
2학년
3학년
4학년 이상
대학원생

Q11

객관식

귀하의 주요 전공 분야는 무엇입니까?

자연 과학
공학 또는 기술
인문학
경영학
예술
사회 과학
미정

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 - 감사합니다! 귀하의 답변은 향후 학기를 위해 이 강의의 주제와 활동을 재설계하는 데 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a matrix rating topics and a max-diff exercise to pinpoint exactly which topics spark curiosity versus which ones don't
Pairs a ranked list of learning activities with an AI follow-up interview that asks about the specific topic each student rated lowest, surfacing the moment interest died
Captures downstream signal via a likelihood-to-take-an-elective question and open-ended 'wish we'd spent more time on' feedback, plus field-of-study and year level for segmentation
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean instructors get synthesized findings, not just raw spreadsheet data

Jotform

Student Interest Survey Form Template

A static, drag-and-drop form template for gauging student interest, easy to customize with Jotform's form builder and widgets. It's built for quick deployment rather than deep qualitative insight. No mention of adaptive questioning or AI-assisted analysis.

잘하는 점

Fast to deploy and customize via a familiar drag-and-drop builder
Broad integration ecosystem typical of Jotform's platform
Free-tier accessible template, low setup friction

아쉬운 점

Fixed question set with no adaptive follow-up when a student's answer signals strong disinterest or curiosity
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No automated quality scoring or synthesized report generation - raw responses require manual analysis

Typeform

Student Interest Survey Form Template

A polished, conversational-style form template that walks students through interest questions one at a time, well-suited to boosting completion rates. It remains a static question flow rather than a true interview. Reporting depends on Typeform's standard analytics dashboards.

잘하는 점

Engaging one-question-at-a-time interface that tends to improve completion rates
Clean, mobile-friendly design out of the box
Logic-jump branching for basic conditional paths

아쉬운 점

Branching logic is pre-scripted, not a genuine adaptive AI probe into an individual's specific answer
No voice-based interview or screen-share task capability
No transparent per-response quality scoring or automatic qualitative report generation

QuestionPro

Course evaluation sample questions and survey template

This page is closer to a course/teacher evaluation guide with sample question banks than a narrowly focused, ready-to-field topic-interest survey; instructors would need to assemble and adapt questions themselves. It suits broad course-quality feedback more than pinpointing which specific topics or activities spark curiosity. Reporting relies on QuestionPro's general dashboard/analytics tools.

잘하는 점

Large bank of sample evaluation questions covering instructor and course quality broadly
Established survey platform with standard reporting and cross-tabulation features
Applicable across many course types, not narrowly scoped

아쉬운 점

Presented as a question-bank/guide rather than a single ready-to-field template focused on topic-level interest
No adaptive AI follow-up interview to explore why a specific topic or activity fell flat
No voice AI interviews, guided screen-share tasks, or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문