모든 템플릿
Education & Academic

사회 과목 강의 평가 설문조사

학생들이 사회 과목 강의를 어떻게 경험했는지 — 학습 자료의 적합성, 교수법의 명확성, 토론의 질, 그리고 어떤 단원이 실제로 와닿았는지 — 를 측정하며, 한 학기 후 강의를 검토하는 교사, 학과장, 교육과정 팀을 위한 것입니다. AI 후속 인터뷰는 숫자에서 멈추지 않고 학생들의 추천 점수와 주제 선호 뒤에 있는 이유를 파고듭니다.

가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한

실시간 미리보기
사회 과목 강의 평가 설문조사

이 사회 과목 강의를 돌아보는 데 잠시 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 귀하의 솔직한 의견은 다음 학기에 이 강의가 어떻게 가르쳐질지를 형성하는 데 도움이 됩니다 — 약 5분 소요됩니다.

Powered by QuestionPunk

기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 10개 · 약 7분
메시지

이 사회 과목 강의를 돌아보는 데 잠시 시간을 내어 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 귀하의 솔직한 의견은 다음 학기에 이 강의가 어떻게 가르쳐질지를 형성하는 데 도움이 됩니다 — 약 5분 소요됩니다.

Q01
객관식필수

이 강의에서 일반적인 한 주 동안, 수업 전에 지정된 읽기 자료나 학습 자료를 얼마나 자주 완료하셨습니까?

  • 전혀 없음
  • 드물게
  • 절반 정도
  • 대부분의 주
  • 매주
Q02
매트릭스필수

이 강의에 관한 각 진술에 대해 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 강의 자료가 실제 사회 문제나 사건과 연결되었다
  • 강사는 내가 이해할 수 있는 방식으로 개념을 설명했다
  • 수업 토론은 단순히 사실을 암기하는 것이 아니라 비판적으로 사고하도록 이끌었다
  • 과제와 시험은 수업에서 실제로 가르친 내용을 반영했다
  • 강의 진행 속도는 다룬 내용에 비추어 적절했다
열: 매우 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q03
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 강의 단원 중 귀하의 학습에 가장 가치 있었던 것과 가장 가치가 적었던 것은 무엇입니까?

  • 세계사
  • 미국사
  • 지리
  • 시민과 정부
  • 경제
  • 세계 문화
  • 시사
세트별 최선·최악 선택최선:가장 가치 있음최악:가장 가치가 적음
Q04
객관식

이 강의에서 어떤 교수법이 귀하의 학습에 가장 도움이 되었습니까?

  • 강의(렉처)
  • 소그룹 토론
  • 1차 자료 분석
  • 영상 또는 멀티미디어
  • 토론(디베이트) 또는 시뮬레이션
  • 그룹 프로젝트
Q05
평점 척도

과제와 시험에 대해 받은 피드백의 질을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5
최소:도움이 되지 않음최대:매우 도움이 됨
Q06
의견 척도필수

이 강의를 비슷한 관심사를 가진 다른 학생에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 없음최대:매우 높음
Q07
AI 인터뷰

응답자의 추천 점수 뒤에 있는 이유를, 일반적인 인상이 아니라 강의의 구체적인 내용에 초점을 맞춰 파고드십시오 — 그 점수를 형성한 순간이나 과제를 요청하십시오. 그런 다음 상충 관계 질문에서 가장 가치 있었던 단원과 가장 가치가 적었던 단원을 왜 선택했는지 탐색하십시오: 무엇이 하나를 각인시키고 다른 하나를 실망시켰는지 물어보십시오. 동의 진술을 서둘러 넘어갔거나 읽기 자료 완료에 낮은 답변을 했다면, 자료에 참여하는 데 무엇이 방해가 되었는지 부드럽게 파고드십시오.

Q08
장문형

이 강의에서 한 가지를 바꿀 수 있다면, 무엇을 바꾸시겠습니까?

Q09
객관식

귀하의 현재 학년 또는 연차는 어떻게 되십니까?

  • 9학년
  • 10학년
  • 11학년
  • 12학년
  • 대학생
  • 답변하지 않음
Q10
객관식

이 강의를 수강하기 전, 사회 과목에 대한 귀하의 관심을 어떻게 표현하시겠습니까?

  • 관심 없음
  • 약간 관심 있음
  • 어느 정도 관심 있음
  • 매우 관심 있음
  • 답변하지 않음
메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 사려 깊은 답변에 감사드립니다! 귀하의 응답은 교수진에 공유되어 앞으로 이 강의가 어떻게 가르쳐질지 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond a recommend score with an AI follow-up interview that probes the specific reasoning behind a student's rating and unit preferences
  • Includes a max-diff unit ranking exercise to surface which specific units landed versus fell flat, not just an overall satisfaction number
  • Pairs a teaching-method multiple-choice question with a matrix of course agreement statements, giving both quantitative and qualitative signal on clarity and discussion quality
  • Captures prior interest level and grade/year alongside a long-text 'what would you change' question, giving curriculum teams context for interpreting results

QuestionPro

Social studies course evaluation survey questions + sample questionnaire template

This is the most directly comparable page, offering a sample questionnaire specifically for social studies course evaluation. It's a static question bank meant to be copied or lightly customized rather than an adaptive interview experience. Useful as a starting question list but doesn't dig deeper into individual responses.

잘하는 점

  • Subject-specific to social studies, so questions are pre-aligned to the same use case
  • Presented as a ready sample questionnaire, easy to review and adapt quickly
  • Backed by an established survey platform with broad question-type support

아쉬운 점

  • Fixed question list with no adaptive follow-up to explore why a student gave a particular rating
  • No mention of voice-based interviewing or guided screen-share tasks
  • No published methodology or prompt transparency for how questions were designed or scored

Jotform

Create Free Course Evaluation Forms - Course Evaluation Form Templates

This is a category/gallery page of generic course evaluation form templates rather than a social-studies-specific instrument, so it requires manual customization for this use case. It's a form-builder product, strong on layout and integrations but not tailored to curriculum-review needs out of the box. No academic-specific version is presented.

잘하는 점

  • Large template gallery covering many course-evaluation variants to start from
  • Drag-and-drop form builder makes customization straightforward
  • Free tier available for basic form creation

아쉬운 점

  • Generic templates aren't tailored to social studies content, unit rankings, or discussion quality
  • Static form fields with no adaptive AI follow-up questioning
  • No automated per-response quality scoring or auto-generated analysis report

SurveyMonkey

Training Course Evaluation Template: Questions & Feedback Guide

This template is built around corporate/professional training evaluation rather than an academic social studies course, so several questions and framing won't map cleanly onto a classroom curriculum review. It reads partly as a feedback guide with explanatory content alongside the template itself. Still relevant as a general course-feedback comparison point.

잘하는 점

  • Well-known survey platform with reliable distribution and reporting tools
  • Guide-style content explains why each question is included, useful for question design reference
  • Established templating system with logic and skip options

아쉬운 점

  • Oriented toward corporate training, not academic course content like units or discussion quality
  • No adaptive AI interview to probe the reasoning behind a recommend score
  • No transparent prompt methodology or automated quality scoring per response

SurveySparrow

Sample Course Evaluation Form Template | Collect Instructor Feedback

This template centers on instructor feedback broadly across courses rather than social-studies-specific content like unit relevance or discussion quality. It's a ready-to-field static form, which is useful as a baseline but doesn't adapt based on how a student answers. Good as a general education-sector comparison.

잘하는 점

  • Education-sector focused, so terminology aligns reasonably well with academic settings
  • Conversational form UI that may feel more engaging than a plain form
  • Ready-to-use template requiring minimal setup

아쉬운 점

  • No adaptive follow-up questioning to explore the 'why' behind a recommendation score
  • No unit-level ranking mechanism (like max-diff) to identify which topics landed
  • No published prompt transparency or automated response-quality scoring

자주 묻는 질문

“사회 과목 강의 평가 설문조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 10개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “이 강의에서 일반적인 한 주 동안, 수업 전에 지정된 읽기 자료나 학습 자료를 얼마나 자주 완료하셨습니까?” · “이 강의에 관한 각 진술에 대해 얼마나 동의하십니까?” · “다음 강의 단원 중 귀하의 학습에 가장 가치 있었던 것과 가장 가치가 적었던 것은 무엇입니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 10개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기