Industry-Specific

연사 요청 및 주제 관심도 설문조사

다가오는 행사에서 청중이 실제로 원하는 연사, 주제, 형식을 파악하여 추측이 아닌 확신을 가지고 섭외 우선순위를 정할 수 있도록 도와드립니다. AI 후속 인터뷰를 통해 특정 연사나 주제가 응답자에게 왜 중요한지, 그리고 해당 세션이 어떤 문제를 해결해 주기를 기대하는지 깊이 있게 살펴봅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

앞으로의 세션을 계획하는 데 도움을 주셔서 감사합니다! 어떤 연사와 주제가 귀하께 가장 유익할지 알고 싶습니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명으로 처리됩니다. 약 7분 정도 소요됩니다.

Q02

단문형

저희가 초청했으면 하는 특정 연사나 전문가가 있으십니까? 자유롭게 이름을 적어 주십시오(예: '(예시로 대체하십시오: 업계 저명 전문가 또는 저자)').

Q03

객관식필수

앞으로의 세션에서 다루기에 어떤 주제가 가장 유익하겠습니까?

(귀하의 업계와 관련된 주제 A로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 B로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 C로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 D로 대체하십시오)

Q04

순위 매기기필수

지금 이 순간 귀하께 가장 중요한 순서대로 위와 동일한 주제들의 순위를 매겨 주십시오.

(귀하의 업계와 관련된 주제 A로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 B로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 C로 대체하십시오)
(귀하의 업계와 관련된 주제 D로 대체하십시오)

드래그하여 순위 지정

Q05

객관식

어떤 세션 형식이 가장 유용하겠습니까?

기조 강연
인터랙티브 워크숍
패널 토론
노변담화 / 질의응답
녹화 웨비나

Q06

의견 척도필수

귀하가 가장 높은 순위로 꼽은 주제로 연사를 섭외한다면, 참석하실 가능성은 어느 정도이겠습니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 참석하지 않을 것 같음최대:매우 참석할 것 같음

Q07

매트릭스필수

저희가 초청할 연사를 선정할 때 다음 각 요소는 얼마나 중요합니까?

5개 행 × 5개 열

해당 주제에 대한 깊은 전문성
매력적으로 발표하는 능력
업계에서의 인지도
실용적이고 실행 가능한 시사점
질의응답 참여 가능 여부

열: 중요하지 않음 · 약간 중요함 · 중요함 · 매우 중요함 · 필수적임

Q08

점수 배분

연사를 선정할 때 가장 중요하게 여기는 바에 따라 다음 요소들에 100점을 배분해 주십시오. 원하시는 대로 나누어 주시면 됩니다.

주제 적합성
연사의 명성
발표 품질
비용/예산 적합성
형식의 유연성

100점 배분

Q09

AI 인터뷰

응답자가 왜 그 특정 연사나 주제를 언급했는지 살펴보십시오. 이 세션이 어떤 문제, 질문, 또는 공백을 해결해 주기를 바라는지, 그리고 그들에게 있어 세션이 실망스러운 경우와 성공적인 경우가 각각 어떤 모습인지 파악하십시오. 특정 연사를 언급하지 않았다면, 그들이 가장 높은 순위로 꼽은 주제가 참석을 우선시할 만큼 절실하게 느껴지려면 무엇이 필요한지 살펴보십시오. 일반적인 관심이 아니라 최근 업무에서의 구체적인 사례에 초점을 맞추십시오.

Q10

객관식

선호하시는 주제의 세션에 참석하지 못하게 만들 가능성이 가장 큰 요인은 무엇입니까?

일정 충돌
참가 비용
제 직무에 대한 가치가 불분명함
형식이 저에게 맞지 않음
저를 막을 것은 없음

Q11

단문형

귀하의 직함 또는 직무

Q12

객관식

귀하의 조직 규모를 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

직원 1~10명
직원 11~50명
직원 51~200명
직원 201~1,000명
직원 1,000명 이상
응답하지 않음

Q13

메시지

이것으로 모두 마쳤습니다 — 감사합니다! 귀하의 요청은 앞으로의 세션에서 저희가 누구를 초청하고 무엇을 다룰지 직접적으로 결정합니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a simple intake form by using ranking and a 100-point constant-sum allocation to quantify which topics and selection factors actually matter most to respondents, not just which ones they check off.
An AI follow-up interview automatically digs into why a respondent named a specific speaker or topic and what problem they're hoping the session solves — insight a static form can't capture.
Pairs a matrix on speaker-selection criteria with a likelihood-to-attend opinion scale and a question on what would stop attendance, giving event planners both demand signal and risk factors in one flow.
Closes with role and organization-size questions so responses can be segmented by audience type when prioritizing outreach.

Jotform

Nonprofit Organization Speaker Request Form Template

This is a static intake form for collecting speaker requests for a nonprofit, not a survey exploring audience topic preferences. It's fielding-ready as a basic request form but doesn't attempt to prioritize topics or probe respondent motivation. Useful for logging who wants a speaker, not for deciding which speakers or topics to prioritize.

잘하는 점

Quick to deploy from Jotform's large template library
Likely easy to customize fields and branding without technical setup
Fits directly into existing nonprofit request/intake workflows

아쉬운 점

Static form fields only — no adaptive AI follow-up to understand why a speaker or topic matters
No built-in ranking, point-allocation, or matrix questions to quantify topic priority
No automated per-response quality scoring or generated insight report

SurveySparrow

Speaker Request Form Template

A conversational-style form aimed at streamlining speaker booking requests, in line with SurveySparrow's chat-like UX. It's a ready-to-field template but is oriented toward logistics of a request rather than surfacing which topics or speakers an audience actually wants across a group. No indication it explores respondent reasoning behind a request.

잘하는 점

Conversational, one-question-at-a-time format that may feel more engaging than a static form
Likely mobile-friendly given SurveySparrow's product focus
Part of a broader survey platform, so basic branching logic is probably available

아쉬운 점

No adaptive AI interview to probe the reasoning behind a requested speaker or topic
No voice AI interview option or guided screen-share tasks
No transparent prompt methodology or automated quality scoring of responses

자주 묻는 질문