Operations & Data

공급업체 원산지 신뢰도 및 데이터 투명성 평가

B2B 전문가의 공급업체 원산지 주장에 대한 신뢰도를 측정하고, 데이터 격차와 검증 관행을 파악하며, 공급망 투명성 개선을 위한 우선순위를 도출합니다. 구매, 품질, 규정 준수, 공급망 담당자를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 32개 · 약 13분

Q01

메시지

공급업체 원산지 주장 및 데이터 투명성에 관한 본 설문에 오신 것을 환영합니다. 본 설문은 약 14분이 소요됩니다. 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 저희는 귀하의 전문적 경험과 의견에 관심이 있습니다. 모든 응답은 기밀로 유지되고 익명 처리되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 결과는 공급망 투명성 관행 개선을 위한 내부 연구에 사용됩니다. 계속 진행하시면 본 연구에 참여하는 데 동의하시는 것입니다.

Q02

객관식

지난 12개월 동안 공급업체 원산지 주장을 얼마나 자주 접하셨습니까?

매주
매월
분기별
한두 번
지난 12개월간 없음

Q03

객관식

최근 원산지 주장을 접하지 못하신 이유는 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

현재 제품에 해당하지 않음
원산지에 관한 공급업체 소통 부족
공통 표준의 부재
검증 비용이 너무 높음
고객이 요구하지 않음
현재 주장에 대한 신뢰 부족
기타(직접 입력해 주십시오)

Q04

객관식

다음 중 원산지 또는 추적성과 관련하여 귀하가 직접 처리하는 활동은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

공급업체 자격 심사/선정
현장 감사/점검
규정 준수 서류 검토
추적 관리(track-and-trace) 운영
구매/소싱
계약/법적 조건
품질 보증 테스트
지속가능성 또는 ESG 보고
해당 없음

Q05

객관식

공급업체가 "원산지(provenance)"를 언급할 때, 다음 중 귀하의 실무적 정의에 가장 부합하는 것은 무엇입니까?

원산지 지역 및 출처
원자재까지 거슬러 올라가는 관리 연속성
독립적인 제3자 원산지 인증
디지털 추적성(ID, QR, 블록체인)
검증된 사회적/환경적 속성

Q06

의견 척도

전반적으로 지난 12개월 동안 접하신 공급업체 원산지 주장을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q07

의견 척도

공급업체 원산지 주장에 명시된 원산지 또는 출처의 정확성을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q08

의견 척도

제공되는 관리 연속성 서류의 완전성을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q09

의견 척도

원산지 주장과 함께 제시되는 인증서의 진위 여부를 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q10

의견 척도

디지털 추적성 데이터(예: 로트 ID, QR 코드, 블록체인 기록)의 신뢰성을 얼마나 신뢰하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 신뢰하지 않음최대:완전히 신뢰함

Q11

순위 매기기

다음 신호들이 공급업체의 원산지 주장에 대한 귀하의 신뢰도를 높이는 정도에 따라 순위를 매겨 주십시오. 가장 영향력 있는 신호를 맨 위에 배치해 주십시오.

공인된 제3자 인증
공급망 전반의 디지털 추적성
현장 감사 결과
상세한 공정 서류
동료 또는 고객 추천

드래그하여 순위 지정

Q12

객관식

원산지 주장과 함께 일반적으로 어떤 유형의 데이터를 받으십니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

배치/로트 식별자
공정 단계별 타임스탬프
공정 또는 품질 기록
상위 공급업체 식별자
운송/선적 서류
관리 연속성 도표
해당 없음

Q13

의견 척도

공급업체가 일반적으로 제공하는 원산지 데이터의 상세 수준을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:매우 상세하지 않음최대:매우 상세함

Q14

장문형

귀하의 경험상, 가장 자주 누락되거나 불완전한 원산지 데이터는 무엇입니까?

Q15

객관식

공급업체 원산지 주장을 일반적으로 어떻게 검증하십니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

구매 주문서/선적 서류와 대조 확인
표본 기반 물리적 테스트
제3자 검증 요청
공급업체 현장 감사
기존 관계에 의존
문제가 발생하기 전까지 검증하지 않음
해당 없음

Q16

드롭다운

일반적인 구매 주문 건당 귀하의 팀은 원산지 주장을 검증하는 데 대략 몇 시간을 소비합니까?

1시간 미만
1–2시간
3–5시간
6–10시간
11–20시간
20시간 초과
별도로 추적하지 않음

Q17

의견 척도

원산지 주장이 귀하의 공급업체 선정 또는 자격 심사 결정에 얼마나 자주 영향을 미칩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:항상

Q18

의견 척도

원산지 주장이 귀하의 계약 갱신 또는 협상 결정에 얼마나 자주 영향을 미칩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:항상

Q19

의견 척도

원산지 주장이 귀하의 제품 승인 또는 거부 결정에 얼마나 자주 영향을 미칩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:항상

Q20

의견 척도

원산지 주장이 귀하의 규정 준수 또는 규제 보고에 얼마나 자주 영향을 미칩니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 없음최대:항상

Q21

객관식

지난 12개월 동안 공급업체 원산지 주장에 대해 공식적으로 이의를 제기하신 적이 있습니까?

예
아니요

Q22

객관식

가장 최근의 원산지 분쟁의 주요 결과는 무엇이었습니까?

공급업체가 주장을 철회하고 수정함
일부 불일치 해결
미해결/합의 없음
공급업체 변경
기타(직접 입력해 주십시오)

Q23

객관식

다음 중 앞으로 공급업체 원산지 주장에 대한 귀하의 신뢰도를 가장 크게 높일 개선 사항은 무엇입니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

여러 단계에 걸친 배치 단위 추적성
공인 기관의 독립 인증
표준화된 데이터 형식(예: EPCIS)
실시간 데이터 접근(API/포털)
위변조 방지 포장/기술
명확한 관리 연속성 도표
데이터 품질에 관한 공급업체 교육
계약상 보증/위약금
기타(직접 입력해 주십시오)

Q24

AI 인터뷰

원산지 데이터에 관한 귀하의 경험을 조금 더 깊이 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 이전 답변을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드릴 것입니다.

Q25

장문형

본 설문에서의 응답을 바탕으로, 원산지 주장이나 데이터 투명성에 관해 추가로 공유하고 싶으신 내용이 있으십니까?

Q26

객관식

다음 중 귀하의 주요 직무를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

구매/소싱
품질(QA/QC)
공급망/운영
규정 준수/규제
지속가능성/ESG
법무/계약
IT/데이터
경영진/리더십
기타(직접 입력해 주십시오)

Q27

객관식

귀하의 조직을 가장 잘 설명하는 산업은 무엇입니까?

식음료
소비재
제약/생명과학
자동차/산업
전자
의류/섬유
화학/소재
기타(직접 입력해 주십시오)

Q28

객관식

귀하의 조직에는 대략 몇 명의 직원이 있습니까?

1–49
50–249
250–999
1,000–4,999
5,000명 이상

Q29

객관식

귀하의 주요 근무 지역은 어디입니까?

북미
유럽
아시아 태평양
중남미
중동 및 아프리카
여러 지역

Q30

객관식

현재 분야에서 몇 년의 경력을 보유하고 계십니까?

1년 미만
1–3년
4–7년
8–15년
16년 이상

Q31

객관식

다음 중 귀하 조직의 공급업체와의 일반적인 관계를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

직접 제조업체
유통업체/도매업체
소매업체
서비스 제공업체
기타(직접 입력해 주십시오)

Q32

메시지

본 설문에 참여해 주셔서 감사합니다. 귀하의 의견은 공급망 전반의 원산지 관행과 데이터 투명성을 개선하는 데 도움이 될 것입니다. 귀하의 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes dedicated opinion-scale batteries measuring confidence in origin accuracy, chain-of-custody completeness, certification authenticity, and traceability data reliability — not just a single trust rating
Uses an AI follow-up interview to probe deeper into respondents' real experiences with provenance data after the structured questions, surfacing detail static forms can't reach
Captures operational specifics like hours spent per purchase order validating claims, ranking of trust signals, and which data types are actually received alongside claims
Segments by role, industry, company size, region, and supply-chain relationship, plus tracks formal disputes and their outcomes for a fuller transparency picture

SurveyMonkey

Supply Chain Transparency Survey Template

A fielding-ready template focused broadly on supply chain transparency perceptions. It benefits from SurveyMonkey's mature distribution and analytics tooling, but the template itself is a fixed question set rather than one tailored to provenance-specific trust dimensions like chain-of-custody or certification authenticity.

잘하는 점

Ready-to-deploy template on an established survey platform
Likely benefits from SurveyMonkey's broad panel/distribution and reporting tools
Topic framing aligns generally with supply-chain transparency research

아쉬운 점

Static question set with no adaptive follow-up probing into individual responses
No indication of role-specific segmentation for procurement/quality/compliance functions
No published methodology or prompt transparency for how questions were derived

SurveySparrow

Supplier Assessment Questionnaire Template

This template centers on general supplier performance assessment rather than provenance claims or data-transparency verification specifically. It's a usable fielding template with SurveySparrow's conversational UI, but overlaps with our topic only partially, missing the provenance-trust and dispute-tracking angle.

잘하는 점

Conversational, chat-style form UI that may improve completion rates
Ready-to-use structure for general supplier evaluation
Fits procurement-adjacent audiences

아쉬운 점

No adaptive AI interviewing to explore individual respondent reasoning
Broader supplier-performance focus rather than provenance/traceability specifics
No per-response quality scoring or automated report generation mentioned

QuestionPro

Supplier Service Evaluation Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is primarily a supplier service/performance evaluation template with sample questions, not a provenance or data-transparency instrument. Useful as a general reference questionnaire, but it doesn't address trust in origin claims, certification authenticity, or chain-of-custody documentation.

잘하는 점

Provides sample questions as a starting reference for supplier evaluation
Established survey platform with standard reporting features
Applicable to general vendor/service scoring use cases

아쉬운 점

No adaptive or voice AI interviewing capability
Focus on service evaluation rather than provenance trust or data-gap identification
No transparent prompt methodology or automated per-response quality scoring

자주 묻는 질문