Education & Academic

교사 몰입도 및 유지 펄스 조사

업무량, 인정, 자원, 리더십 지원을 아우르며 교사들이 얼마나 몰입하고, 지지받으며, 계속 머무를 가능성이 있다고 느끼는지를 측정하며, 교직원 사기를 추적하는 학교 및 교육청 리더를 위해 만들어졌습니다. AI 후속 인터뷰가 각 교사의 몰입도 점수 뒤에 있는 구체적인 이유와 개선을 위한 최우선 과제를 파고들어, 평정 척도만으로는 담아낼 수 없는 세부 사항을 드러냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 14개 · 약 7분

Q01

메시지

학교 상황이 어떤지 알려 주시는 데 몇 분 시간을 내주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 솔직한 답변은 리더십이 무엇이 잘 되고 있고 무엇을 바꿔야 하는지 이해하는 데 도움이 됩니다 — 소요 시간은 약 8분이며 귀하의 응답은 중요합니다.

Q02

의견 척도필수

이 학교를 다른 교육자에게 일하기 좋은 곳으로 추천할 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q03

매트릭스필수

학교에서의 일상적 경험에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

6개 행 × 5개 열

나는 내가 하는 일에 대해 인정받는다고 느낀다
내 업무량은 감당할 만하다
나는 효과적으로 가르치는 데 필요한 자료와 자원을 갖추고 있다
내 교실에 영향을 미치는 결정에 내 의견이 고려된다
나는 이곳에서 전문적으로 성장할 실질적인 기회를 갖고 있다
외 1개

열: 매우 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q04

객관식필수

지난 30일 동안, 하루 일과가 끝날 무렵 업무로 인해 정서적으로 소진되었다고 느낀 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
드물게
때때로
자주
매일

Q05

객관식

지난 30일 동안, 상급자나 학교 리더가 귀하의 일을 인정하거나 알아준 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
주 1회 이상

Q06

평점 척도필수

교실이나 업무량 관련 우려를 제기할 때 학교 리더십으로부터 얼마나 지지받는다고 느낍니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 지지받지 못함최대:매우 지지받음

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 중 무엇이 귀하의 업무 몰입도를 가장 — 그리고 가장 덜 — 높이겠습니까?

더 높은 급여 또는 수당
더 작은 학급 규모
더 확보된 수업 준비 시간
리더십으로부터의 더 많은 인정
더 나은 교실 자원과 자료
학교 결정에 대한 더 많은 발언권
더 관련성 있는 전문성 개발
더 적은 행정 서류 업무

세트별 최선·최악 선택최선:내 몰입도를 가장 높일 것최악:내 몰입도를 가장 덜 높일 것

Q08

AI 인터뷰

응답자의 추천 가능성 점수와 트레이드오프 질문에서 가장 높은 순위를 매긴 몰입 요인을 기준으로 삼으십시오. 그 점수 뒤에 있는 구체적인 사건이나 패턴 — 최근 자신이 가치 있게 여겨졌거나 지지받지 못한다고 느낀 순간 — 을 파고들고, 그들이 꼽은 최우선 요인에서의 한 가지 변화가 일상적 역할에서 구체적으로 어떤 모습일지 물어보십시오. 점수가 높다면 무엇이 그것을 위태롭게 할지 묻고, 점수가 낮다면 단 2점이라도 올리려면 무엇이 필요할지 물어보십시오.

Q09

객관식필수

지금으로부터 1년 후에도 이 학교에서 계속 가르치고 있을 가능성은 어느 정도입니까?

절대 아님
아마 아님
아직 잘 모름
아마 그럴 것임
반드시 그럴 것임

Q10

메시지

귀하의 역할에 관한 몇 가지 간단한 질문입니다 — 이는 학년과 경력에 따라 결과를 비교하는 데 도움이 되며, 전적으로 선택 사항입니다.

Q11

객관식

귀하의 역할을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

담임/교과 교사
교수 지원 / 보조 교사
전문가(예: 상담사, 사서, 코치)
기타

Q12

객관식

귀하는 교육 분야에서 몇 년째 근무하셨습니까?

1년 미만
1-3년
4-7년
8-15년
16년 이상
답변하지 않음

Q13

객관식

귀하는 주로 어떤 학년과 함께 일하십니까?

초등
중학교
고등학교
여러 학년 / 교육청 전체
답변하지 않음

Q14

메시지

이것으로 끝입니다 — 솔직하게 답변해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 올해 학교 리더십이 업무량, 인정, 지원 문제를 다루는 데 사용할 보고서에 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Pairs quantitative measures (recommend-to-work likelihood, agreement matrix, burnout and recognition frequency, leadership support rating, one-year retention intent) with an AI follow-up interview that anchors on each teacher's own likelihood-to-recommend score and top-ranked priority to dig into the specific 'why' behind it
Uses a MaxDiff exercise to force-rank which improvements would most and least move engagement, giving leaders a prioritized action list rather than just averages
Collects role, years in education, and grade level so results can be compared across cohorts, all wrapped in a conversational chat-style flow with clear opening and closing messages
Automated per-response quality scoring and an auto-generated report mean district and school leaders get a synthesized summary instead of raw spreadsheet exports

Jotform

Teacher Engagement Survey Form Template

A fielding-ready static form template covering core teacher engagement topics, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's easy to customize and embed but relies entirely on fixed questions with no adaptive probing. Good for quick deployment, less suited to uncovering the reasoning behind scores.

잘하는 점

Fielding-ready template usable immediately
Flexible form builder for adding/removing questions and branding
Familiar, low-friction form format for respondents

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to probe the 'why' behind each score
No automated per-response quality scoring or auto-generated report synthesis
No voice interview option for richer qualitative capture

QuestionPro

Teacher Engagement Survey Template + Sample Questionnaire Template

An enterprise survey platform's teacher engagement template with sample questions and presumably strong analytics/dashboarding for large districts. It's a static questionnaire template rather than an interactive interview, so depth comes from fixed question design rather than dynamic probing. Likely well-suited to organizations already on QuestionPro's broader research suite.

잘하는 점

Backed by an established enterprise survey/research platform
Sample questionnaire gives a ready starting structure
Likely strong reporting/dashboard tooling for large-scale rollouts

아쉬운 점

Static questionnaire with no adaptive AI follow-up to explore individual reasons behind scores
No voice AI interview or guided screen-share task option
No transparent, inspectable AI prompts since there's no AI interview layer

SurveySparrow

Teacher Engagement Survey Template

A conversational-style survey template purpose-built for teacher engagement, which aligns well with QuestionPunk's chat-based format. It likely offers a pleasant respondent experience but remains a fixed-question flow rather than a true adaptive interview. No indication of AI-driven follow-up or automated qualitative analysis.

잘하는 점

Conversational, chat-like survey UI improves completion experience
Template specifically designed for teacher engagement, not generic HR use
Part of a platform with broader survey distribution and reporting features

아쉬운 점

No adaptive AI interview that follows up on individual responses
No automated quality scoring of open-ended answers
No auto-generated synthesis report or voice interview option

SurveyMonkey

Employee Engagement Survey Template

A general employee engagement template from a widely used survey platform, not specifically written for K-12 teachers or school leadership contexts. It would need adaptation (workload, recognition, classroom-specific language) to fit a teacher retention use case. Strong for broad benchmarking but generic rather than education-tailored.

잘하는 점

Backed by a well-known, broadly trusted survey platform
Likely offers benchmarking data across many industries
Simple to deploy and customize for general engagement tracking

아쉬운 점

Not education-specific — lacks teacher/classroom-specific workload and leadership-support framing
Static questionnaire with no adaptive AI follow-up interview
No automated per-response quality scoring or auto-generated report tailored to school retention

자주 묻는 질문