모든 템플릿
Industry-Specific

직장 내 갈등 관리 효과성 설문

팀에서 의견 충돌과 긴장이 실제로 어떻게 표면화되고 상급으로 전달되며 해결되는지를 — 빈도, 공정성, 심리적 안전, 선호하는 해결 경로를 다루며 — 측정합니다. HR 및 인력 리더를 위해 만들어졌으며, AI 후속 인터뷰가 추상적인 평가에만 의존하지 않고 최근에 실제로 있었던 갈등 하나를 상세히 재구성합니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분
Q01
메시지

귀하의 직장에서 갈등이 어떻게 처리되는지 나눠 주시고자 잠시 시간을 내주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 여기에는 정답이 없으며 — 솔직한 경험이 잘 작동하지 않는 부분을 고치는 데 도움이 됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02
객관식필수

지난 3개월 동안, 처리가 필요한 의견 충돌이나 긴장을 얼마나 자주 겪으셨습니까?

  • 전혀 없음
  • 한 번
  • 몇 차례
  • 월 1회 정도
  • 주 1회 이상
Q03
객관식

지난 6개월 동안 직장에서 어떤 유형의 갈등을 겪거나 목격하셨습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.

  • 업무 방식이나 절차에 대한 의견 충돌
  • 성격 충돌
  • 불분명한 역할이나 책임
  • 자원이나 업무량 분쟁
  • 의사소통 방식의 차이
  • 관리자의 결정에 대한 이견
  • 공로나 인정에 대한 갈등
Q04
매트릭스필수

귀하의 팀 내 갈등에 관한 각 문항에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열
  • 우리 관리자는 갈등이 발생하면 신속하게 처리한다
  • 보복에 대한 두려움 없이 이견을 제기하는 것이 안전하다고 느낀다
  • 우리 팀의 갈등은 공정하게 해결된다
  • 직접 해결되지 않을 경우 갈등을 상급으로 전달하는 명확한 절차가 있다
  • 팀원들은 이견을 회피하기보다 서로 직접적으로 다룬다
: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q05
의견 척도필수

전반적으로, 귀하의 조직은 갈등이 발생했을 때 얼마나 효과적으로 처리합니까?

척도: 17
최소:전혀 효과적이지 않게최대:매우 효과적으로
Q06
순위 매기기

다음 접근 방식들을 실제로 직장 내 갈등을 해결하는 데 얼마나 효과적이라고 생각하시는지에 따라, 가장 효과적인 것부터 순위를 매겨 주십시오.

  1. 관련 당사자 간의 직접 대화
  2. 관리자가 진행하는 논의
  3. 공식적인 HR 중재
  4. 서면 정책이나 상급 전달 절차
  5. 더 넓은 팀과의 그룹 논의
  6. 외부 또는 제3자 중재자
드래그하여 순위 지정
Q07
점수 배분

귀하가 관여했거나 목격한 갈등을 생각하실 때, 그것들은 보통 어떻게 끝납니까? 각 결과가 얼마나 자주 발생하는지에 따라 아래 결과들에 100점을 배분해 주십시오.

  • 직접 대화를 통해 해결됨
  • 관리자나 리더가 개입하여 해결됨
  • HR로 상급 전달됨
  • 제대로 해결되지 않고 그냥 흐지부지됨
  • 누군가 팀이나 회사를 떠나는 결과로 이어짐
100점 배분
Q08
AI 인터뷰

응답자가 직장에서 겪거나 목격한 가장 최근의 특정 갈등을 처음부터 끝까지 설명하도록 요청하십시오: 무엇이 촉발했는지, 누가 관여했는지, 처음에 어떻게 제기되었는지, 그리고 해결되거나 되지 않을 때까지 단계별로 무슨 일이 있었는지 파악하십시오. 구체적인 사건의 순서와 관리자나 HR이 무엇을 했거나 하지 않았는지에 초점을 맞추십시오. 갈등이 '제대로 해결되지 않았다'고 말한다면, 대신 무슨 일이 있었는지, 그 이후 업무, 신뢰, 사기에 어떤 영향을 미쳤는지 파고드십시오.

Q09
평점 척도필수

관리자에게 직접 갈등을 제기하는 것이 얼마나 편안하게 느껴지시겠습니까?

범위: 15
최소:전혀 편안하지 않음최대:매우 편안함
Q10
장문형

귀하의 팀에서 갈등이 처리되는 방식을 가장 크게 개선할 수 있는 한 가지 변화는 무엇입니까?

Q11
객관식

귀하의 직급 수준은 무엇입니까?

  • 실무 담당자
  • 인력 관리자
  • 고위 또는 임원급 리더
  • 답변하지 않음
Q12
객관식

이 조직에 근무하신 지 얼마나 되셨습니까?

  • 6개월 미만
  • 6개월~2년
  • 2~5년
  • 5년 이상
  • 답변하지 않음
Q13
메시지

이것으로 끝입니다 — 솔직하게 답해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 갈등이 이곳에서 실제로 어떻게 처리되는지에 관한 보고서에 반영되어, 일회성 사건이 아닌 패턴을 다룰 수 있도록 합니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Goes beyond rating scales with an AI follow-up interview that asks the respondent to walk through one specific, recent conflict in detail, surfacing concrete facts a static form can't capture
  • Combines structured measurement (frequency, conflict types, matrix agreement statements, a ranking of resolution approaches, and a constant-sum allocation of how conflicts typically get resolved) with open-ended and comfort/psychological-safety items
  • Captures role level and tenure so HR and people leaders can segment findings by seniority and time in the organization
  • Closes with a rating of comfort raising issues directly with a manager and a long-text improvement question, then rolls everything into an auto-generated report

Jotform

Conflict Management Survey Form Template

A ready-to-use, static form template for gathering conflict-management feedback that's easy to customize via Jotform's drag-and-drop builder. It relies on fixed questions and rating fields rather than any adaptive follow-up, so it's better suited to quick pulse-checks than deep incident reconstruction. No mention of AI-driven analysis or scoring of responses.

잘하는 점

  • Simple, fast-to-deploy form builder with broad customization options
  • Established platform with wide integration and distribution options
  • Free-to-start template usage typical of Jotform's model

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up questioning — respondents answer fixed items only
  • No mechanism to reconstruct a specific real conflict in narrative detail
  • No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

SurveySparrow

Conflict Management Survey Template

A conversational-style survey template covering conflict management themes, built on SurveySparrow's chat-like UI to make static questions feel more engaging. It still uses predetermined question flows rather than true adaptive interviewing tied to what a respondent actually says. Reporting appears to rely on standard survey analytics rather than qualitative incident-level detail.

잘하는 점

  • Conversational UI that can improve completion rates versus traditional forms
  • Pre-built template reduces setup time for HR teams
  • Supports typical branching logic based on prior answers

아쉬운 점

  • Branching logic is rule-based, not a genuine AI-driven adaptive interview probing for specifics
  • No voice AI interview option or screen-share guided tasks
  • No published methodology for how responses are scored or weighted

자주 묻는 질문

“직장 내 갈등 관리 효과성 설문” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 13개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “귀하의 직장에서 갈등이 어떻게 처리되는지 나눠 주시고자 잠시 시간을 내주셔서 감사합니다. 응답은 완전히 기밀로 처리되며 익명화됩니다. 여기에는 정답이 없으며 — 솔직한 경험이 잘 작동하지 않는 부분을 고치는 데 도움…” · “지난 3개월 동안, 처리가 필요한 의견 충돌이나 긴장을 얼마나 자주 겪으셨습니까?” · “지난 6개월 동안 직장에서 어떤 유형의 갈등을 겪거나 목격하셨습니까? 해당하는 항목을 모두 선택해 주십시오.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 13개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Industry-Specific

코칭 세션 고객 피드백 설문

개별 코칭 세션에 대한 고객의 경험(체감한 진전, 주요 행동 전반에서의 코치 효과성, 지속 또는 추천 의향)을 파악합니다. AI 후속 인터뷰는 추천 점수 뒤에 있는 구체적인 순간을 파고들어, 세션에서 실제로 가치를 이끌어냈거나 저해한 요인을 드러냅니다.

템플릿 보기
Industry-Specific

관리자 성과 및 리더십 효과성 설문조사

직속 부하 직원들이 관리자의 소통, 피드백, 인정, 이행에 대해 솔직하게 평가한 내용과, 어떤 리더십 자질이 가장 개발이 필요한지에 대한 최선-최악 트레이드오프를 담습니다. AI 후속 인터뷰는 숫자에 그치지 않고, 가장 낮게 평가된 행동 뒤에 있는 구체적인 이야기를 심층적으로 살펴봅니다.

템플릿 보기
Industry-Specific

부서 간 성과 및 협업 평가

내부 이해관계자들이 특정 부서와 협업하는 경험 — 응답성, 품질, 소통, 신뢰성 — 을 포착하고, 무엇을 먼저 개선할지에 대한 트레이드오프 연습을 포함합니다. AI 후속 인터뷰는 수치 뒤에 있는 최근의 구체적인 상호작용을 재구성하여, 리더가 막연한 평가가 아닌 구체적이고 해결 가능한 세부 사항을 얻도록 합니다.

템플릿 보기
Industry-Specific

직원 징계 조치 절차 피드백 설문

최근 징계 조치를 겪은 직원으로부터 기밀 피드백을 수집하여, 사유가 얼마나 명확하게 설명되었는지, 절차가 얼마나 공정하고 일관되게 느껴졌는지, 이를 처리한 관리자나 인사팀에 대한 신뢰가 어떠한지를 측정합니다. AI 후속 인터뷰는 단순히 매긴 평점이 아니라 회의에서 실제로 무슨 일이 있었는지를 재구성합니다. 절차의 품질과 일관성을 점검하는 인사 및 인력 관리 팀을 위한 것입니다.

템플릿 보기
Industry-Specific

인사팀 이슈 제기 및 해결 경험 설문조사

직원이 인사팀에 이슈를 제기하는 과정을 어떻게 경험하는지 — 신고 채널과 응답 속도부터 공정성, 기밀 유지, 최종 해결까지 — 를 추적합니다. 이슈 처리 프로세스를 점검하는 인사 및 피플옵스 팀을 위해 설계되었으며, AI 후속 인터뷰가 평균화된 만족도 점수에 의존하는 대신 특정 사례에서 정확히 무슨 일이 있었는지 재구성합니다.

템플릿 보기
Industry-Specific

AI 주도 조직 수평화에 대한 중간관리자의 불안

중간관리자들이 관리 계층을 줄이는 AI 주도 변화를 어떻게 경험하고 있는지 — 인식된 고용 안정성, 변화하는 책임, 더 수평적인 구조에 대한 자신감 — 를 측정하며, 구조조정을 헤쳐 나가는 HR 및 리더십 팀을 위해 설계되었습니다. AI 후속 인터뷰가 각 관리자의 가장 큰 불안 이면에 있는 구체적인 사건을 파고들어, 실제 위험과 막연한 불안을 구분합니다.

템플릿 보기