Pesquisa sobre Carga de Revisão de Resultados de Agentes de IA e Calibração de Confiança
Mede quanto tempo e esforço cognitivo os funcionários gastam verificando os resultados de agentes de IA, onde a confiança está super ou subcalibrada e o que dispara uma revisão manual completa. Um acompanhamento com IA investiga a última vez em que um resultado esteve errado ou quase foi usado sem verificação.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
Qual agente ou ferramenta de IA você usa com mais frequência no seu trabalho?
- (Substituir por Agente A)
- (Substituir por Agente B)
- (Substituir por Agente C)
- Outro
Nos últimos 30 dias, com que frequência você usou os resultados deste agente?
- Várias vezes ao dia
- Uma vez por dia
- Algumas vezes por semana
- Uma vez por semana ou menos
Quando este agente lhe fornece um resultado, quanto você atualmente confia que ele esteja correto sem verificar?
Em média, quanto do resultado do agente você realmente revisa ou verifica antes de usá-lo?
Avalie o esforço que cada uma das seguintes atividades de revisão exige em uma tarefa típica.
- Reler o resultado para verificar a precisão factual
- Confrontar com dados ou documentos de origem
- Reexecutar ou testar o resultado você mesmo
- Pedir a uma segunda pessoa para verificar
Com que frequência cada uma destas situações ocorre com os resultados deste agente?
- O resultado contém um erro factual que percebo antes de usá-lo
- O resultado contém um erro que só percebo depois ou após já ter agido com base nele
- O resultado está correto, mas ainda assim verifico duas vezes por hábito
- Deixo de revisar completamente porque confio nele
O que mais frequentemente faz você realizar uma revisão manual completa em vez de uma olhada rápida?
- A tarefa é de alto risco (financeira, jurídica, voltada ao cliente)
- O resultado parece incomum ou inconsistente com o que eu esperava
- Já fui prejudicado por um erro deste agente antes
- É um tipo de tarefa novo ou desconhecido
- Um colega ou uma política exige isso
- Sempre faço uma verificação completa, independentemente de tudo
Classifique estes fatores conforme o quanto eles atualmente aumentam sua carga de revisão, do maior ao menor.
- O resultado é difícil de verificar em relação a uma fonte clara de verdade
- O agente não explica seu raciocínio nem mostra seu trabalho
- Erros no passado tiveram grande impacto quando ocorreram
- O volume de tarefas é alto demais para verificar tudo com cuidado
- Não fica claro quem é responsável se o resultado estiver errado
No geral, o nível atual de revisão que você faz nos resultados deste agente é demais, de menos ou o adequado?
Reconstrua a instância específica mais recente em que a confiança do respondente no resultado deste agente esteve errada em qualquer direção: uma ocasião em que um erro passou despercebido por falta de revisão, ou uma ocasião em que ele revisou demais algo que acabou estando correto. Obtenha detalhes concretos sobre qual era o resultado, que verificação ele fez ou deixou de fazer, o que aconteceu como consequência e como isso alterou seus hábitos de revisão depois. Se disserem que sempre verificam tudo completamente, investigue se isso é sustentável dado o volume de tarefas e o que permitiria que verificassem menos com segurança.
As últimas perguntas são sobre você, totalmente opcionais.
Há quanto tempo você usa ferramentas de agentes de IA no seu trabalho?
- Menos de 3 meses
- 3 a 12 meses
- 1 a 2 anos
- Mais de 2 anos
- Prefiro não responder
Qual opção descreve melhor o seu cargo?
- Colaborador individual
- Líder de equipe / gerente
- Diretor ou acima
- Outro
- Prefiro não responder
Tudo pronto — obrigado! Suas respostas alimentam diretamente um relatório sobre onde o esforço de revisão de agentes de IA pode ser reduzido com segurança e onde a confiança precisa de salvaguardas mais fortes.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Por que este modelo
Para que este modelo foi feito: não encontramos nenhum modelo diretamente comparável em outras ferramentas de pesquisa.
O que o diferencia
- Includes an AI follow-up interview that reconstructs the respondent's most recent specific instance of misplaced trust or a near-miss where wrong output was almost acted on unchecked, going beyond static rating scales
- Combines opinion-scale trust and verification-effort questions with a slider-matrix rating the effort of specific review activities, capturing both perception and behavior
- Uses a matrix and ranking question to surface which failure patterns and review-burden factors occur most often and matter most, not just a single satisfaction score
- Closes with an automatically generated report structure plus transparent, inspectable prompts, so methodology isn't a black box
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa sobre Carga de Revisão de Resultados de Agentes de IA e Calibração de Confiança”?
O modelo inclui 15 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por dedicar alguns minutos a isto! Estamos estudando quanto trabalho é necessário para revisar os resultados de…” · “Qual agente ou ferramenta de IA você usa com mais frequência no seu trabalho?” · “Nos últimos 30 dias, com que frequência você usou os resultados deste agente?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 15 perguntas em cerca de 8 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Adoção de Ferramentas de IA em Equipes de Pesquisa
Uma pesquisa que estuda como equipes de pesquisa avaliam, adotam e integram ferramentas de IA para coleta de dados, análise e elaboração de relatórios. Este instrumento mede o uso atual de ferramentas, critérios de avaliação, barreiras à adoção, experiências de treinamento, percepções sobre a qualidade dos dados e padrões de colaboração em equipe.
Ver modeloPesquisa sobre Tolerância a Erros de IA e Experiência de Recuperação
Mede as experiências dos usuários com erros de IA, preferências de recuperação e o impacto resultante na confiança. Desenvolvida para equipes de produtos de IA que buscam priorizar melhorias de confiabilidade e reduzir a evasão causada por erros.
Ver modeloMonitoramento da Qualidade do Trabalho por IA: Pesquisa de Atitudes dos Colaboradores
Mede como os colaboradores se sentem em relação a ferramentas de monitoramento e pontuação de qualidade baseadas em IA no trabalho — abrangendo conforto, confiança, justiça e mudança de comportamento — com um acompanhamento por IA que reconstrói um momento específico em que o monitoramento os afetou, em vez de opiniões abstratas. Desenvolvida para equipes de RH, jurídicas e de tecnologia no ambiente de trabalho que estão avaliando ou implementando práticas de monitoramento por IA.
Ver modeloPesquisa sobre Atrito no Relato de Erros de IA e Impacto na Confiança
Mede como os usuários de IA vivenciam os fluxos de trabalho de relato de erros e como problemas não resolvidos afetam a confiança e a intenção de relatar no futuro. Desenvolvida para equipes de produto e UX que buscam reduzir o atrito no relato e melhorar as percepções de confiabilidade da IA.
Ver modeloAvaliação de Prontidão para Redesenho de Fluxos de Trabalho entre Agentes de IA e Humanos
Diagnostica se uma equipe ou processo específico está de fato pronto para redesenhar o trabalho em torno de agentes de IA — abrangendo o uso atual, a prontidão de dados e habilidades, as prioridades de redesenho e as barreiras à mudança. Desenvolvida para líderes de operações, transformação e TI que estão definindo onde realizar o próximo piloto; a entrevista de acompanhamento com IA aprofunda-se no maior obstáculo isolado em vez de aceitar uma resposta genérica de 'gestão de mudança'.
Ver modeloConforto dos Colaboradores em Delegar Tarefas a Agentes de IA
Mede o quanto os colaboradores se sentem confortáveis em repassar trabalhos específicos a agentes de IA, o que já é delegado atualmente, o quão minuciosamente o resultado é verificado e o que aumentaria a confiança. Desenvolvido para equipes de RH e de adoção de IA que estão implementando ferramentas agênticas, com uma entrevista de acompanhamento por IA que investiga os verdadeiros motivos por trás da hesitação ou da dependência excessiva, em vez de pontuações genéricas de atitude.
Ver modelo