Todos os modelos
Finance & Insurance

Pesquisa de Experiência e Satisfação com Financiamento de Equipamentos

Mede como os tomadores de crédito empresariais vivenciaram a solicitação e o pagamento de um financiamento de equipamentos — desde por que escolheram o credor até quão claros pareceram os termos — para credores e equipes financeiras que acompanham a experiência do tomador. Uma entrevista de acompanhamento com IA reconstrói a jornada de decisão real e o momento em que os tomadores quase desistiram.

Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito

Prévia ao vivo
Pesquisa de Experiência e Satisfação com Financiamento de Equipamentos

Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar sua opinião sobre seu recente financiamento de equipamentos. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Suas respostas nos ajudam a melhorar a experiência de financiamento para outros empresários. Cerca de 5 minutos.

Powered by QuestionPunk

Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.

Perguntas de exemplo

Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.

11 perguntas · ~7 min
Mensagem

Obrigado por dedicar alguns minutos para compartilhar sua opinião sobre seu recente financiamento de equipamentos. Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Suas respostas nos ajudam a melhorar a experiência de financiamento para outros empresários. Cerca de 5 minutos.

Q01
Múltipla escolhaObrigatória

Que tipo de equipamento este financiamento cobriu?

  • Veículos ou frota
  • Máquinas industriais
  • Equipamentos de construção
  • Equipamentos médicos ou de escritório
  • Hardware de TI ou tecnologia
  • Equipamentos agrícolas
Q02
Distribuição de pontosObrigatória

Pensando no motivo pelo qual você escolheu este credor em vez de outros, distribua 100 pontos entre os fatores abaixo de acordo com o quanto cada um foi importante.

  • Taxa de juros ou custo do financiamento
  • Rapidez na aprovação
  • Flexibilidade das condições de pagamento
  • Atendimento ou suporte ao cliente
  • Relacionamento existente com o credor
  • Facilidade da solicitação online
Distribua 100 pontos
Q03
Escala de opiniãoObrigatória

De forma geral, quão satisfeito você ficou com o processo de solicitação do financiamento, da consulta à aprovação?

Escala: 1 – 7
Mín:Muito insatisfeitoMáx:Muito satisfeito
Q04
Escala de avaliaçãoObrigatória

Quão claros estavam a taxa de juros, as tarifas e as condições de pagamento do financiamento antes de você assinar?

Intervalo: 1 – 5
Mín:Muito confusosMáx:Muito claros
Q05
MatrizObrigatória

O quanto você concorda com cada afirmação sobre seu credor?

4 linhas × 5 colunas
  • A taxa de juros era competitiva
  • As condições de pagamento se ajustaram ao meu fluxo de caixa
  • O credor se comunicou de forma clara durante todo o processo
  • A papelada e a documentação foram fáceis de preencher
Colunas: Discordo totalmente · Discordo · Neutro · Concordo · Concordo totalmente
Q06
Compensação melhor–pior (MaxDiff)Obrigatória

Quais destas mudanças fariam mais, e menos, para melhorar uma futura experiência de financiamento de equipamentos com este credor?

  • Menores exigências de entrada
  • Aprovação mais rápida
  • Cronogramas de pagamento mais flexíveis
  • Um gerente de relacionamento dedicado
  • Melhores ferramentas de gestão de conta online
  • Opção de adiar pagamentos em períodos de baixa
  • Um detalhamento mais claro das tarifas de forma antecipada
Escolha a melhor e a pior de cada conjuntoMelhor:Melhoraria mais minha experiênciaPior:Melhoraria menos minha experiência
Q07
Escala de opiniãoObrigatória

Qual a probabilidade de você recomendar este credor a outro empresário que precise de financiamento de equipamentos?

Escala: 0 – 10
Mín:Nada provávelMáx:Extremamente provável
Q08
Entrevista com IA

Reconstrua a jornada de decisão real deste tomador: o que motivou sua busca por financiamento de equipamentos, por que ele escolheu este credor em vez de alternativas e o maior ponto de atrito durante a solicitação ou o pagamento. Se a avaliação de satisfação foi baixa, ou se ele descreveu algum momento de hesitação, investigue se isso quase o fez abandonar o financiamento e o que teria mudado essa situação.

Q09
Texto longo

Há algo sobre sua experiência com o financiamento de equipamentos que as perguntas acima não abordaram?

Q10
Múltipla escolha

Qual foi o valor aproximado deste financiamento de equipamentos?

  • Menos de US$ 10.000
  • US$ 10.000-US$ 49.999
  • US$ 50.000-US$ 199.999
  • US$ 200.000 ou mais
  • Prefiro não informar
Q11
Múltipla escolha

Quantos funcionários sua empresa tem?

  • Autônomo ou trabalho por conta própria
  • 2-10 funcionários
  • 11-50 funcionários
  • 51-250 funcionários
  • 251+ funcionários
  • Prefiro não informar
Mensagem

Isso é tudo — obrigado! Sua opinião contribui diretamente para melhorarmos o processo de financiamento de equipamentos para futuros tomadores.

O que está incluído

  • Acompanhamento com IA

    Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.

  • Verificações de atenção

    Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.

  • Textos escritos por IA

    Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.

  • Relatório automático

    Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.

Como se compara

Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.

Por que este modelo

  • Goes beyond a static satisfaction score with an AI follow-up interview that reconstructs the borrower's actual decision journey and probes for the moment they almost walked away
  • Uses a constant-sum allocation to quantify why the lender was chosen over competitors, rather than a single open-ended or multiple-choice reason
  • Pairs a max-diff exercise with matrix and rating questions to pinpoint which specific changes (and which lender attributes, like clarity of rates/fees/terms) matter most
  • Includes an open-ended long-text catch-all plus firmographic questions (loan size, employee count) so lenders can segment borrower experience by business profile

Jotform

Equipment Loan Form Template

This is a static intake/application form for collecting equipment loan applicant details, not a post-loan experience survey. It's fielding-ready as a form builder template but is oriented toward data capture rather than satisfaction or decision-journey research. Useful for lenders building an application workflow, less so for measuring borrower sentiment.

O que faz bem

  • Drag-and-drop form builder with wide field-type support
  • Easy to embed on a lender's website or portal
  • Large template library for adjacent finance forms

Onde deixa a desejar

  • No adaptive follow-up questioning — every respondent sees the same static fields
  • Not designed to measure satisfaction, decision drivers, or churn risk after loan approval
  • No automated scoring or synthesized reporting on borrower experience

SurveySparrow

Equipment Loan Form Template

A conversational-style form template aimed at collecting equipment loan applications with a chat-like UI. It improves completion experience over a plain form but still relies on fixed, pre-scripted questions rather than dynamic probing. Best suited to intake, not post-decision experience research.

O que faz bem

  • Conversational one-question-at-a-time UI that can improve completion rates
  • Templates organized by business use case
  • Built-in survey distribution and basic reporting tools

Onde deixa a desejar

  • No adaptive AI interviewing to reconstruct why a borrower chose or almost left a lender
  • No voice-based interview option for richer qualitative detail
  • No transparent, published prompt/methodology for how questions are asked

Typeform

Equipment Loan Form Template

A polished, static template for capturing equipment loan applications with Typeform's signature single-question flow and visual design. It's ready to field for intake purposes but doesn't include satisfaction measurement, decision-driver analysis, or qualitative follow-up depth. Logic branching exists but is rule-based, not adaptive/AI-driven.

O que faz bem

  • Strong visual design and mobile-friendly single-question flow
  • Conditional logic for branching based on fixed rules
  • Wide integration ecosystem (CRM, payments, etc.)

Onde deixa a desejar

  • Logic branching is rule-based, not an adaptive AI interview that probes individual borrower answers
  • No automated per-response quality scoring
  • No guided screen-share task capability for walking through documents or terms

Perguntas frequentes

Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Experiência e Satisfação com Financiamento de Equipamentos”?

O modelo inclui 11 perguntas prontas para usar, começando por: “Que tipo de equipamento este financiamento cobriu?” · “Pensando no motivo pelo qual você escolheu este credor em vez de outros, distribua 100 pontos entre os fatores abaixo de…” · “De forma geral, quão satisfeito você ficou com o processo de solicitação do financiamento, da consulta à aprovação?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.

Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?

Os participantes normalmente terminam as 11 perguntas em cerca de 7 minutos.

Posso personalizar este modelo?

Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.

Este modelo é gratuito?

Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.

Pronto para publicar?

Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.

Modelos relacionados

Mais estudos sobre temas semelhantes.

Ver todos