Mensagem
Todos os modelosEmployee & HR
Pesquisa de Pulso sobre Eficácia do Trabalho Híbrido
Um instrumento de pulso de 4 semanas que mede como as ferramentas, os espaços de trabalho e as normas de equipe apoiam o trabalho híbrido. Projetado para equipes de RH, People Ops ou de Ambiente de Trabalho identificarem pontos de atrito e priorizarem melhorias entre equipes distribuídas.
Experimente sem cadastro · Respostas ilimitadas no plano gratuito
Prévia ao vivo
Pesquisa de Pulso sobre Eficácia do Trabalho Híbrido
Bem-vindo(a) à Pesquisa de Pulso sobre Trabalho Híbrido. Esta breve pesquisa (aproximadamente 10 minutos) trata da sua experiência com ferramentas, espaços de trabalho e normas de equipe ao longo das últimas 4 semanas. Suas respostas nos ajudarão a identificar o que está funcionando bem e onde podemos melhorar. • A participação é voluntária — você pode parar a qualquer momento. • Não há respostas certas ou erradas; queremos suas opiniões sinceras. • Todas as respostas são confidenciais e serão relatadas apenas de forma agregada. • Os resultados serão analisados pela equipe de People & Workplace. Por favor, clique em 'Avançar' para começar.
Powered by QuestionPunk
Tema Padrão. Você pode mudar as cores e as fontes.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
19 perguntas · ~10 min
Q01
Múltipla escolha
Qual das opções a seguir melhor descreve o seu padrão de trabalho atual?
- Totalmente remoto (0 dias presenciais)
- Híbrido: 1–2 dias presenciais por semana
- Híbrido: 3 dias presenciais por semana
- Híbrido: 4 dias presenciais por semana
- Totalmente presencial (5 dias por semana)
Q02
Lista suspensa
Em um período típico de 2 semanas durante as últimas 4 semanas, aproximadamente quantos dias você esteve presencialmente?
- 0 dias
- 1 dia
- 2 dias
- 3 dias
- 4 dias
- 5 dias
- 6 dias
- 7 dias
- 8 dias
- 9 dias
- 10 dias
Q03
Escala de opinião
De modo geral, quão eficaz foi o conjunto de ferramentas da empresa para o seu trabalho nas últimas 4 semanas?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada eficazMáx:Extremamente eficaz
Q04
Escala de opinião
Como você avaliaria sua experiência com as ferramentas de videoconferência nas últimas 4 semanas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito ruimMáx:Excelente
Q05
Escala de opinião
Como você avaliaria sua experiência com ferramentas de mensagens e colaboração assíncronas (por exemplo, Slack, chat do Teams) nas últimas 4 semanas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito ruimMáx:Excelente
Q06
Escala de opinião
Como você avaliaria sua experiência com ferramentas de colaboração em documentos e gestão do conhecimento nas últimas 4 semanas?
Escala: 1 – 7
Mín:Muito ruimMáx:Excelente
Q07
Múltipla escolha
Quais dos seguintes problemas, se houver, mais afetaram sua produtividade nas últimas 4 semanas? (Selecione até 3)
- VPN/acesso remoto lento ou instável
- Ferramentas sobrepostas ou redundantes
- Problemas de permissões ou acesso
- Reuniões demais ou reuniões muito longas
- Desafios de coordenação de fusos horários
- Normas pouco claras para canais ou tempos de resposta
- Documentação ou base de conhecimento insuficiente
- Problemas de hardware ou de internet/conectividade em casa
- Ruído ou distrações no ambiente presencial
- Dificuldade em encontrar salas disponíveis
- Nenhuma das opções acima
Q08
Escala de opinião
Quão claras foram as normas de comunicação da sua equipe (por exemplo, quais canais usar, tempos de resposta esperados) nas últimas 4 semanas?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada clarasMáx:Extremamente claras
Q09
Escala de opinião
Nas últimas 4 semanas, até que ponto seu tempo de reuniões foi gerenciável?
Escala: 1 – 7
Mín:Nada gerenciávelMáx:Totalmente gerenciável
Q10
Múltipla escolha
Sua equipe utiliza horários centrais definidos para colaboração em tempo real?
- Sim, horários centrais diários consistentes
- Sim, em alguns dias de cada semana
- Não, agenda totalmente flexível
- Não sei
Q11
Múltipla escolha
Quando você esteve presencialmente nas últimas 4 semanas, com que frequência conseguiu encontrar um espaço de trabalho adequado?
- Sempre
- Frequentemente
- Às vezes
- Raramente
- Nunca
- Não estive presencialmente nas últimas 4 semanas
Q12
Múltipla escolha
Quando você esteve presencialmente nas últimas 4 semanas, quão suficiente foi o acesso a salas de reunião com equipamentos audiovisuais confiáveis?
- Sempre suficiente
- Frequentemente suficiente
- Às vezes suficiente
- Raramente suficiente
- Nunca suficiente
- Não estive presencialmente nas últimas 4 semanas
Q13
Ordenação
Na lista abaixo, classifique as 3 principais mudanças que mais melhorariam sua experiência de trabalho híbrido.
- Padronizar o conjunto de ferramentas e reduzir sobreposições
- Melhorar os equipamentos audiovisuais e os sistemas de reserva de salas de reunião
- Menos reuniões ou reuniões mais curtas
- Normas de equipe mais claras e SLAs de comunicação
- Hábitos mais sólidos de documentação assíncrona
- Treinamento em ferramentas ou horários de atendimento
- Suporte com equipamentos ou auxílio para escritório em casa
Arraste para ordenar
Q14
Texto longo
Se você pudesse fazer uma mudança para melhorar sua experiência de trabalho híbrido, qual seria?
Q15
Entrevista com IA
Obrigado por suas respostas até aqui. Gostaríamos de explorar sua experiência de trabalho híbrido com um pouco mais de profundidade. Um moderador de IA fará algumas breves perguntas de acompanhamento com base nas suas respostas.
Q16
Lista suspensa
Em qual departamento ou função você trabalha principalmente?
- Engenharia
- Produto
- Design
- Vendas
- Marketing
- Suporte ao Cliente
- Operações
- RH/People
- Financeiro
- Jurídico
- TI
- Outro/Vários
Q17
Múltipla escolha
Qual é o seu nível de cargo?
- Colaborador individual
- Gestor de pessoas
- Líder sênior (Diretor/VP/Nível C)
Q18
Múltipla escolha
Há quanto tempo você trabalha na empresa?
- Menos de 1 ano
- 1–2 anos
- 3–5 anos
- 6–10 anos
- Mais de 10 anos
Q19
Múltipla escolha
Qual é a sua principal região de trabalho?
- Américas
- EMEA
- APAC
- Outra/Várias
Mensagem
Obrigado por concluir esta pesquisa. Seu feedback será analisado pela equipe de People & Workplace e utilizado para aprimorar nossas práticas de trabalho híbrido. Os resultados serão compartilhados apenas de forma agregada. Se você tiver preocupações urgentes, entre em contato diretamente com o seu gestor ou com a equipe de People.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Structured as a recurring 4-week pulse instrument (not a one-time form), with explicit questions on toolset effectiveness, video conferencing, async messaging, and document collaboration separately rated
- Includes a ranking question for prioritizing the top 3 improvements plus an open-text question, giving both quantifiable priority data and qualitative detail
- Adds an AI follow-up interview segment after the core questions to probe deeper into specific hybrid work friction points that a static question set can't capture
- Captures department, role level, tenure, and region so People Ops can segment friction points by team and location rather than relying on one aggregate score
Jotform
Remote or Hybrid Working Arrangement FormThis is a static intake/request form for documenting or approving an employee's hybrid work arrangement, not a recurring instrument for measuring hybrid work effectiveness over time. It's useful for HR administrative purposes (e.g., capturing schedule preferences) but doesn't assess tool satisfaction, meeting load, or workspace friction the way a pulse survey does. Good as a customizable form builder output, but not fielding-ready for effectiveness measurement.
O que faz bem
- Simple, ready-to-use form structure for capturing basic hybrid arrangement details
- Jotform's drag-and-drop builder makes it easy to customize fields without technical setup
- Suited for one-time HR documentation or policy compliance workflows
Onde deixa a desejar
- Static field set with no adaptive follow-up questioning based on responses
- Not designed as a repeatable pulse instrument, so it can't track effectiveness trends over weeks
- No built-in scoring, automated reporting, or interview-style probing of open responses
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Pesquisa de Pulso sobre Eficácia do Trabalho Híbrido”?
O modelo inclui 19 perguntas prontas para usar, começando por: “Qual das opções a seguir melhor descreve o seu padrão de trabalho atual?” · “Em um período típico de 2 semanas durante as últimas 4 semanas, aproximadamente quantos dias você esteve presencialmente…” · “De modo geral, quão eficaz foi o conjunto de ferramentas da empresa para o seu trabalho nas últimas 4 semanas?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 19 perguntas em cerca de 10 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
