Q01
Mensagem
Todos os modelosIndustry-Specific
Ficha de Avaliação de Jogadora em Peneira de Softbol
Uma ficha estruturada para técnicos e olheiros avaliarem a rebatida, a defesa, o arremesso, a velocidade e a receptividade a instruções de uma jogadora logo após a peneira, além de uma recomendação para o elenco. Uma entrevista de acompanhamento por IA explora as jogadas ou momentos específicos por trás dessa recomendação, para que o raciocínio não se perca quando a peneira terminar.
Perguntas de exemplo
Uma prévia do que há no modelo. Todas as perguntas podem ser editadas antes de publicar.
12 perguntas · ~7 min
Q02
Texto curtoObrigatória
Nome ou número de peneira da jogadora
Q03
Múltipla escolhaObrigatória
Para qual(is) posição(ões) esta jogadora fez a peneira?
- Arremessadora
- Receptora
- Campo interno
- Campo externo
- Curinga/múltiplas posições
Q04
MatrizObrigatória
Avalie esta jogadora em cada fundamento com base no que você observou hoje.
8 linhas × 5 colunas
- Rebatida de contato
- Rebatida de potência
- Defesa e trabalho de luva
- Precisão do arremesso
- Força do braço no arremesso
- +3 mais
Colunas: Ruim · Abaixo da média · Média · Acima da média · Excelente
Q05
Escala de opiniãoObrigatória
No geral, como você avaliaria o talento atlético natural desta jogadora (velocidade, agilidade, controle corporal)?
Escala: 1 – 10
Mín:Bem abaixo da médiaMáx:Elite, entre as melhores que já vi
Q06
Escala de opiniãoObrigatória
Quão receptiva a instruções esta jogadora foi durante a sessão de hoje — ela aceitou orientações e as aplicou?
Escala: 1 – 10
Mín:Resistente, ignorou as instruçõesMáx:Extremamente receptiva, aplicou o feedback na hora
Q07
Ordenação
Classifique as posições para as quais esta jogadora é mais adequada, com base no que você viu hoje.
- Arremessadora
- Receptora
- Primeira base
- Segunda base
- Terceira base
- Interbases
- Campo externo
- Curinga
Arraste para ordenar
Q08
Múltipla escolhaObrigatória
Qual é a sua recomendação geral para o elenco em relação a esta jogadora?
- Definitivamente adicionar ao elenco
- Adicionar, mas precisa de desenvolvimento
- Limítrofe - manter na lista de suplentes
- Não é adequada para este time no momento
Q09
Entrevista com IA
Faça o avaliador descrever a uma ou duas jogadas ou momentos específicos de hoje que mais influenciaram sua recomendação para o elenco — o que aconteceu e por que aquilo ficou marcado. Investigue se o teto da jogadora (melhor cenário de desenvolvimento) corresponde ao seu piso atual (pronta para jogar hoje) e como esta jogadora se comparou a outras que fizeram a peneira para a mesma posição. Se a recomendação foi 'limítrofe', insista para identificar o único fator decisivo que a tiraria dessa indefinição.
Q10
Texto longo
Alguma outra observação sobre a mecânica, a atitude ou a adequação desta jogadora que a comissão técnica deva saber? (opcional)
Q11
Múltipla escolha
Há quantos anos você trabalha como técnico ou olheiro de jogadoras de softbol?
- Menos de 1 ano
- 1 a 3 anos
- 4 a 9 anos
- 10 anos ou mais
- Prefiro não dizer
Q12
Mensagem
Avaliação enviada — obrigado! Estas notas e observações serão reunidas com o feedback de outros avaliadores para ajudar a comissão técnica a finalizar o elenco.
O que está incluído
Acompanhamento com IA
Sondagens adaptativas nas respostas abertas que revelam detalhes que um formulário estático deixaria passar.
Verificações de atenção
Proteções integradas contra respostas apressadas e participantes de baixa qualidade.
Textos escritos por IA
Redação, ordem e ramificações escritas pela IA, ajustadas ao seu objetivo de pesquisa.
Relatório automático
Temas, citações e um resumo em linguagem simples se escrevem sozinhos assim que as respostas chegam.
Como se compara
Analisamos os modelos mais parecidos de outras ferramentas de pesquisa. Veja o que elas fazem bem e onde este modelo vai além.
Por que este modelo
- Goes beyond static ratings with an AI follow-up interview that asks the evaluator to walk through the specific plays or moments behind their roster recommendation, so reasoning isn't lost after the tryout ends
- Combines a fundamentals matrix (hitting, fielding, throwing, speed, coachability), a position-fit ranking, and separate opinion-scale questions for raw athleticism and coachability for a fuller picture than a single rating grid
- Captures a clear roster recommendation plus an open-ended notes field for mechanics, attitude, and fit, alongside evaluator experience level for context on the rating's reliability
- Backed by transparent, viewable AI prompts and automated per-response quality scoring, with a free tier available and no forced academic-pricing upsell
Jotform
Softball Tryout Evaluation Form TemplateA ready-to-use, sport-specific softball tryout evaluation form built on Jotform's drag-and-drop form builder, with the usual export and integration options. It covers standard rating categories but, like all Jotform templates, is a static form rather than an interactive interview. Customization is easy but any deeper probing into a coach's reasoning has to be built manually as extra fields.
O que faz bem
- Purpose-built for softball tryouts, not a generic sports template
- Easy drag-and-drop customization within Jotform's mature form builder
- Likely supports file uploads, e-signatures, and common integrations typical of Jotform templates
Onde deixa a desejar
- Static form with fixed fields — no adaptive AI follow-up to probe the specific plays behind a rating
- No voice-based interview option for evaluators who'd rather talk through observations
- No published methodology for how responses are scored or interpreted
SurveySparrow
Softball Tryout Evaluation Form TemplateSurveySparrow's version applies its conversational, one-question-at-a-time survey style to softball tryout evaluations, which can feel friendlier than a dense grid form. It's still a fixed-question survey template, so the conversational tone doesn't extend to actually adapting questions based on what an evaluator writes. Reporting is limited to SurveySparrow's standard dashboard views.
O que faz bem
- Conversational, chat-like question flow that can feel less form-like to fill out
- Sport-specific softball template rather than a repurposed generic form
- Mobile-friendly presentation typical of SurveySparrow's survey format
Onde deixa a desejar
- No adaptive AI follow-up — questions are pre-set regardless of what the evaluator enters
- No voice AI interview option for talking through specific plays
- No transparent prompt or scoring methodology published for how evaluations are compiled
Perguntas frequentes
Quais perguntas estão no modelo “Ficha de Avaliação de Jogadora em Peneira de Softbol”?
O modelo inclui 12 perguntas prontas para usar, começando por: “Obrigado por avaliar a peneira de hoje! Suas respostas são totalmente confidenciais e anônimas. Por favor, preencha esta…” · “Nome ou número de peneira da jogadora” · “Para qual(is) posição(ões) esta jogadora fez a peneira?”. O conjunto completo aparece acima e todas as perguntas podem ser editadas.
Quanto tempo leva para responder a esta pesquisa?
Os participantes normalmente terminam as 12 perguntas em cerca de 7 minutos.
Posso personalizar este modelo?
Sim: cada pergunta, cada opção de resposta e a ordem podem ser editadas antes de publicar. Você pode adicionar ou remover perguntas, ou pedir ao editor com IA para refazer a pesquisa em torno do seu objetivo.
Este modelo é gratuito?
Sim. Abra no editor e comece a personalizar agora: não é preciso criar conta para testar, e o plano gratuito cobre a publicação da sua pesquisa.
Pronto para publicar?
Abra este modelo no editor. Tudo é seu para mudar antes de o primeiro participante ver.
Modelos relacionados
Mais estudos sobre temas semelhantes.
Industry-Specific
Pesquisa de Feedback sobre Palestrantes de Conferências e Webinars
Registra como os participantes avaliam um palestrante ou sessão específica — clareza, ritmo, conhecimento e condução do momento de perguntas e respostas — além de um acompanhamento com IA que investiga o momento que mais influenciou sua opinião. Desenvolvida para organizadores de eventos, equipes de treinamento e programas internos de palestrantes que precisam de feedback prático além de uma avaliação por estrelas.
Ver modeloIndustry-Specific
Desenvolvimento e Avaliação de Desempenho de Jogador de Futebol
Um formulário de avaliação estruturado para treinadores, olheiros ou equipe de desenvolvimento de jogadores avaliarem os atributos técnicos, táticos, físicos e mentais de um jogador de futebol e, em seguida, priorizarem áreas de desenvolvimento. A entrevista de acompanhamento com IA aprofunda a maior prioridade de desenvolvimento com um exemplo concreto de uma partida recente, em vez de uma avaliação vaga.
Ver modeloIndustry-Specific
Ficha de Avaliação de Candidato Pós-Entrevista
Uma ficha de avaliação estruturada para entrevistadores avaliarem um candidato logo após uma triagem, painel ou rodada presencial — abrangendo competências essenciais, pontos fortes de destaque e uma recomendação de contratação. Uma entrevista de acompanhamento com IA investiga o raciocínio por trás das pontuações limítrofes para que os comitês de contratação obtenham evidências reais, não apenas um número.
Ver modeloIndustry-Specific
Avaliação de Desempenho e Check-In de Desenvolvimento do Colaborador
Uma autoavaliação estruturada para ciclos de avaliação de desempenho, abrangendo progresso de metas, competências essenciais, apoio da liderança e prioridades de desenvolvimento — acompanhada de uma entrevista de acompanhamento com IA que explora a história por trás das notas, não apenas os números, para uma preparação mais rica de reuniões 1:1 e calibração.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Inscrição e Perfil do Jogador da Academia de Futebol
Captura o nível de experiência de um novo jogador, interesses de posição e restrições de agenda ao se inscrever em uma academia de futebol, além do que pais e jogadores realmente esperam obter do programa. Uma entrevista de acompanhamento com IA aprofunda a verdadeira motivação por trás da adesão e revela incompatibilidades de expectativas ou de agenda antes do início da temporada.
Ver modeloIndustry-Specific
Pesquisa de Avaliação de Pares em Projeto em Grupo
Registra como os alunos avaliam a contribuição, a comunicação, a confiabilidade e a qualidade do trabalho de um colega de equipe em um projeto compartilhado, além de como dividiriam o crédito entre a equipe. Uma entrevista de acompanhamento por IA investiga o comportamento específico por trás da avaliação, em vez de se contentar com um número vago, fornecendo aos instrutores evidências para identificar quem não colaborou e reconhecer os bons colaboradores.
Ver modelo