Privacy & Compliance

AI 계약 검토 및 레드라이닝 도입 조사

AI 지원 계약 검토 및 레드라이닝에 대한 법률 전문가의 도입 수준, 만족도, 장애 요인, 안전장치 요구사항을 측정합니다. 법무 운영, 사내 법무팀, 로펌 실무자를 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 25개 · 약 11분

Q01

메시지

계약 검토 관행과 AI 도구에 관한 이 설문에 참여해 주셔서 환영하며 감사드립니다. 이 설문은 자발적이며 기밀로 유지됩니다. 언제든지 중단하실 수 있습니다. 정답이나 오답은 없으며, 지난 3~6개월간의 솔직한 의견과 경험을 알고자 합니다. 귀하의 응답은 익명으로 처리되며 내부 연구 목적으로 집계된 형태로만 보고됩니다. 예상 소요 시간: 11분.

Q02

객관식

현재 귀하의 직무에 계약 검토, 작성 또는 레드라인 작업이 포함됩니까?

예
아니요

Q03

드롭다운

지난 3개월 동안 직접 검토하거나 레드라인 작업을 한 계약은 몇 건입니까?

0
1~5
6~20
21~50
51건 이상

Q04

의견 척도

계약 검토용 AI 도구에 대해 얼마나 잘 알고 계십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 모름최대:매우 잘 알고 있음

Q05

객관식

지난 6개월 동안 계약 검토 또는 레드라인 작업을 지원하기 위해 AI를 사용하신 적이 있습니까?

예
아니요

Q06

객관식

지난 6개월 동안 계약 업무에 사용하신 AI 지원 기능은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.

조항 추출
위험/이슈 표시
권장 레드라인 작성
플레이북/정책 정합성 확인
변경 사항 요약
문서 분류 또는 라우팅
파일럿에서만 테스트함(실제 업무에는 미적용)
기타(직접 입력)

Q07

의견 척도

계약 검토에 AI를 사용하신 경험을 바탕으로, 받으신 AI 지원에 얼마나 만족하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족함

Q08

의견 척도

향후 12개월 동안 계약 검토를 위해 AI 도구를 계속 사용하실 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 가능성 없음최대:매우 가능성 높음

Q09

객관식

계약 검토에 AI를 사용하는 것을 막는 가장 큰 장애 요인은 무엇입니까? 최대 3개까지 선택하십시오.

데이터 프라이버시/기밀성 위험
품질/정확성 우려
경영진/IT 부서의 승인 부재
고객 또는 상대방의 제한
비용/예산 제약
불분명한 ROI 또는 지표
윤리적 또는 전문가 책임 관련 우려
기타(직접 입력)

Q10

의견 척도

귀하의 팀이 계약 레드라인 작업을 지원하기 위해 AI를 사용하는 것이 얼마나 수용 가능하다고 보십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 수용 불가능함최대:완전히 수용 가능함

Q11

의견 척도

표준/정형 조항에 대해 AI가 초기 레드라인을 작성하는 것을 어느 정도 지지하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:적극 반대함최대:적극 지지함

Q12

의견 척도

AI가 비표준 또는 고위험 조항을 인간 검토용으로 표시하는 것을 어느 정도 지지하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:적극 반대함최대:적극 지지함

Q13

의견 척도

AI가 인간의 사전 승인 없이 플레이북에 부합하는 레드라인을 자동으로 적용하는 것을 어느 정도 지지하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:적극 반대함최대:적극 지지함

Q14

의견 척도

AI가 상대방의 변경 사항을 요약하고 비교 보고서를 생성하는 것을 어느 정도 지지하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:적극 반대함최대:적극 지지함

Q15

객관식

계약 레드라인 작업에 AI를 도입하기 전에 어떤 안전장치를 요구하시겠습니까? 해당하는 것을 모두 선택하십시오.

데이터 소재지 및 기밀성 통제
AI 변경 사항에 대한 명확한 감사 추적
출처가 명시된 설명 가능한 결과물
자사 플레이북/정책과의 정합성
인간 검토(human-in-the-loop) 승인 워크플로
공급업체 보안 인증(예: ISO/SOC 2)
면책 또는 책임 조항
비용 통제 및 사용량 제한
자사 데이터에 대한 학습 비활성화 기능
DMS/CLM과의 통합
기타(직접 입력)

Q16

드롭다운

AI가 표준 레드라인을 자동으로 적용하도록 허용하기 전에 요구하실 최소 정확도는 얼마입니까?

85% 미만
85~89%
90~94%
95~97%
98~99%
100%(오류가 전혀 허용되지 않음)

Q17

장문형

이 설문의 응답을 바탕으로, 계약 검토 워크플로에서의 AI에 관한 추가적인 생각이나 느낌을 자유롭게 공유해 주십시오.

Q18

AI 인터뷰

계약 검토에서의 AI에 관한 귀하의 생각을 조금 더 자세히 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 앞서 응답하신 내용을 바탕으로 몇 가지 후속 질문을 드리겠습니다.

Q19

드롭다운

귀하의 주요 직무는 무엇입니까?

사내 변호사
로펌 변호사
계약 관리자/법률 사무원(패러리걸)
구매/소싱
법무 운영
기타(직접 입력)

Q20

드롭다운

계약 업무 경력 또는 법률 실무 경력은 몇 년입니까?

0~1
2~5
6~10
11~20
21년 이상

Q21

드롭다운

귀하의 조직 유형을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

기업/사내 법무
로펌
대체 법률 서비스 제공업체
정부/공공 부문
비영리단체/NGO
기타

Q22

드롭다운

귀하의 조직에는 대략 몇 명의 직원이 있습니까?

1~49
50~249
250~999
1,000~4,999
5,000명 이상

Q23

드롭다운

주로 어느 지역에 기반을 두고 계십니까?

북미
유럽
아시아·태평양
중남미
중동 및 아프리카

Q24

드롭다운

귀하의 업무 대부분을 차지하는 계약 분야는 무엇입니까?

상거래/영업
구매/공급업체
기업/거래
프라이버시/데이터 보호
지식재산권
고용
기타

Q25

메시지

이 설문에 응해 주셔서 감사합니다! 귀하의 통찰은 계약 검토를 위한 AI 도구가 어떻게 개발되고 도입되는지를 형성하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines closed-ended adoption metrics (usage frequency, familiarity, satisfaction, likelihood to continue) with an AI follow-up interview that lets respondents elaborate in their own words on AI in contract review
Goes beyond a single satisfaction score by measuring support levels for specific AI use cases separately — drafting boilerplate redlines, flagging high-risk terms, auto-applying playbook redlines, and summarizing counterparty changes
Captures concrete adoption barriers and required safeguards (including a minimum accuracy threshold before AI can auto-apply redlines), giving legal ops teams actionable guardrail data, not just sentiment
Segments results by role, experience, organization type, size, region, and contract domain so findings can be cut by practice area or seniority, then rolled into an auto-generated report

Jotform

Contract Review Form Template

This is a static intake/request form for routing a contract to a reviewer, not a research survey measuring AI adoption, satisfaction, or safeguard preferences. It's useful for operational contract workflows but doesn't collect attitudinal or adoption data at all. Fielding-ready as a form, but it isn't designed to study perceptions of AI-assisted review.

잘하는 점

Purpose-built for the contract domain, so field labels and workflow match legal document intake
Drag-and-drop customization typical of Jotform's form builder
Likely integrates with e-signature and file upload fields common to contract handling

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interviewing or voice interview option to probe why respondents feel a certain way
Not designed to measure adoption levels, barriers, or safeguard requirements — it's a routing form, not a research instrument
No automated response quality scoring or auto-generated analysis report

자주 묻는 질문