Industry-Specific

이타적 기부 동기 및 행동 설문조사

사람들이 직계 가족을 넘어 대의나 타인에게 실제로 어떻게 기부하는지 — 돈, 시간, 물품 — 를 살펴보고, 그러한 선택 뒤에 있는 감정적, 사회적, 실질적 절충을 파헤칩니다. 비영리단체, 기부 플랫폼, CSR 팀을 위해 만들어졌으며, AI 후속 인터뷰는 정돈된 표면적 이유 대신 응답자의 가장 최근 관대한 행동 뒤에 있는 실제 이야기를 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

기부와 관대함에 대해 몇 분간 이야기해 주셔서 감사합니다! 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 저희는 귀하가 타인에게 실제로 어떻게 기부하는지 궁금합니다 — 정답은 없으며, 솔직한 경험만 들려주시면 됩니다. 약 5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 12개월 동안, 귀하는 기부를 통해 대의나 도움이 필요한 사람들을 어떻게 지원하셨습니까?

자선단체나 대의에 금전을 기부했다
어려움을 겪는 사람에게 선물을 구입하거나 보냈다
대의를 위해 시간을 들여 자원봉사했다
물품이나 소지품을 기부했다
크라우드펀딩 캠페인에 기여했다
도움이 필요한 낯선 사람이나 지인에게 직접 돈이나 선물을 주었다
해당 없음

Q03

숫자필수

지난 3개월 동안, 아무런 대가를 기대하지 않고 직계 가족 이외의 사람에게 돈, 물품, 또는 시간을 몇 번이나 별도로 기부하셨습니까?

Q04

점수 배분필수

올해 기부할 100달러가 있다고 상상해 보십시오. 이 대의들에 어떻게 나누어 배분하시겠습니까?

어려움을 겪는 가족이나 친구
지역 사회 대의
환경 관련 대의
국제 인도주의 구호
동물 복지
종교적 또는 영적 기부

100점 배분

Q05

매트릭스필수

귀하가 기부하는 이유에 관한 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

기부는 개인적으로 나를 기분 좋게 만든다
사회적으로 기대되기 때문에 기부한다
세금이나 재정적 혜택이 내가 기부하는 금액에 영향을 미친다
받는 사람과 개인적 유대가 있을 때 더 많이 기부한다
나를 우러러보는 사람들에게 관대한 행동의 본보기가 되고 싶다

열: 전혀 동의하지 않는다 · 동의하지 않는다 · 보통이다 · 동의한다 · 매우 동의한다

Q06

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 중 귀하가 기부하는 금액에 가장 많이, 그리고 가장 적게 영향을 미치는 것은 무엇입니까?

받는 사람과의 감정적 유대
단체가 기부금을 잘 사용할 것이라는 신뢰
기부금의 세금 공제 가능성
동료나 지역 사회로부터의 인정
기부 절차의 간편함
이후 그 영향의 증거를 확인하는 것
종교적 또는 도덕적 의무
개인적 습관이나 가족 전통

세트별 최선·최악 선택최선:내 기부에 가장 많이 영향을 미친다최악:내 기부에 가장 적게 영향을 미친다

Q07

순위 매기기

누군가를 돕고자 할 때 선호하는 순서대로 다음 기부 방식들을 가장 선호하는 것부터 가장 덜 선호하는 것까지 순위를 매겨 주십시오.

현금을 직접 주기
실물 선물 주기
시간을 들여 자원봉사하기
기프트 카드 주기
크라우드펀딩 캠페인에 기여하기
현물 물품 기부하기

드래그하여 순위 지정

Q08

의견 척도필수

향후 12개월 동안 지금과 동일한 수준으로 계속 기부할 가능성은 어느 정도입니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 가능성이 없다최대:매우 가능성이 높다

Q09

AI 인터뷰

응답자가 직계 가족 이외의 사람에게 베푼 가장 최근의 관대한 행동 뒤에 있는 이야기를 재구성하십시오: 무엇이 그 행동을 촉발했는지, 누구를 위한 것이었는지, 계획된 것이었는지 즉흥적이었는지, 그리고 얼마를 줄지 어떻게 결정했는지. 만약 세금 혜택이나 인정이 기부를 이끈다고 언급했다면, 그것이 진짜 이유인지 아니면 사후에 덧붙인 합리화인지 부드럽게 캐물으십시오. 최근 기부가 거의 또는 전혀 없다고 응답하면, 그들이 시작하기 위해 무엇이 바뀌어야 하는지 탐색하십시오.

Q10

객관식

귀하는 어느 연령대에 속하십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않겠습니다

Q11

객관식

귀하의 대략적인 연간 가구 소득은 얼마입니까?

30,000달러 미만
30,000-59,999달러
60,000-99,999달러
100,000-149,999달러
150,000달러 이상
답변하지 않겠습니다

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 귀하가 어떻게 기부하는지 들려주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 무엇이 실제로 관대함을 이끄는지에 관한 연구에 반영되어, 대의와 기부 프로그램이 더 나은 방식으로 요청할 수 있도록 돕습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Uses an AI follow-up interview to reconstruct the real story behind a respondent's most recent act of generosity, instead of relying on the tidy reason people first type in
Pairs quantitative trade-off tools — a $100 constant-sum allocation, max-diff on giving motivations, and a ranking of preferred giving channels — with matrix and opinion-scale questions to triangulate stated vs. revealed motivations
Every response is automatically quality-scored and the AI's interview prompts are transparent, so nonprofits and CSR teams can audit exactly what was asked and why
Auto-generated reports turn the mix of structured questions and reconstructed narratives into a ready-to-share summary, with no manual coding of open-ends required

QuestionPro

Altruism gift giving survey questions + Sample questionnaire template

This is a sample questionnaire/template page listing altruism and gift-giving questions rather than a fielding-ready adaptive survey. It's useful as a static question bank for researchers building their own instrument on QuestionPro's platform, but it doesn't reconstruct or probe individual giving stories. Good topical overlap with QuestionPunk's template, but the depth comes from question count, not follow-up depth.

잘하는 점

Directly relevant sample question set covering altruism and gift-giving behavior
Backed by a large, established survey platform with broad distribution and analysis tooling
Free to view and likely easy to copy into a QuestionPro survey

아쉬운 점

Static question list with no adaptive AI follow-up to probe the real story behind a specific act of giving
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology
No mention of voice AI interviews or guided screen-share tasks for deeper qualitative context

자주 묻는 질문