Pricing & Packaging

중개 수수료 및 가격 민감도 조사

고객이 중개인의 수수료 또는 커미션을 어떻게 인식하는지 측정합니다. 가격이 저렴하게 느껴지는 지점, 적정하다고 느껴지는 지점, 비싸다고 느껴지는 지점, 거래를 포기하게 만드는 지점을 파악하고, 어떤 수수료 구조와 서비스 트레이드오프가 고객에게 가장 중요한지 확인합니다. 부동산, 금융, 보험 또는 모기지 중개업을 위해 설계되었으며, AI 후속 질문을 통해 각 가격 임계점 뒤에 숨은 실제 이유를 밝혀냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

중개 가격에 대한 의견을 공유해 주셔서 감사합니다! 본 설문은 약 5분 정도 소요되며, 귀하께서 지불하셨거나 견적받으신 수수료에 대한 생각과 몇 가지 간단한 트레이드오프 질문을 다룹니다. 귀하의 응답은 완전히 비밀이 보장되고 익명으로 처리됩니다. 정답은 없으며, 귀하의 솔직한 반응이 저희에게 유용합니다.

Q02

객관식필수

이 설문에 답하실 때 어떤 유형의 중개 서비스를 염두에 두고 계십니까?

부동산
금융 또는 투자 자문
보험
모기지
기업 인수합병(M&A)
기타

Q03

의견 척도필수

귀하께서 견적받으셨거나 지불하신 수수료 또는 커미션을 생각하실 때, 제공받으신 서비스에 비해 그 수수료가 얼마나 적정하다고 느끼셨습니까?

척도: 1 – 5

최소:매우 부적정함최대:매우 적정함

Q04

가격 민감도(Van Westendorp)필수

이제 중개 수수료 자체를 생각해 보십시오. 예를 들어 커미션 비율이나 정액 수수료입니다. (템플릿 참고: 아래 '중개 수수료'를 귀하의 구체적인 가격 단위로 바꾸십시오. 예: '주택 매매 시 6% 커미션' 또는 '정액 재무 설계 수수료'.)

어느 정도의 중개 수수료라면 너무 낮아서 서비스 품질을 의심하기 시작하시겠습니까?
어느 정도의 중개 수수료라면 받는 가치에 비해 저렴하다고, 즉 매우 합리적이라고 여기시겠습니까?
어느 정도의 중개 수수료라면 비싸지기 시작한다고 느끼시겠지만, 그래도 여전히 이용을 고려하시겠습니까?
어느 정도의 중개 수수료라면 평판과 관계없이 이용하기에 너무 비싸다고 여기시겠습니까?

Q05

매트릭스필수

귀하께서 견적받으셨거나 지불하신 중개 수수료에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

수수료 구조가 계약 전에 명확하게 설명되었다
최종 수수료가 처음 견적받은 금액과 일치했다
받은 결과를 고려할 때 수수료가 적정하다고 느꼈다
결정하기 전에 이 중개인의 수수료를 적어도 한 곳의 경쟁사와 비교했다
추가 보장이나 서비스를 위해서라면 더 지불했을 것이다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q06

순위 매기기필수

총비용이 비슷하게 나온다고 가정할 때, 다음 중개 수수료 구조를 가장 선호하는 것부터 가장 덜 선호하는 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.

정액 수수료
비율 기반 커미션
시간당 요금
서비스 수준별 차등 요금
혼합형(기본 수수료에 성과 보너스 추가)

드래그하여 순위 지정

Q07

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

각 세트에서 중개인을 다시 이용할지 결정하는 데 가장 중요한 가격 또는 서비스 변화와 가장 덜 중요한 변화를 골라 주십시오.

더 낮은 전체 수수료 또는 커미션 비율
완전히 투명하고 항목별로 명시된 수수료 내역
비율 기반 커미션 대신 정액 수수료
결과에 연동된 성과 기반 가격
숨겨졌거나 예상치 못한 요금이 없음
유연한 결제 계획 또는 분할 납부
환불 또는 만족 보장
무료 초기 상담

세트별 최선·최악 선택최선:가장 중요함최악:가장 덜 중요함

Q08

점수 배분필수

중개인을 선택하는 결정에 각 요인이 얼마나 영향을 미치는지에 따라 이 요인들에 100점을 배분해 주십시오. 100점을 모두 사용해 주십시오.

가격 또는 수수료
전문성 및 실적
소통 및 응대 신속성
평판 및 후기
제공되는 서비스의 범위
서비스 속도

100점 배분

Q09

AI 인터뷰

위 가격 질문에서 응답자가 '너무 비싸다'고 지목한 가격을 기준으로 삼아, 그럼에도 불구하고 그 금액을 지불할 만하게 만드는 구체적인 결과, 보장 또는 부가 서비스가 무엇인지 탐색하십시오. 점수 배분에서 가격을 낮은 우선순위로 매겼다면, 수수료 절감과 맞바꿀 수 있는 비가격 요인이 무엇인지 살펴보십시오. 적정 가격 평가가 낮았다면, 수수료가 부당하다고 처음 느낀 순간을 묘사하도록 요청하십시오.

Q10

객관식

귀하는 어느 연령대에 해당하십니까?

25세 미만
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65세 이상
답변하지 않음

Q11

객관식

귀하의 가구 소득 구간을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

$50,000 미만
$50,000-$99,999
$100,000-$149,999
$150,000-$249,999
$250,000 이상
답변하지 않음

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다. 솔직한 피드백을 주셔서 감사합니다! 귀하의 답변은 저희가 중개 가격을 어떻게 책정하고 설명하는지에 직접 반영되어, 향후 고객들이 자신이 중요하게 여기는 것에 실제로 부합하는 수수료 구조를 받을 수 있도록 합니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a single Van Westendorp price-sensitivity block by pairing it with a ranking exercise, a MaxDiff trade-off test, and a constant-sum allocation, so you see both price thresholds and what respondents would trade fee for.
Includes an AI follow-up interview that anchors specifically on the price a respondent flagged as 'too expensive' and probes the reasoning behind that threshold — something static form builders cannot do.
Combines quantitative fee thresholds (opinion scale, matrix agreement statements) with qualitative depth in one flow, then auto-generates a report, rather than leaving analysis entirely to the researcher.
Built specifically for real estate, financial, insurance, and mortgage brokerage contexts, with screening questions on service type, age, and income already included.

Jotform

Broker Price Opinion Form Template

A ready-to-use form template built around the classic Van Westendorp price opinion questions applied to broker fees. It's a static, fielding-ready form rather than an adaptive interview, and appears focused on the four standard pricing questions without broader trade-off methods like ranking or MaxDiff.

잘하는 점

Purpose-built for broker price opinion collection
Likely quick to deploy and customize as a standard form
Part of a large existing form template library with familiar Jotform tooling

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a stated price threshold
No indication of voice AI interviews or guided screen-share tasks
No published methodology for quality-scoring individual responses

Typeform

Broker Price Opinion Form Template

Typeform's version of the broker price opinion template offers the same core Van Westendorp-style pricing questions in Typeform's conversational, one-question-at-a-time format. It's a static survey design — engaging UI, but no mechanism to dynamically follow up on individual answers.

잘하는 점

Polished, conversational question flow that can improve completion rates
Easy to embed and share via Typeform's existing distribution tools
Familiar branching logic for basic skip patterns

아쉬운 점

No adaptive AI-driven follow-up questions based on a respondent's specific price answer
No automated per-response quality scoring
No transparent, inspectable AI prompts since there's no AI interview component

SurveySparrow

Price Sensitivity Questionnaire Template

A general-purpose price sensitivity questionnaire (Van Westendorp-based) rather than one built specifically for broker or commission-based fee structures. Useful as a generic pricing template, but it isn't tailored to broker service trade-offs like commission splits or service tiers.

잘하는 점

Conversational survey format consistent with SurveySparrow's chat-style UX
Applicable across many product/service pricing contexts, not just brokers
Likely includes standard reporting/analytics dashboards typical of the platform

아쉬운 점

Not tailored to broker-specific fee structures, commission trade-offs, or service tiers
No adaptive AI interview to uncover the reasoning behind a price threshold
No option for voice AI interviews or guided screen-share tasks

자주 묻는 질문