패싯 검색 및 필터 사용성 평가
검색 필터 경험의 발견성, 관련성, 명확성, 제어 가능성을 최종 사용자 관점에서 평가합니다. 패싯 내비게이션에 대한 실행 가능한 피드백을 찾는 UX 연구자와 제품 팀에 적합합니다.
샘플 질문
템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.
지난 90일 동안 어떤 제품이나 웹사이트에서 검색 필터(예: 가격, 브랜드, 평점, 카테고리)를 사용하신 적이 있습니까?
- 예
- 아니요
이 설문의 나머지 부분에서는 귀하가 검색 필터를 가장 자주 사용하는 하나의 제품이나 웹사이트를 떠올려 주십시오. 모든 질문에 그것에 대한 최근 경험을 바탕으로 답변해 주십시오.
해당 제품에서 필터 컨트롤을 찾는 것이 얼마나 쉽거나 어려웠습니까?
전반적으로, 필터를 적용한 후의 결과가 얼마나 관련성이 있거나 없습니까?
해당 제품에서 필터링 옵션에 대해 가진 제어 수준에 대해 얼마나 만족하거나 불만족하십니까?
다음 필터링 경험의 요소들을 귀하에게 얼마나 중요한지에 따라 가장 중요한 것부터 가장 덜 중요한 것 순으로 순위를 매겨 주십시오.
- 결과의 관련성
- 속도 및 성능
- 필터 컨트롤을 찾는 용이성
- 필터 레이블의 명확성
- 값을 정밀하게 포함하거나 제외하는 기능
- 활성화된 필터의 가시성 및 관리
이 설문에서의 답변을 바탕으로, 이 제품의 필터 또는 패싯 경험에서 한 가지를 바꿀 수 있다면 무엇을 바꾸시겠습니까?
귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?
- 18세 미만
- 18~24세
- 25~34세
- 35~44세
- 45~54세
- 55~64세
- 65세 이상
- 답변하지 않겠습니다
이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다! 귀하의 피드백은 검색 필터 경험을 개선하는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 기밀로 유지되며 집계된 형태로만 보고됩니다. 궁금한 점이 있으시면 연구팀에 문의해 주십시오.
해당 제품에서 검색 필터를 마지막으로 사용하신 것은 언제입니까?
- 지난 한 주 이내
- 1~2주 전
- 3~4주 전
- 1~2개월 전
- 약 3개월 전
마지막으로 사용하셨을 때 필터 레이블과 카테고리 이름이 얼마나 명확하거나 불명확했습니까?
해당 제품에서 필터를 사용할 때 겪은 다음 문제가 있다면 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.
- 관련 없는 항목이 너무 많이 남음
- 필터링 후 결과가 너무 적음
- 필터 값이 예상과 일치하지 않음
- 필터가 예상치 못한 방식으로 결합됨(AND 대 OR)
- 특정 값을 제외할 수 없음(예: 특정 브랜드 숨기기)
- 활성화된 필터가 명확하게 보이지 않음
- 결과가 느리게 업데이트됨
- 위 항목에 해당 없음
해당 제품에서 필터는 어떻게 적용됩니까?
- 선택하는 즉시 자동으로 업데이트됨
- 적용 / 완료를 눌러야 함
- 상황에 따라 다름
- 잘 모르겠음
서면 피드백을 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변 중 몇 가지를 더 자세히 살펴보고자 합니다. AI 진행자가 귀하의 검색 필터 경험에 대해 최대 2개의 짧은 후속 질문을 드리겠습니다.
귀하의 성별은 무엇입니까?
- 여성
- 남성
- 논바이너리
- 직접 기술하겠습니다
- 답변하지 않겠습니다
지난 90일 동안 해당 제품에서 검색 필터를 대략 얼마나 자주 사용하셨습니까?
- 하루에 여러 번
- 하루에 약 한 번
- 일주일에 몇 번
- 일주일에 약 한 번
- 한 달에 몇 번
- 통틀어 한두 번
필터와 함께 표시되는 결과 개수와 이용 가능한 값이 얼마나 명확하거나 불명확했습니까?
필터가 예상치 못한 결과를 낳은 때—관련 있는 항목을 숨기거나 관련 없는 항목을 보여준 때—를 기억하실 수 있다면, 무슨 일이 있었는지 간략히 설명해 주십시오.
검색 중에 활성화된 필터를 관리하는 것(보기, 변경, 또는 지우기)이 얼마나 쉽거나 어렵습니까?
현재 어디에 거주하십니까?
- 아프리카
- 아시아
- 유럽
- 중남미 및 카리브해
- 중동
- 북미
- 오세아니아
- 답변하지 않겠습니다
해당 제품에서 필터링할 때 주로 어떤 플랫폼을 사용하십니까?
- 데스크톱 웹사이트
- 모바일 앱
- 모바일 웹 브라우저
- 태블릿 앱
- 태블릿 웹 브라우저
- 기타
해당 제품에서 필터를 적용할 때 보통 어디에서 시작하십니까?
- 왼쪽 사이드바
- 상단 바 또는 탭
- 결과 목록 내에서
- 별도의 필터 화면
- 검색을 먼저 하고, 그다음 세분화
- 기억나지 않음
해당 제품에서 일반적인 검색 세션 동안 대략 몇 개의 필터를 적용하십니까?
- 1개
- 2~3개
- 4~5개
- 6~10개
- 10개 초과
이 제품을 사용할 때 귀하의 주된 이용 맥락을 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?
- 개인 용도
- 업무 / 전문적 용도
- 둘 다 동등하게
- 기타
- 답변하지 않겠습니다
이 제품의 필터 기능에 대한 귀하의 숙련도를 어떻게 설명하시겠습니까?
- 초급 — 필터 옵션을 거의 탐색하지 않음
- 중급 — 일반적인 필터를 편안하게 사용함
- 상급 — 이용 가능한 대부분의 필터를 정기적으로 사용함
- 전문가 — 필터 시스템을 완전히 숙지하고 있음
- 잘 모르겠음
필터를 적용한 후, 보통 얼마나 빨리 만족스러운 결과에 도달하십니까?
- 거의 즉시(2초 미만)
- 몇 초(2~5초)
- 여러 초(6~15초)
- 눈에 띄게 느림(16~30초)
- 매우 느림(30초 초과)
해당 제품에서 일반적으로 사용하는 다음 필터 유형은 무엇입니까? 해당하는 것을 모두 선택해 주십시오.
- 가격 / 비용
- 브랜드
- 카테고리 / 유형
- 평점 / 리뷰
- 재고 유무 / 재고 있음
- 크기 / 치수
- 색상
- 배송 속도 / 배송 옵션
- 위치 / 거리
- 기능 / 사양
- 기타 (직접 입력)
포함된 기능
AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.
다른 서비스와 비교
다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.
이 템플릿을 선택하는 이유
- Purpose-built for faceted search and filter UX, covering discoverability, label clarity, result-count clarity, and control over active filters rather than generic product satisfaction
- Includes an AI follow-up interview step that probes the respondent's own open-text description of unexpected filter results, going deeper than a static question list
- Combines quantitative opinion-scale and ranking questions (e.g., importance of filtering aspects) with behavioral context (platform, frequency, recency) so findings map cleanly to reportable UX metrics
- Auto-generates a report from responses, so researchers get structured findings on filter usability without manually coding open-text answers
QuestionPro
Product Evaluation Survey Template and Sample QuestionnaireThis is a general-purpose product evaluation questionnaire, not a template focused on search or filter interactions specifically. It's a fielding-ready static template useful for broad product feedback but would need heavy customization to probe faceted navigation. Good for general satisfaction tracking rather than granular UX diagnostics.
잘하는 점
- Established survey platform with broad question-type library
- Ready-to-use sample questionnaire for general product feedback
- Likely supports standard skip logic and reporting dashboards
아쉬운 점
- No adaptive AI follow-up questioning — respondents get the same fixed question set regardless of answers
- Not tailored to filter/facet-specific concepts like label clarity, result-count legibility, or active-filter management
- No published methodology on how questions were validated for UX-specific research
SurveyMonkey
Market Research Product Survey QuestionsA generic market-research product survey aimed at broad consumer sentiment rather than interface or filter usability. It's a static, fielding-ready template well suited for market positioning questions, but it doesn't address navigation, discoverability, or filter control. Teams evaluating faceted search would need to build this from scratch.
잘하는 점
- Large existing user base and simple template deployment
- Good for broad market-research questions (pricing, brand perception)
- Familiar, easy-to-launch survey builder
아쉬운 점
- No adaptive AI interviewing or voice-based follow-up
- Not focused on search/filter UX constructs (labels, result relevance, control)
- No per-response quality scoring or transparent prompt methodology
SurveySparrow
Product Feedback Survey TemplateA general product feedback template covering overall satisfaction and feature feedback, not specific to search/filter interactions. It's fielding-ready and conversational in style, but lacks the structured behavioral and usability constructs needed to evaluate faceted navigation specifically. Best suited as a broad feedback tool rather than a UX diagnostic instrument.
잘하는 점
- Conversational, chat-style survey format
- Fast to deploy for general product feedback collection
- Supports typical rating and open-text question types
아쉬운 점
- No adaptive AI-driven follow-up probing based on individual answers
- No filter-specific constructs like facet discoverability or active-filter management
- No automated per-response quality scoring or generated analysis report
자주 묻는 질문
“패싯 검색 및 필터 사용성 평가” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?
바로 사용할 수 있는 질문 28개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “환영합니다, 그리고 참여해 주셔서 감사합니다! 이 설문은 제품이나 웹사이트에서 검색 필터를 사용한 귀하의 최근 경험을 살펴봅니다. • 예상 소요 시간: 8~10분 • 참여는 전적으로 자발적이며 언제든지 중단하실 수…” · “지난 90일 동안 어떤 제품이나 웹사이트에서 검색 필터(예: 가격, 브랜드, 평점, 카테고리)를 사용하신 적이 있습니까?” · “이 설문의 나머지 부분에서는 귀하가 검색 필터를 가장 자주 사용하는 하나의 제품이나 웹사이트를 떠올려 주십시오. 모든 질문에 그것에 대한 최근 경험을 바탕으로 답변해 주십시오.”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.
이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?
응답자는 보통 질문 28개를 약 12분 안에 완료합니다.
템플릿을 수정할 수 있나요?
네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.
이 템플릿은 무료인가요?
네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.
설문을 공개할 준비가 되셨나요?
이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.
관련 템플릿
비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.
ICE 스코어링: 로드맵 우선순위 평가
여러 부서의 이해관계자가 로드맵 이니셔티브를 임팩트(Impact), 확신도(Confidence), 용이성(Ease) 차원에서 평가하여, 정량화된 ICE 우선순위 점수와 함께 정성적인 리스크 및 근거 데이터를 산출할 수 있도록 합니다.
템플릿 보기사이트 검색, 탐색 및 필터 UX 평가
사이트 또는 앱 전반에서 콘텐츠를 찾는 용이성, 필터의 효과, 결과의 관련성을 측정하여 UX 마찰을 진단하고 작업 완료율과 만족도를 높이는 개선 사항의 우선순위를 정합니다.
템플릿 보기사이트 검색 UX 평가: 의도, 관련성 및 필터링
사용자의 검색 경험을 의도 표현, 결과 관련성, 필터/정렬 사용성 측면에서 평가하여, 제품 검색, UX 및 전환율에 실질적으로 도움이 되는 개선점을 도출합니다.
템플릿 보기콘텐츠 탐색 용이성 및 검색 UX 평가
최근 사이트 또는 앱 방문자를 대상으로 콘텐츠 탐색 용이성, 검색 만족도, 탐색 자신감, 필터 효과를 측정합니다. 사용자가 콘텐츠를 찾고 평가하는 방식에 대한 실행 가능한 데이터를 찾는 UX 및 정보 설계 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기제품 사용성 및 사용자 경험 피드백 설문
제품 또는 웹사이트가 얼마나 사용하기 쉽고, 효율적이며, 만족스러운지를 평가하며, 속성 평가와 우선순위 지정 과제를 결합하고, 막연한 불만에 의존하는 대신 실제로 최근에 겪은 마찰의 순간을 재구성하는 AI 후속 질문을 함께 활용합니다. 지속적인 사용성 추적을 진행하는 제품, 디자인, 리서치 팀을 위해 설계되었습니다.
템플릿 보기부동산 검색 경험 및 우선순위 설문
사람들이 주택이나 투자용 부동산을 어떻게 찾는지, 무엇을 찾고 있는지, 어떤 요소를 가장 중요하게 여기는지, 그리고 귀사의 검색 도구가 얼마나 잘 작동하는지를 측정합니다. AI 후속 질문이 단순한 만족도 점수를 넘어, 검색을 답답하게 만들거나 안심시켰던 구체적인 순간을 깊이 있게 파고듭니다.
템플릿 보기