Healthcare & Clinical

정신적 의사결정능력 평가 절차 경험 설문조사

환자, 가족, 돌봄 파트너가 정신적 의사결정능력 평가를 어떻게 경험했는지 — 커뮤니케이션의 명확성, 존중받은 정도, 최종 결정에의 참여 — 를 파악합니다. 평가 절차가 법적·윤리적 기준을 얼마나 잘 충족하는지 검토하는 의료 및 사회복지 팀을 위해 설계되었으며, 절차가 공정하거나 존중받거나 혼란스럽게 느껴지게 한 요인을 깊이 파고드는 AI 후속 인터뷰가 포함됩니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

참여해 주셔서 감사합니다. 이 짧은 설문조사는 정신적 의사결정능력 평가 — 귀하 자신의 평가 또는 귀하가 돌보는 사람과 관련된 평가 — 에 대한 경험을 묻습니다. 약 7분이 소요되며, 귀하의 솔직한 답변은 이러한 평가가 시행되는 방식을 개선하는 데 도움이 됩니다.

Q02

객관식필수

이번 정신적 의사결정능력 평가에서 귀하의 역할을 가장 잘 나타내는 것은 무엇입니까?

평가를 받은 당사자
평가받은 사람의 가족 또는 친구
전문 돌봄 제공자 또는 지원 인력
평가에 참여한 의료 또는 사회복지 종사자
기타

Q03

의견 척도필수

평가가 시작되기 전에, 그 목적이 귀하에게 얼마나 명확하게 설명되었습니까?

척도: 1 – 5

최소:전혀 설명되지 않음최대:매우 명확하게 설명됨

Q04

매트릭스필수

평가 자체가 시행된 방식과 관련하여, 각 진술에 대해 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

나(또는 평가받은 사람)는 내 견해를 표현할 충분한 시간을 받았다
쉽고 전문 용어가 없는 언어가 사용되었다
질문할 진정한 기회가 있었다
가족이나 지원자가 적절히 참여했다
내 프라이버시와 존엄성이 내내 존중되었다

열: 전혀 그렇지 않다 · 그렇지 않다 · 보통 · 그렇다 · 매우 그렇다

Q05

평점 척도필수

전반적으로, 평가 중 귀하(또는 귀하의 가족)가 대우받은 방식을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 미흡함최대:매우 우수함

Q06

객관식필수

평가 결과와 그 이면의 근거가 사후에 설명되었습니까?

예, 충분히 설명됨
부분적으로 설명됨
설명되지 않음
잘 모름 / 해당 없음

Q07

의견 척도필수

최종 결정이 당사자 자신의 바람과 가치관을 반영했다고 얼마나 확신하십니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 확신하지 않음최대:매우 확신함

Q08

AI 인터뷰

결정이 당사자 자신의 바람과 가치관을 반영했는지에 대한 응답자의 확신 정도를 탐색하십시오. 그러한 견해를 형성한 평가 중의 구체적인 순간이나 대화 — 평가자가 무슨 말이나 행동을 했는지, 그리고 그것이 어떻게 받아들여졌는지 — 를 물어보십시오. 결과가 충분히 설명되지 않았다면, 여전히 어떤 정보가 부족하다고 느끼는지 파고드십시오. 응답자가 평가받은 당사자 본인이라면, 자신의 의사결정능력에 대해 질문받는 것이 어떤 느낌이었는지 부드럽게 물어보고, 불편해 보이면 더 밀어붙이지 말고 어떠한 괴로움이든 기록하십시오.

Q09

장문형

이 절차가 더 공정하거나 명확하게 느껴지도록 평가 팀이 다르게 할 수 있었던 점이 있습니까?

Q10

객관식

평가는 어떤 환경에서 진행되었습니까?

병원
요양원 또는 거주 시설
당사자 본인의 집
지역사회 진료소
기타
답변하고 싶지 않음

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 되십니까?

18세 미만
18-24세
25-34세
35-44세
45-54세
55-64세
65-74세
75세 이상
답변하고 싶지 않음

Q12

메시지

이것으로 모두 끝났습니다 — 귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 응답들과 (익명으로) 종합되어, 정신적 의사결정능력 평가가 설명되고 시행되는 방식을 팀이 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes a dedicated opinion-scale question on how clearly the assessment's purpose was explained, plus a matrix set on how the assessment itself was carried out — giving structured, comparable data on communication and conduct
Pairs a numeric confidence rating ('how confident are you the final decision reflected the person's own wishes') with an AI follow-up interview that actively explores the reasoning behind that rating, surfacing nuance a static scale alone would miss
Captures respondent role (patient, family member, care partner), assessment setting, and age range, so results can be segmented by who experienced the process and where
Closes with an open long-text question inviting suggestions for what could have been done differently, giving qualitative detail behind the quantitative ratings

Jotform

Mental Capacity Assessment Form Template

A static, drag-and-drop form template for recording mental capacity assessment details, aimed more at documentation than at capturing the respondent's subjective experience. It's fielding-ready but relies on fixed fields rather than any adaptive questioning. Good for internal record-keeping, less suited to exploring how the process felt to patients or families.

잘하는 점

Easy drag-and-drop customization typical of Jotform's builder
Fielding-ready template with standard form fields
Likely supports PDF export and integrations common to Jotform forms

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to probe why a rating was given
No voice AI interview option
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

Typeform

Mental Capacity Assessment Form Template

A conversational, one-question-at-a-time template that likely offers a more engaging respondent experience than a flat form. It's fielding-ready out of the box but still relies on pre-written, static questions rather than any dynamic follow-up. Reporting is generally basic dashboard-style analytics rather than narrative reports.

잘하는 점

Polished conversational UI that Typeform is known for
Fielding-ready template requiring minimal setup
Logic jumps can tailor question order based on prior answers

아쉬운 점

No adaptive AI interview that generates follow-up questions based on a respondent's specific answer
No voice-based AI interview capability
No automated quality scoring of open-ended responses or published prompt transparency

자주 묻는 질문