Healthcare & Clinical

환자 대기 명단 경험 설문

의뢰부터 치료까지 대기하는 동안 환자가 겪는 경험 — 기대와 현실, 커뮤니케이션의 질, 불안, 건강에 미치는 영향 — 을 대기 명단을 관리하는 클리닉과 의료 시스템을 위해 포착합니다. AI 후속 인터뷰가 커뮤니케이션이 무너졌거나 잘 이루어졌던 구체적인 순간을 파고들어, 만족도 점수만으로는 드러나지 않는 개선점을 밝혀냅니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

가입 없이 체험 · 무료로 시작 · 신용카드 불필요

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

진료를 기다리는 동안의 경험을 몇 분간 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 답변은 향후 환자들의 스트레스와 혼란을 줄이는 데 도움이 됩니다. 귀하의 응답은 완전히 기밀로 유지되며 익명 처리됩니다. 소요 시간은 약 5분이며, 오답은 없습니다.

Q02

객관식필수

귀하가 기다리고 있던 진료 또는 시술의 유형은 무엇이었습니까?

전문의 진료
진단 검사 또는 촬영
수술 또는 시술
후속 진료
기타

Q03

숫자필수

의뢰와 진료 또는 시술 사이에 대략 몇 주가 걸렸습니까?

Q04

의견 척도필수

처음 안내받았던 것과 비교하여, 실제 대기 시간은 어떻게 느껴졌습니까?

척도: 1 – 5

최소:예상보다 훨씬 김최대:예상보다 훨씬 짧음

Q05

매트릭스필수

대기하는 동안 클리닉이 귀하와 소통한 방식을 생각할 때, 다음 각 항목을 어떻게 평가하시겠습니까?

4개 행 × 5개 열

대기 시간이 대략 얼마나 될지 안내받은 것
대기하는 동안 소식을 전달받은 것
질문이 있을 때 담당자와 연락하기 쉬웠던 정도
상태가 변할 경우 어떻게 해야 하는지 안내받은 것

열: 미흡함 · 보통임 · 좋음 · 매우 좋음 · 훌륭함

Q06

의견 척도필수

대기 기간이 귀하를 얼마나 불안하거나 스트레스받게 했습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 불안하지 않음최대:극도로 불안함

Q07

객관식필수

대기하는 동안 귀하의 상태에 변화가 있었습니까?

악화됨
거의 비슷하게 유지됨
호전됨
잘 모르겠음

Q08

객관식

대기하는 동안, 다른 곳에서 진료를 받으셨습니까(예: 응급실, 긴급 진료소, 또는 개인 의료기관)?

아니요, 기다렸습니다
예, 한 번
예, 두 번 이상

Q09

평점 척도필수

전반적으로, 의뢰부터 진료를 받기까지 대기 명단에서의 경험에 얼마나 만족하셨습니까?

범위: 1 – 5

최소:매우 불만족함최대:매우 만족함

Q10

AI 인터뷰

응답자의 전반적인 만족도 평가에 가장 크게 영향을 미친, 대기 중의 구체적인 순간을 탐색하십시오 — 무슨 일이 있었는지, 무엇을 기대했고 실제로 무슨 일이 일어났는지, 그리고 그 시점에 클리닉이 어떻게 소통했는지(또는 하지 않았는지) 자세히 설명하도록 요청하십시오. 증상 악화나 외부 진료를 언급했다면, 무엇이 있었다면 그것을 예방할 수 있었을지, 그리고 누군가 자신의 사례를 챙기고 있다고 느꼈는지 파고드십시오. 만족도가 높았다면, 어떤 커뮤니케이션이나 안심시키는 요소가 결정적 차이를 만들었는지 정확히 파악하여 재현할 수 있도록 하십시오.

Q11

객관식

귀하의 연령대는 어떻게 됩니까?

18세 미만
18-29세
30-44세
45-59세
60-74세
75세 이상
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 성별을 어떻게 표현하시겠습니까?

여성
남성
논바이너리
직접 표현하기를 선호함
답변하지 않음

Q13

메시지

귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다. 귀하의 응답은 다른 환자들의 피드백과 결합되어, 저희 팀이 현재 대기 명단에 있는 분들을 위해 대기 시간을 단축하고 커뮤니케이션을 개선하는 데 도움이 됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Goes beyond a satisfaction score with a matrix question rating communication quality across multiple dimensions and an opinion-scale item comparing expected vs. actual wait, so you see where the gap actually opened up
Includes an AI follow-up interview that probes the specific moment during the wait that most shaped the patient's overall experience, surfacing concrete fixes rather than just a number
Captures downstream impact often missed by simple wait-time forms: anxiety/stress level, whether the condition changed, and whether the patient sought care elsewhere (e.g., ER/urgent care) while waiting
Full patient journey covered end-to-end — referral timing, communication quality, emotional impact, outcome-related behavior, overall satisfaction, and demographics — in one fieldable, auto-reported survey

Jotform

Patient Waiting List Form Template

This is a drag-and-drop form for logging patients onto a waiting list (contact info, appointment type) rather than a survey exploring how the wait felt to them. It's fielding-ready for intake/logistics, but not built to capture expectation gaps, anxiety, or communication quality. Best suited to list management, not experience research.

잘하는 점

Easy drag-and-drop customization and clinic branding
Wide range of integrations (payment, calendar, CRM) common to Jotform's ecosystem
Simple to embed on a clinic or health system website

아쉬운 점

Static field-based form with no adaptive follow-up questioning into why or how communication broke down
No built-in scoring of response quality or automated interpretive reporting
No voice AI interview option for patients who prefer speaking over typing

SurveySparrow

Free Patient Waiting List Form Template

SurveySparrow's version is also framed as a waiting list intake form with a conversational, chat-like UI, rather than a deep-dive experience survey. It's ready to field for collecting waitlist entries, but the template as titled doesn't appear designed to probe anxiety, communication breakdowns, or downstream care-seeking behavior. Positioned more for list intake than experience insight.

잘하는 점

Conversational, mobile-friendly form format that can feel less clinical to fill out
Supports multi-channel distribution (web, email, link sharing)
Easy branching for basic form logic

아쉬운 점

No adaptive AI interviewing to dig into the specific moment a patient's experience turned positive or negative
No transparent, inspectable AI prompt or automated per-response quality scoring
Lacks structured measurement of expectation-vs-reality gaps or health impact during the wait

자주 묻는 질문