Events & Community

웨비나 종료 후 만족도 및 효과 설문조사

웨비나 종료 후 참석자의 만족도, 콘텐츠 관련성, 진행 속도, 행동 의향을 측정합니다. 콘텐츠, 전달 방식, 향후 세션 기획을 개선하기 위해 실행 가능한 피드백을 원하는 이벤트 팀을 위해 설계되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 16개 · 약 8분

Q01

메시지

오늘 웨비나에 참석해 주셔서 감사합니다! 이 짧은 설문(약 8분)은 향후 세션을 개선할 수 있도록 귀하의 경험에 대해 질문합니다. 응답은 기밀로 유지되며 종합적으로만 보고되고, 정답이나 오답은 없습니다. 저희는 귀하의 솔직한 의견에 관심이 있습니다. 참여는 자발적이며 언제든지 중단하실 수 있습니다.

Q02

의견 척도

전반적으로, 오늘 웨비나에 얼마나 만족하셨습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 만족하지 않음최대:매우 만족

Q03

의견 척도

웨비나 주제가 귀하의 현재 업무나 목표에 얼마나 관련이 있었습니까?

척도: 1 – 7

최소:전혀 관련 없음최대:매우 관련 있음

Q04

객관식

다음 웨비나 구성 요소 중 유용하다고 느낀 것은 무엇입니까? (해당하는 것을 모두 선택하십시오)

발표자의 설명
실용적인 예시 또는 사례 연구
라이브 데모
질의응답 세션
슬라이드 자료 또는 배포 자료
위에 해당하는 것 없음

Q05

의견 척도

이 웨비나를 동료에게 추천할 가능성은 얼마나 됩니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않을 것임최대:매우 그럴 것임

Q06

드롭다운

다음 중 귀하의 직무를 가장 잘 설명하는 것은 무엇입니까?

실무 담당자
팀 리더 또는 감독자
매니저
이사 또는 부사장
최고경영진 또는 임원
컨설턴트 또는 프리랜서
학생 또는 학계 종사자
기타
답변하고 싶지 않음

Q07

메시지

이 설문을 완료해 주셔서 감사합니다. 귀하의 피드백은 향후 웨비나에 직접 반영됩니다. 시간 내어 주셔서 감사합니다!

Q08

객관식

참석 전 기대와 비교했을 때, 이번 웨비나는 어땠습니까?

기대보다 훨씬 좋았음
기대보다 다소 좋았음
기대한 만큼이었음
기대보다 다소 나빴음
기대보다 훨씬 나빴음

Q09

의견 척도

이번 세션의 진행 속도를 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 1 – 7

최소:너무 느림최대:너무 빠름

Q10

순위 매기기

다음 웨비나 요소들을 귀하에게 가치 있는 순서대로 순위를 매겨 주십시오(1 = 가장 가치 있음).

발표자의 명료성
실용적인 예시
라이브 데모
질의응답
슬라이드 자료

드래그하여 순위 지정

Q11

장문형

다음번에 이 웨비나가 귀하에게 더 유용해지려면 무엇이 필요하겠습니까?

Q12

드롭다운

귀하의 연령은 어떻게 되십니까?

18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하고 싶지 않음

Q13

객관식

콘텐츠의 수준은 어땠습니까?

지나치게 기초적임
다소 기초적임
적절함
다소 심화적임
지나치게 심화적임

Q14

객관식

다음 중 향후 2주 내에 하실 계획이 있는 행동이 있다면 무엇입니까? (최대 3개 선택)

배운 기법을 적용해 보기
핵심 내용을 동료와 공유하기
녹화 영상이나 슬라이드를 다시 보기
추천받은 도구를 사용해 보기
이 주제에 대한 심화 교육 찾아보기
발표자 또는 팀에 연락하기
기타
없음 — 특별히 계획한 행동 없음

Q15

AI 인터뷰

귀하의 경험을 조금 더 깊이 살펴보고자 합니다. AI 모더레이터가 앞서 답변하신 내용을 바탕으로 몇 가지 간단한 후속 질문을 드리겠습니다.

Q16

드롭다운

주로 어디에 거주하십니까?

아프리카
아시아
유럽
라틴 아메리카 및 카리브해
중동 및 북아프리카
북미
오세아니아
답변하고 싶지 않음

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Combines quick quantitative pulse-checks (satisfaction, relevance, pacing, likelihood to recommend) with an AI follow-up interview that can probe deeper on open-ended feedback without extra manual survey design.
Includes a ranking question so event teams can see which specific webinar elements (e.g., Q&A, slides, speaker) attendees value most, not just an overall score.
Captures forward-looking behavioral intent (planned actions in the next two weeks) alongside satisfaction, giving teams a signal for real-world impact, not just sentiment.
Segments responses by role, age, and location via dropdowns, enabling more precise reporting on who found the session valuable and why.

Jotform

Event Satisfaction Survey Form Template

A ready-to-use, fielding-ready form template covering general event satisfaction (not webinar-specific) that's easy to customize with Jotform's drag-and-drop builder. It's a static form rather than an interview-style survey, so all follow-up must be manually designed in advance. Good for teams wanting a fast, no-frills satisfaction form.

잘하는 점

Quick to deploy with a familiar drag-and-drop form builder
Broad template library for adapting to different event types
Straightforward for respondents to complete without training

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questioning — all questions are fixed at design time
No voice AI interview or guided screen-share task options
No automated per-response quality scoring or transparent AI prompt visibility

Typeform

Event Satisfaction Survey Template

A polished, conversational-style survey template for general event feedback, built on Typeform's well-known one-question-at-a-time UI. It targets events broadly rather than webinars specifically, and like other form builders, its logic branches are pre-set rather than dynamically generated. Strong for respondent experience, weaker for depth of qualitative probing.

잘하는 점

Clean, engaging one-question-at-a-time interface likely to improve completion rates
Established template library with conditional logic for branching
Easy embedding and sharing across event follow-up emails

아쉬운 점

No adaptive AI moderator to dynamically follow up on open-ended answers
No voice-based interview option — text/typing form only
No automated quality scoring of individual responses or auto-generated analytical reports

자주 묻는 질문