Product & UX

셀프 계산대 사용성 및 불편 요소 설문

쇼핑객이 셀프 계산대 키오스크에서 상품을 스캔하고 결제하며 오류를 복구하는 과정이 얼마나 수월한지를 측정하고, 어떤 개선이 가장 중요한지 우선순위를 정합니다. AI 후속 인터뷰가 막연한 불만에 의존하는 대신, 최근 불편했던 시도에서 정확히 무슨 일이 있었는지를 재구성합니다. 리테일 UX 및 매장 운영팀을 위한 설문입니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 12개 · 약 7분

Q01

메시지

셀프 계산대 이용 경험에 대해 몇 분간 말씀해 주셔서 감사합니다! 저희는 무엇이 잘 작동하고 무엇이 사람들을 곤란하게 하는지 이해하고자 합니다. 여러분의 응답은 완전히 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 약 4~5분 정도 소요됩니다.

Q02

객관식필수

지난 30일 동안 (직원이 있는 계산대 대신) 셀프 계산대를 얼마나 자주 이용하셨습니까?

전혀 이용하지 않음
1~2회
3~5회
6~10회
10회 초과

Q03

객관식필수

가장 최근에 이용하셨을 때를 떠올려 보시면, 직원에게 도움을 요청하지 않고 결제를 끝까지 완료하실 수 있었습니까?

예, 도움이 필요 없었음
예, 하지만 직원이 개입한 후에야 가능했음
아니오, 포기하거나 직원이 있는 계산대로 옮겼음
기억나지 않음

Q04

매트릭스필수

셀프 계산 과정의 각 부분이 본인에게 얼마나 쉬운지 또는 어려운지 평가해 주십시오.

6개 행 × 5개 열

상품 스캔 또는 무게 측정
쿠폰 또는 적립 혜택 입력
올바른 위치에 상품 담기
결제 수단 선택 및 완료
오류 메시지 이해하기
외 1개

열: 매우 어렵다 · 어렵다 · 보통이다 · 쉽다 · 매우 쉽다

Q05

의견 척도필수

전반적으로, 직원이 있는 계산대와 비교했을 때 저희 셀프 계산대는 얼마나 사용하기 쉽습니까?

척도: 1 – 7

최소:직원 계산대보다 훨씬 어렵다최대:직원 계산대보다 훨씬 쉽다

Q06

객관식필수

가장 최근 셀프 계산 시도에서 오류 알림(예: '봉투 담는 곳에 예상치 못한 물품이 있습니다', 상품 조회 문제, 결제 오류)이 발생했습니까?

오류 없음
오류 1회
여러 번 오류 발생
기억나지 않음

Q07

AI 인터뷰

응답자의 가장 최근 셀프 계산 경험을 단계별로 재구성하십시오. 무엇을 스캔하거나 결제했는지, 불편이나 오류가 정확히 어디에서 발생했는지, 화면이나 시스템이 무엇이라고 안내했는지, 그리고 어떻게 해결했는지(직원 도움, 포기, 혼자 해결)를 파악하십시오. 포기했거나 직원의 개입이 필요했다고 했다면, 구체적인 유발 요인과 그런 일이 이전에도 있었는지 파고드십시오. 문제가 없었다고 응답했다면, 이 과정이 매끄럽게 느껴지는 이유가 무엇인지 물어 그 점을 유지할 수 있도록 하십시오.

Q08

최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

다음 개선 사항 중 어떤 것이 본인의 셀프 계산 경험에 가장 큰 차이를 만들겠습니까? 각 회차마다 가장 중요한 것과 가장 덜 중요한 것을 하나씩 선택해 주십시오.

더 빠른 상품 스캔/인식
더 명확한 화면 안내
'예상치 못한 물품' 담기 알림 감소
더 많은 결제 수단 지원
필요할 때 직원에게 더 빠른 접근
더 크고 읽기 쉬운 화면
더 짧은 대기줄/더 많은 기기 확보
더 간편한 쿠폰 및 적립 입력

세트별 최선·최악 선택최선:가장 큰 개선최악:가장 작은 개선

Q09

평점 척도

다음 방문 시 셀프 계산대를 다시 선택할 의향이 얼마나 있으십니까?

범위: 1 – 5

최소:전혀 그렇지 않다최대:매우 그렇다

Q10

객관식

이 매장 또는 웹사이트에서 얼마나 자주 쇼핑하십니까?

이번이 처음
연 몇 회
월 1회
주 1회
주 여러 번
답변하지 않음

Q11

객관식

본인이 해당하는 연령대는 무엇입니까?

18세 미만
18~24세
25~34세
35~44세
45~54세
55~64세
65세 이상
답변하지 않음

Q12

메시지

여기까지입니다. 감사합니다! 여러분의 피드백은 계산 과정을 개선하고 가장 큰 불편을 유발하는 오류를 해결하는 데 직접 반영됩니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Includes an AI follow-up interview that reconstructs the respondent's most recent self-checkout attempt step by step, rather than relying on vague complaints
Combines a matrix rating of each checkout stage (scan, pay, error recovery) with a max-diff prioritization question so teams know which fixes matter most, not just what's broken
Captures error-alert incidence and completion success directly, giving store ops teams concrete friction points instead of only satisfaction scores
Closes with a rating on likelihood to reuse self-checkout, tying the experience directly to a behavioral outcome retailers care about

QuestionPro

Usability Survey For Self-Service Checkouts + Sample Questionnaire Template

This is a directly comparable template purpose-built for self-service checkout usability, with a ready-to-use sample questionnaire. It relies on static multiple-choice and rating questions to gauge friction, without any mechanism to dig into what actually happened during a specific bad experience. Good starting point for teams that just need a standard questionnaire rather than deeper diagnostic detail.

잘하는 점

Purpose-built specifically for self-service checkout usability, matching the exact use case
Provided as a ready sample questionnaire that can be used or adapted quickly
Backed by an established survey platform with broad question-type support

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up interview to reconstruct a specific recent checkout attempt in detail
No automated per-response quality scoring to flag low-effort or vague answers
No transparent, publishable prompt methodology for how deeper questions are asked

SurveySparrow

Website Usability Survey Template

This template covers general website usability, not self-service checkout kiosks specifically, so teams would need to substantially rewrite it for retail checkout friction. It offers a conversational survey format but is a static template rather than one with adaptive questioning. Useful only as a generic usability starting point, not a checkout-specific fielding-ready survey.

잘하는 점

Conversational, chat-style survey format that can feel more approachable than a form
Applicable broadly across websites and digital products for general usability feedback
Simple to launch quickly as a generic usability check

아쉬운 점

Not designed for physical self-checkout kiosks or in-store error recovery scenarios
No adaptive AI follow-up to reconstruct a specific frustrating checkout attempt
No automated quality scoring or transparent prompt methodology published

Typeform

System Usability Survey Template

This is the standard, generic System Usability Scale (SUS) template, a static fixed-question instrument not tailored to retail checkout kiosks or in-store error recovery. It's well suited for general product usability benchmarking but would need heavy customization to capture checkout-specific friction like scanning or payment errors. No adaptive questioning or interview component is present.

잘하는 점

Based on the widely recognized SUS methodology for benchmarking usability scores
Clean, simple form format that's fast for respondents to complete
Easy to deploy across many different product types

아쉬운 점

Generic SUS questions aren't tailored to self-checkout-specific steps like scanning, paying, or error recovery
No adaptive AI follow-up interview to probe what happened during a specific frustrating attempt
No automated per-response quality scoring or transparent prompt methodology

자주 묻는 질문