Education & Academic

학생의 강의 품질 인식 설문조사

학생들이 강의나 프로그램을 실제로 어떻게 경험하는지를 포착합니다 — 교수법의 명확성, 공정성, 학습량, 참여도 — 그리고 전반적인 평가의 배경이 된 구체적인 순간을 파고드는 AI 후속 질문을 함께 제공합니다. 학기말 별점 이상의 정보를 원하는 교수, 프로그램 책임자, 학사 담당팀을 위해 제작되었습니다.

이 템플릿 사용하기 템플릿 더 둘러보기

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 13개 · 약 7분

Q01

메시지

안녕하세요! 앞으로의 학생들을 위해 이 강의를 개선할 수 있도록 귀하의 솔직한 의견을 듣고자 합니다. 약 5분 정도 소요되며, 귀하의 응답은 담당 교수의 성적 평가와는 무관하게 익명으로 유지됩니다.

Q02

객관식필수

어떤 강의 또는 수업을 평가하고 계십니까? (배포 전에 실제 강의 목록으로 교체하십시오.)

(강의 A)
(강의 B)
(강의 C)
(강의 D)

Q03

의견 척도필수

전반적으로, 이 강의의 품질을 어떻게 평가하시겠습니까?

척도: 0 – 10

최소:매우 미흡최대:우수

Q04

매트릭스필수

이 강의에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

5개 행 × 5개 열

교수님이 개념을 명확하게 설명했다
강의 자료가 잘 구성되어 있었다
과제에 대한 피드백이 시의적절하고 유용했다
질문하거나 의견을 나누기에 편안했다
성적 평가와 채점이 공정하게 느껴졌다

열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함

Q05

객관식필수

지난 한 달 동안, 상담 시간에 참여하거나, 수업 중 질문하거나, 교수님께 연락하신 적이 얼마나 자주 있었습니까?

전혀 없음
한 번
몇 번
주 1회 이상

Q06

평점 척도

예상과 비교하여 이 강의의 진도와 학습량을 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5

최소:지나치게 과중함최대:적절함

Q07

순위 매기기필수

다음 요인들이 강의에 대한 귀하의 전반적인 인상을 얼마나 좌우하는지에 따라 순위를 매겨 주십시오.

교수법의 명확성
학습량과 진도
실제 역량이나 관심사와의 관련성
동료들과의 상호작용
성적 평가의 공정성

드래그하여 순위 지정

Q08

의견 척도필수

이 강의를 다른 학생에게 추천하실 의향이 얼마나 있으십니까?

척도: 0 – 10

최소:전혀 그렇지 않음최대:매우 그러함

Q09

AI 인터뷰

응답자의 전반적인 평가와 추천 점수의 배경이 된 구체적인 경험을 재구성하십시오: 그들의 견해를 형성한 구체적인 순간이나 과제를 물어보고, 그것이 장점이었는지 실망이었는지, 그리고 그 이유를 질문하십시오. 앞선 평가에서 명확성, 피드백 시점, 공정성에 대해 낮은 동의를 표했다면, 실제 사례를 들어 그 진술을 직접 파고드십시오. 평가 점수와 추천 점수가 눈에 띄게 엇갈린다면, 그 차이를 만드는 요인이 무엇인지 물어보십시오.

Q10

장문형

이 강의에서 한 가지를 바꿀 수 있다면, 무엇을 바꾸시겠습니까?

Q11

객관식

귀하는 학업 과정 중 어느 학년 또는 단계에 있습니까? (선택 사항)

1학년
2학년
3학년
4학년 이상
대학원생
답변하지 않음

Q12

객관식

귀하의 전반적인 전공 분야는 무엇입니까? (선택 사항 — 배포 전에 귀하 기관의 학과로 교체하십시오.)

(분야 A)
(분야 B)
(분야 C)
(분야 D)
답변하지 않음

Q13

메시지

의견을 공유해 주셔서 대단히 감사합니다! 귀하의 답변은 다른 학생들의 응답과 함께 취합되어 교수법과 강의 설계를 개선하는 데 도움이 됩니다. 개별 응답은 성적 평가 목적으로 교수님께 공유되지 않습니다.

포함된 기능

AI 후속 질문
정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.
주의력 확인 장치
성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.
AI가 작성한 문안
문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.
자동 리포트
응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

Pairs quantitative measures — an overall course quality rating, a workload/pacing rating, a matrix of agreement statements, and a likelihood-to-recommend score — with an AI follow-up interview that reconstructs the specific moment behind each student's overall rating, not just the number itself
Includes a behavioral frequency question on office hours/question-asking and a ranking exercise so you learn which factors actually drive impressions, rather than guessing from a single star rating
A dedicated open-text question ('what one thing would you change') captures concrete, actionable feedback that static scales miss
Optional year-of-study and field-of-study questions let academic affairs teams segment results without forcing every respondent to answer

Jotform

Student Perception Survey Form Template

A ready-to-field static form covering standard student-perception items, built on Jotform's drag-and-drop form builder. It's easy to customize and embed but relies entirely on fixed question sets with no adaptive probing. Good for quick deployment, less suited to teams wanting deeper qualitative insight per response.

잘하는 점

Fielding-ready template that can be deployed quickly
Drag-and-drop customization and broad integration ecosystem typical of Jotform
Familiar, simple form format for respondents

아쉬운 점

Static question set with no adaptive AI follow-up to probe the reasoning behind a rating
No voice AI interview or guided screen-share task options
No published methodology for how responses are scored or interpreted

Typeform

Student Perception Survey Template

Typeform's version emphasizes its signature one-question-at-a-time conversational interface, which tends to boost completion rates for course-feedback surveys. It's a fixed template rather than an adaptive interview, so every respondent sees the same fixed sequence of questions. Strong on form aesthetics and UX, thinner on follow-up depth.

잘하는 점

Polished, conversational one-question-at-a-time interface known to improve completion rates
Simple to customize and share as a standalone link
Mobile-friendly presentation

아쉬운 점

No adaptive AI follow-up questions — the flow is identical for every respondent regardless of their answers
No automated per-response quality scoring or auto-generated reports
No voice interview or guided task with screen share option

자주 묻는 질문