QuestionPunkQuestionPunk
무료로 시작하기
모든 템플릿
Education & Academic

강사 양성 프로그램 효과성 설문조사

강사 양성 프로그램이 실제로 퍼실리테이션 역량을 키우고 현업에서 활용되는지를 평가합니다. 내용의 적합성, 세션 진행에 대한 자신감, 역량 전이를 다룹니다. AI 후속 인터뷰는 단순한 과정에 대한 인상이 아니라, 응답자가 이후 실제로 진행한 교육 세션을 재구성합니다.

이 템플릿 사용하기

가입 없이 체험 · 무료 요금제도 응답 무제한

실시간 미리보기
강사 양성 프로그램 효과성 설문조사

완료하신 강사 양성 프로그램을 잠시 되돌아봐 주셔서 감사합니다! 무엇이 실제로 더 나은 퍼실리테이션에 도움이 되었는지, 그리고 무엇이 그렇지 못했는지 알고자 합니다. 응답은 전적으로 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 약 5~6분 소요됩니다.

Powered by QuestionPunk

기본 테마. 색상과 글꼴은 자유롭게 바꿀 수 있습니다.

샘플 질문

템플릿에 포함된 내용을 미리 확인해 보세요. 모든 질문은 설문 공개 전에 자유롭게 수정할 수 있습니다.

질문 10개 · 약 7분
메시지

완료하신 강사 양성 프로그램을 잠시 되돌아봐 주셔서 감사합니다! 무엇이 실제로 더 나은 퍼실리테이션에 도움이 되었는지, 그리고 무엇이 그렇지 못했는지 알고자 합니다. 응답은 전적으로 비밀이 보장되며 익명으로 처리됩니다. 약 5~6분 소요됩니다.

Q01
객관식필수

완료하신 강사 양성 프로그램을 가장 잘 설명하는 형식은 무엇입니까?

  • 대면
  • 실시간 온라인
  • 혼합형(대면 + 온라인)
  • 자기주도형 온라인
Q02
의견 척도필수

이 프로그램은 귀하가 자신의 대상 청중을 위한 교육 세션을 처음부터 설계할 수 있도록 얼마나 잘 준비시켜 주었습니까?

척도: 1 – 7
최소:전혀 준비되지 않음최대:완벽하게 준비됨
Q03
매트릭스필수

이 프로그램에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?

4개 행 × 5개 열
  • 다룬 내용이 제 교육 역할과 직접적으로 관련이 있었습니다
  • 실습 세션과 피드백이 제 퍼실리테이션 역량을 향상시키는 데 도움이 되었습니다
  • 교재와 업무 보조 자료를 현업에서 재사용하기 쉬웠습니다
  • 프로그램의 진행 속도 덕분에 내용을 실제로 소화할 수 있었습니다
열: 전혀 동의하지 않음 · 동의하지 않음 · 보통 · 동의함 · 매우 동의함
Q04
평점 척도필수

귀하의 강사 양성 프로그램을 이끈 강사가 가르치는 역량을 직접 시범 보인 정도를 어떻게 평가하시겠습니까?

범위: 1 – 5
최소:미흡함최대:매우 우수함
Q05
객관식필수

지난 30일 동안, 프로그램에서 배운 내용을 활용하여 교육 세션을 몇 번 진행하셨습니까?

  • 없음
  • 1~2회
  • 3~5회
  • 6회 이상
Q06
의견 척도필수

귀하가 이끄는 세션 중에 까다로운 참가자의 질문이나 반발에 대응하는 데 얼마나 자신이 있습니까?

척도: 0 – 10
최소:전혀 자신 없음최대:매우 자신 있음
Q07
최선·최악 선택형(MaxDiff)필수

프로그램에서 배운 다음 역량 중 실제 교육 업무에서 가장 유용했던 것과 가장 덜 유용했던 것은 무엇입니까?

  • 세션 전 학습자 요구 파악
  • 성인 학습 원리의 적용
  • 핵심 퍼실리테이션 기법(질문, 활동, 진행 속도 조절)
  • 피드백을 주고받기
  • 어렵거나 참여하지 않는 참가자 관리
  • 슬라이드 및 교재 설계
  • 온라인 도구를 활용한 교육 진행
세트별 최선·최악 선택최선:가장 유용함최악:가장 덜 유용함
Q08
AI 인터뷰

응답자가 프로그램을 완료한 이후 진행한 특정 교육 세션을 재구성하십시오. 어떤 주제였는지, 어떤 청중이었는지, 프로그램 덕분에 무엇을 다르게 했는지, 그리고 그것을 적용했을 때 실제로 어떤 일이 일어났는지를 파악하십시오. 하나의 구체적인 퍼실리테이션 역량(질문하기, 활동 설계, 피드백, 어려운 참가자 대응 중)에 초점을 맞추고, 그것이 배운 대로 효과가 있었는지 아니면 변형이 필요했는지를 탐색하십시오. 아직 교육을 진행하지 않았다고 한다면, 적용을 가로막는 것이 무엇인지, 그리고 처음 진행할 때 얼마나 준비되어 있다고 느끼는지를 탐색하십시오.

Q09
장문형

다음 강사 그룹을 위해 이 강사 양성 프로그램을 가장 크게 개선할 수 있는 한 가지 변화는 무엇입니까?

Q10
객관식

강사 또는 퍼실리테이터로서 몇 년의 경력을 가지고 계십니까?

  • 1년 미만
  • 1~3년
  • 4~9년
  • 10년 이상
  • 답변하지 않음
메시지

이것으로 모두 끝났습니다. 감사합니다! 귀하의 응답은 다른 강사들의 피드백과 함께 취합되어, 저희가 사람들을 가르칠 수 있도록 준비시키는 방식을 개선하는 데 활용됩니다.

포함된 기능

  • AI 후속 질문

    정형화된 설문이 놓치는 세부 내용을, 주관식 답변에 맞춰 AI가 심층 질문으로 끌어냅니다.

  • 주의력 확인 장치

    성의 없는 답변과 저품질 응답자를 걸러내는 내장 안전장치입니다.

  • AI가 작성한 문안

    문구, 질문 순서, 분기 로직까지 AI가 연구 목표에 맞춰 작성합니다.

  • 자동 리포트

    응답이 모이면 주요 주제, 인용문, 이해하기 쉬운 요약이 자동으로 작성됩니다.

다른 서비스와 비교

다른 설문 도구의 가장 유사한 템플릿을 검토했습니다. 그 도구들이 잘하는 점과, 이 템플릿이 한발 더 나아가는 지점을 정리했습니다.

이 템플릿을 선택하는 이유

  • Includes an AI follow-up interview that reconstructs a specific training session the respondent led, going beyond self-reported impressions to actual delivery behavior
  • Combines a matrix of agreement statements, a max-diff ranking of which skills proved most/least valuable, and confidence/rating scales to triangulate skill transfer from multiple angles
  • Asks directly about real-world application (sessions delivered in the last 30 days, confidence handling pushback) rather than stopping at satisfaction with the course itself
  • Closes with an open-ended question on what one change would most improve the program, feeding directly into an auto-generated report for program owners

QuestionPro

Effectiveness of Training (For Trainers) Survey Questions + Sample Questionnaire Template

This is a sample questionnaire and question bank for evaluating trainer effectiveness, closely aligned to the train-the-trainer topic. It reads more as a reference list of questions than a single ready-to-field survey flow. Useful for drafting your own instrument, but the reflection is limited to self-report ratings.

잘하는 점

  • Directly topical to trainer effectiveness evaluation
  • Provides a broad sample question bank covering multiple facets of trainer performance
  • Backed by an established survey platform with reporting and distribution tools

아쉬운 점

  • Static self-report questions only, no adaptive AI follow-up to probe specifics of a real session
  • No mechanism to reconstruct or verify what actually happened in a training session delivered afterward
  • No published methodology on how responses are scored or weighted

Jotform

Training Effectiveness Evaluation Form Template

A general training effectiveness evaluation form, more oriented to rating a single training event than assessing whether trainers themselves can now facilitate and transfer skills on the job. Fielding-ready as a form, but generic rather than train-the-trainer specific.

잘하는 점

  • Quick to deploy and customize using Jotform's form builder
  • Familiar rating-scale format for general training feedback
  • Supports basic branching and integrations typical of Jotform forms

아쉬운 점

  • No adaptive AI interview to reconstruct a real session the respondent later delivered
  • Focused on evaluating a training event, not trainer skill transfer or facilitation confidence over time
  • No automated quality scoring of open-ended responses

Typeform

Training Effectiveness Evaluation Form Template

A conversational-style training evaluation form focused on standard satisfaction and effectiveness questions, not specifically on the train-the-trainer skill-transfer use case. It's a fielding-ready template, but limited to fixed question flows without follow-up probing.

잘하는 점

  • Clean, conversational form UX that can improve completion rates
  • Easy to customize question wording and branching logic
  • Good for quick pulse-style training feedback

아쉬운 점

  • No adaptive AI follow-up to dig into how a respondent actually applied training skills
  • No voice interview or guided task/screen-share option for richer evidence of skill transfer
  • No transparent prompt or scoring methodology published

자주 묻는 질문

“강사 양성 프로그램 효과성 설문조사” 템플릿에는 어떤 질문이 포함되어 있나요?

바로 사용할 수 있는 질문 10개가 포함되어 있으며, 처음 질문은 다음과 같습니다: “완료하신 강사 양성 프로그램을 가장 잘 설명하는 형식은 무엇입니까?” · “이 프로그램은 귀하가 자신의 대상 청중을 위한 교육 세션을 처음부터 설계할 수 있도록 얼마나 잘 준비시켜 주었습니까?” · “이 프로그램에 관한 다음 각 진술에 얼마나 동의하십니까?”. 전체 질문은 위에서 미리 볼 수 있고 모두 수정 가능합니다.

이 설문을 완료하는 데 얼마나 걸리나요?

응답자는 보통 질문 10개를 약 7분 안에 완료합니다.

템플릿을 수정할 수 있나요?

네. 설문을 공개하기 전에 모든 질문, 답변 옵션, 순서를 자유롭게 수정할 수 있습니다. 질문을 추가·삭제하거나 AI 편집기에 연구 목표에 맞춘 재구성을 요청할 수도 있습니다.

이 템플릿은 무료인가요?

네. 편집기에서 바로 열어 수정을 시작할 수 있습니다. 체험에는 계정이 필요 없으며, 무료 플랜으로 설문을 공개할 수 있습니다.

설문을 공개할 준비가 되셨나요?

이 템플릿을 편집기에서 열어 보세요. 첫 응답자가 보기 전에 모든 부분을 원하는 대로 바꿀 수 있습니다.

이 템플릿 사용하기무료로 시작하기

관련 템플릿

비슷한 주제의 다른 설문을 만나 보세요.

전체 보기
Education & Academic

학생을 위한 원격 학습 경험 설문

학생이 원격 또는 온라인 수업(집중, 학습량, 기술 접근성, 교사 및 급우와의 유대)을 어떻게 경험하는지 파악하며, 학생이 언급하는 가장 큰 장애물을 파고드는 AI 후속 인터뷰를 포함합니다. 학교 관리자, 에듀테크 팀, 원격 학습 프로그램을 평가하는 연구자를 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

교육 프로그램 효과성 및 만족도 설문조사

교육 프로그램이 콘텐츠 품질, 강사 효과성, 실무 적용성 측면에서 얼마나 잘 전달되었는지를 평가하며, 향후 세션에서 가장 중요한 것이 무엇인지에 대한 최선-최악(best-worst) 상충 관계 문항을 포함합니다. AI 후속 인터뷰는 참가자가 실제로 현장에서 그 역량을 사용했는지, 그러지 못했다면 무엇이 방해가 되었는지를 깊이 파고듭니다. 코스 효과를 평가하는 L&D 팀과 교육 제공업체를 위해 설계되었습니다.

템플릿 보기
Education & Academic

직원 교육 프로그램 효과성 설문

최근 교육이 실제로 직원이 업무에서 할 수 있는 역량을 바꾸었는지를 측정하며, 콘텐츠 품질, 형식 선호, 주제 우선순위를 다룹니다. AI 후속 인터뷰는 단순한 점수에 머무르지 않고 낮은 준비도 점수 뒤에 숨은 실제 이유를 파고듭니다.

템플릿 보기
Education & Academic

교육 세션 사후 피드백 및 효과 설문

교육 세션이 어떻게 전달되었는지 — 콘텐츠 품질, 강사의 효과성, 새로운 기술을 적용하는 자신감 — 를 파악하여 L&D 팀과 강사에게 제공합니다. AI 후속 인터뷰는 추천 점수 이면의 실제 이야기를 파고듭니다: 배운 내용을 활용하는 데 구체적으로 무엇이 도움이 되었거나 방해가 되었는지 알아봅니다.

템플릿 보기
Education & Academic

다양성 교육 프로그램 효과성 설문조사

이 설문은 다양성 교육이 단순한 만족도를 넘어 실제 업무 현장의 행동을 변화시키는지를 측정하며, 관련성, 개념 적용에 대한 자신감, 포용적 분위기를 다룹니다. AI 후속 인터뷰를 통해 참가자가 배운 내용을 적용했던(또는 적용에 어려움을 겪었던) 특정 순간을 깊이 있게 살펴보며, 교육 효과를 평가하는 L&D 및 DEI 팀에게 유용합니다.

템플릿 보기
Education & Academic

AI 역량 강화 프로그램 효과 및 기술 전이 설문

AI 기술 교육 프로그램이 실제로 직원들의 업무 방식을 바꾸었는지, 즉 자신감 향상, 구체적인 기술 영역, 실제 현업 활용을 측정합니다. 완료된 기수를 평가하는 L&D 팀을 위한 것입니다. AI 후속 인터뷰는 참가자들이 실제로 업무에서 무엇을 다르게 했는지, 그리고 더 넓은 확산을 가로막는 요인이 무엇인지 파고듭니다.

템플릿 보기